Версия, как метод планирования при расследовании преступлений

Рефераты по уголовному праву и процессу » Версия, как метод планирования при расследовании преступлений

Министерство образования Украины

Одесская юридическая академия

Курсовая работа

на тему:

«Версия как метод планирования при расследовании преступлений.»

Научный руководитель старший преподаватель Берназ П.П.

студентки очно- заочного отделения прокурорско-следственного факультета V курса Лацугиной А.А.

г. Одесса 1998 г.

План

План........................................................................................................... 2

Введение............................................................................................... 3

1. Понятие следственная версия как метод познания основания для построения следственных действий как тактического приема применения логических методов познания в криминалистике................................................. 5

2. Классификация следственных версий..................... 12

3. Построение следственных версий процесс перехода следственных версий от построения к проверке организация проверки.............................................................. 16

Заключение...................................................................................... 19

Литература........................................................................................ 21

Введение.

Расследование преступления есть познание события прошлого. Такое познание достигается на основе всеобщего и единственного научного метода познания - диалектической логики.

Следственная тактика-это та часть криминалистики в которой сосредоточено использование данных специальных наук находящихся на стыке естественно-технических и гуманитарных наук главным образом логики психологии и НОТ. Следственная тактика органически входит в организационную и познавательную сторону расследования. Сферу приложения данных теории познания и теории доказательств к расследованию

Тактический прием в смысле следственной тактики можно определить как рекомендацию разработанную на основе данных специальных наук и главным образом логики психологии а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания организации планомерного расследования преступлений в целях успешного собирания доказательств в рамках уголовно процессуальных норм;

Соответственно выше изложенному в предмет следственной тактики входит:

а) Тактические приемы логических методов познания;

б) Тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действии;

в) Тактические приемы организации расследования.

Следственная версия как тактический прием логического метода познания есть разновидность особого рода умозаключения - гипотезы. Гипотезой в логике называется предположение объясняющее происхождение конкретных фактов или причины лежащей в основе закономерности исследуемых явлений. Познавательная действенность гипотезы заключается в особых логических правилах ее конструирования. Во всякой гипотезе отчетливо выделяются три последовательные стадии ее развития. Первая стадия- возникновение гипотезы на основе тех или иных предположений. Вторая стадия состоит в анализе основного предположения разработке ряда следствий вытекающих из этого предположения. Третья стадия состоит в том что следствия аналитически полученные из исследования основного допущения гипотезы сопоставляются с данными наблюдения и опыта. Если это сопоставление покажет что все следствия теоретически выведенные посредством анализа основного допущения существуют в действительности то это будет доказывать что гипотеза вероятна.

Превращение гипотезы в достоверное знание является вопросом дальнейшего исследования познаваемого объекта.

Изложенный в науке логике порядок конструирования и проверки гипотезы согласно вышеизложенного распространяется на следственную версию. Из версии построенной по правилам индукции делаются вытекающие из нее выводы о том что помимо уже имеющихся фактических данным если имеется подтверждение данной версии должны быть и другие факты. Чтобы проверить эти факты в действительности ведется дальнейшее расследование.

Следственной версией является структурное логическое построение входящее в систему тактических приемов основанных на логических методах познания. Если следователь на основании имеющихся у него фактов конструирует логическое умозаключение по правилам индукции (т.е. от частного к общему) а затем проверяет его по правилам дедукции (от общего к частному) с выведением следствий и т.д. то в данном случае происходит создание следственной версии.

Следственная версия можно охарактеризовать как индуктивное умозаключение следователя в форме предположения основанное на фактических данных о событии преступления и его отдельных обстоятельствах подлежащее проверке по логическим правилам дедукции.

1. Понятие логические основания для построения следственных действий как тактического приема применения логических методов познания в криминалистике.

Следственными версиями называются основанные на фактах и подлежащие проверке предположения следователя о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.

Следователь приступает к производству следствия в связи с тем что произошло определенное событие послужившее основанием для возбуждения уголовного дела. В одном случае обнаружен труп с признаками насильственной смерти в другом совершена кража с взломом в третьем - на производстве погиб рабочий.

Задача следователя состоит в том чтобы раскрыть преступление т.е. полно всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств определен законом. В УПК Украины перечислены обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат доказыванию потому что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их является их построение и проверка следственных версий.

Чтобы уяснить сущность следственной версии прежде всего следует иметь в виду что о версиях можно говорить тогда когда на определенном обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения истолкования тех или иных событий фактов явлений. Если сгорел дом то у следователя находящегося на пожаре не возникает необходимости строить и проверять версию о том был пожар или не был; если обнаружены части трупа то нет сомнения что смерть уже наступила. По этому поводу нет необходимости строить и проверять следственные версии. Но в том и в другом случае предметом следственных версий могут быть иные обстоятельства относящиеся к тому же событию например о причинах пожара. времени его возникновения. Во всех случаях когда возможны различнее объяснения самого события преступления или отдельных существенных обстоятельств его следователь обязан построить все версии для которых имеются фактические основания и все их проверить. В связи с выше изложенным возникает вопрос кто может выдвигать версии подлежащие проверке?

Высказывать свои предположительные объяснения по поводу расследуемого преступления если для этого имеются фактические основания могут быть любые граждане и общественные организации тем более участники процесса. Но право признать те или иные версии подлежащими проверке принадлежит только следователю и ли прокурору осуществляющему надзор за следствием. Не зависим от того кто выдвинул версию. Если она признается следователем подлежащей проверке и в плане следствия предусматривается проверка ее такая версия становится следственной.

Как тактический прием следственная версия должна обладать определенными свойствами присущими всем тактическим приемам следственной тактики а именно:

а) иметь научный характер;

б) иметь структурную принадлежность к системе приемов;

в) должна иметь рекомендательный характер возможность ее применения или неприменения и выбора;

г) обладать законнолстью;

д) соотвествовать этическим нормам;

е) иметь направленность на осуществление норм уголовно - процессуального закона;

ж) способствовать применению научно-технических средств.

В криминалистике существуют различные определения следственных версий. Старченко Ф.Ф. считает «что версия в судебном исследовании есть не что иное как одна из гипотез одно из возможных предположений объясняющих происхождение или свойства отдельных обстоятельств преступления или событие преступления в целом».

Белкин Р.С. излагает такое мнение что «гипотезу выдвигаемую при расследовании уголовного дела и организующую (направляющую) дальнейшее расследование в том числе и проверку доказательств обычно называют следственной версией. В последствии он сформулировал следующее понятие версии». Под версией понимают обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов которые могут иметь значение для дела указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов их связи между собой и общее содержание».

Строгович М.С. называет версиями «возможные конкретные варианты возможные объяснения подлежащих исследованию по делу фактов».

Васильев А.Н. считает что в каждом из приведенных определений неполно отражены наиболее важные элементы следственной версии а именно определение должно иметь указание не только на ее логическую природу но и на фактические основания предмет процесс проверки а также на субъект познания поскольку все это входит в ее содержание.

С этой точки зрения следственную версию можно охарактеризовать как индуктивное умозаключение следователя в форме предположения основанное на фактических данных о событии преступления и его отдельных обстоятельствах подлежащее проверке по логическим правилам дедукции.

Простые предположения следователя для решения несложного вопроса выяснения частного обстоятельства как было сказано ранее которые могут быть проверены прямым практическим действием нет надобности возводить в категорию следственных версий.

В определении должно быть обязательно указано что предположение исходит именно от следователя а не от других лиц потому что предположения могут возникать у многих лиц но могут иметь другое толкование. Так к примеру потерпевший может по своему истолковать событие преступления обвиняемый может не признавать себя виновным и высказывать свое мнение о виновных по его мнению лицах событии преступления и т.д. Такие предположения сами по себе считаться следственными версиями не могут и становятся ими только в случае если следователь сформирует соответствующую версию при наличии на то оснований.

В процессе расследования версии выполняют несколько функций обусловленных их сущностью как формы мышления. Прежде всего версии являются средством объяснения фактов факты содержащиеся в версии даются в форме предположения т.е. вероятного знания однако цель следствия - достоверное знание. Версии служат средством перехода от вероятного знания к достоверному выводу

Функция версии как метода познания в расследовании и обусловлена сущностью версии как формы мышления. Имея сведения о происшедшем следователь выдвигает предположение версию пользуясь которой как методом познания он направляет поиск доказательств отыскивает источники доказательственной информации.

В силу множественности причинных связей и невозможности дать правильное объяснение явлениям содержащим признаки преступления следователь строит несколько версий по-разному обуславливающих событие. По мнению Лузгина И.М. «множественность версий является важнейшим методологическим фактором расследования обеспечивающим его всесторонность объективность полноту одновременный поиск доказательств в разных направлениях что в свою очередь позволяет разрешить противоречия между отдельными доказательствами глубже исследовать их содержание».

«Как метод познания версии обеспечивают установление и исследование связей между сложными юридическими конструкциями существующими в виде абстракций отображающих конкретные «живые» факты объективной действительности». Такую трактовку версии как метода познания дает Лузгин И.М. Юридическими абстракциями широко используемыми в расследовании являются понятие преступления и состав преступления. Законодатель конструирует составы преступлений опираясь на опыт судебной и следственной практики но абстрагируясь от конкретных случаев. Версия соединяет в себе абстракцию состава с признаками конкретного деяния. С помощью версии следователь выражает свое отношение к реальным фактам дает им оценку объясняет элементы образующие состав преступления устанавливает связь между ними раскрывает ее и устанавливает юридическую природу фактов.

Версия конструируется с учетом юридических абстракций так абстракции состава и предмета доказывания определяют содержание общих и частных версий регулируют детализацию каждой версии.

Необходимость обоснования версий фактическими данными т.е. имеющимися сведениями из различных источников является само собой разумеющимся потому что версия - логическое индуктивное умозаключение и должна быть построена только на реальных фактических данных должна быть разумно допустимым в конкретной обстановке предположением.

Соответственно для следственной версии основанием могут быть:

а) доказательства (фактические данные полученные в установленном законом порядке)

б) данные полученные путем оперативно - розыскных действий;

в) сведения полученные из случайных источников (анонимные сообщения сведения полученные из не установленных источников).

Использование данных полученных путем оперативно-розыскных действий не является для построения следственных версий нарушением законности потому что версия не представляет собой юридического решения по делу и не затрагивает чьих-либо интересов. Если в связи с версией возникает необходимость произвести какое-либо следственное действие затрагивающее интересы лиц (обыск и т.п.) то решение об этом носит самостоятельный характер.

В свое время была высказана точка зрения что для построения версий недопустимо использование сведений полученных не процессуальным путем т.к. это является нарушением законности но эта точка зрения была сразу же отвергнута поскольку использование сведений полученных процессуальным путем не представляет такой опасности но все же лишает следователя творческой инициативы и привела бы к необоснованному сужению раскрытия преступлений. Конечно основополагаться на такие сведения полностью не стоит однако в ряде случаев в этих сведениях содержатся достоверные данные и сконструированные на их основе версии помогают быстрому раскрытию преступления.

Основанием для построения следственных версии может быть в сравнительно редких случаях и дедуктивное умозаключение – аналогия - «как вывод от сходства двух предметов в одной части их признаков к вероятному сходству их в другой части признаков когда эти другие признаки уже найдены в первом предмете но еще не известно окажутся ли они в другом предмете».

Умозаключение по аналогии имеет как правило невысокую степень вероятности потому что сходство в одной части признаков может быть случайным и не означает обязательное сходство в другой части признаков.

Степень вероятности вывода по аналогии повышается если совпадающая часть признаков у другого предмета с необходимостью и закономерностью характеризует то чем является первый предмет во всей уже известной совокупности его признаков.

В следственной практике выводы по аналогии делаются главным образом на основе наблюдающейся повторяемости явлений и чем чаще встречается такая повторяемость убедительнее вывод по аналогии хотя при всех условиях нельзя забывать что он представляет собой только предположение.

При этом следователь рассуждает следующим образом: если в данном случае имеются некоторые черты совпадающие с чертами известных ему случаев из собственной практики или из так называемой обобщенной практики то возможно что рассматриваемый случай в целом такой же как и ранее наблюдавшийся.

Из следственной практики известно что иногда материально ответственное лицо желая скрыть следы совершенного им хищения поджигает хранилище где хранятся его подотчетные товары и другое имущество в расчете на то что пожар уничтожит всю документацию и это даст возможность списать недостачу. Отсюда если в хранилище материальных ценностей возникает пожар можно выдвинуть по аналогии версию о том что он возник в результате поджога хранилища материально ответственным лицом (в случае когда нет достоверных данных о причине пожара). Вероятность этой версии значительно повысится если у материально ответственного лица ранее были обнаружены недостачи а пожар произошел не задолго перед отчетной ревизией и т.д.

Построение версий по аналогии не означает что они конструируются при полном отсутствии фактических данных. Такие данные всегда имеются хотя может быть и недостаточные сами по себе для построения указанных версий например в случаях пожара неясность его причины уничтожение подотчетного имущества.

Некоторые ученые отрицают возможность построения версий на основе интуиции. При этом они исходят из понимания интуиции как эмоции и относят ее к области голой фантазии которая будучи взята за основание для построения следственных версий может привести к нарушениям законности.

Однако интуиция если ее правильно понимать не является голой фантазией. Свойство интуиции заключается в том что она скрывает ход мысли и «выдает» лишь результат в форме догадки но если исследовать ее возникновение то окажется что это плод большого опыта глубокого знания жизни логического мышления.

В процессе расследования у следователя «возникает динамическая модель преступления» он как бы прослеживает мысленно всю последовательность действий преступника и поведение жертвы. Эта более или менее образная динамическая картина событий представляет собой психологическую форму существования версии. Живой процесс мышления следователя часто связан с решением задач для которых не известна даже область поиска а иногда с тупиками следствия... Следственная практика показывает что знания логики недостаточно в ряде случаев нужно сообразить «догадаться» «сообразить» и т.д. и т.п.

По мнению Конваловой Н.Е в основе работы следователя лежит решение общих и частных направлений организации решения мыслительных задач. Мыслительные задачи разрешаемые следователем можно отнести к двум типам. К первому так называемые идеальные мыслительные задачи ко второму реальные мыслительные задачи. Идеальными мыслительными задачами прежде всего являются следственные версии общие и частные. Как правило они связаны с такими мыслительными построениями которые направлены на поиск объяснений произошедшего преступного события и не несут в себе организационного элемента. Характерная их черта они направлены в прошлое возникают поле событий и решаются исходя из обстоятельств этого события. Идеальные мыслительные задачи тесно связаны с реальными мыслительными задачами связанными с проверкой выдвинутой версии путем организации следственных и оперативно - розыскных действий. Организационные (реальные) мыслительные задачи в результате своего решения подтверждают или опровергают идеальную мыслительную задачу а также являются основанием для рождения новой и частной версии.

2. Классификация следственных версий.

Классификация версий облегчает определение предмета и пределов доказывания по каждому конкретному делу отысканию источников доказывания информации их исследования установления относимости и допустимости доказательств.

Страницы: 1 2