Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Рефераты по уголовному праву и процессу » Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Институт мировой экономики и информатизации

Реферат

По предмету:

«Уголовный процесс»

По теме:

«Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса»

Преподаватель: д. ю. н. Шаталов А. С.

г. Москва

2001

План работы

Введение

I. Понятие стадии возбуждения уголовного дела

II. Органы и лица имеющие право возбуждать уголовные дела

III. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

IV. Обстоятельства исключающие возбуждение уголовного дела

IV. Обстоятельства исключающие возбуждение уголовного дела

Заключение

Список литературы

Введение

Осуществляемая в России правовая реформа предполагает преобразование системы и механизма досудебных стадий в уголовном процессе. Являясь одним из важнейших этапов уголовно-процессуальной деятельности досудебное производство создает предпосылки для успешного достижения целей не только судебного разбирательства но и уголовного процесса в целом. Между тем причины нарастающих негативных тенденций в сфере уголовной юстиции в немалой степени обусловлены пороками именно досудебной фазы уголовного процесса. Поэтому без совершенствования предварительного производства без поиска наиболее рациональных и эффективных средств и способов раскрытия и расследования преступлений не могут быть успешно решены и задачи судебной реформы. Особенно актуален данный вопрос на этапе подготовки нового уголовно-процессуального законодательства1 .

По действующему законодательству в уголовном процессе существуют две досудебные стадии: стадия возбуждения уголовного дела и стадия предварительного расследования. Предварительное расследование в свою очередь осуществляется в трех формах (предварительное следствие дознание и протокольная форма досудебной подготовки материалов) в каждой из которых имеется множество проблем. Именно в первоначальной стадии - при возбуждении уголовного дела - допускается наибольшее количество нарушений. Их массовость и однотипность свидетельствуют о том что такая практика не случайна и причины этого явления следует искать в несовершенстве закона.

Одна из проблем стадии возбуждения уголовного дела - нарушение сроков предварительной проверки. Статья 109 действующего УПК РСФСР устанавливает для предварительной проверки (стадии возбуждения уголовного дела) трехдневный срок и лишь в исключительных случаях позволяет увеличить его до 10 суток. Однако законодатель не указывает какие обстоятельства в данном случае надо считать исключительными. Это приводит к волоките: 76 8% заявлений и сообщений о преступлениях рассматриваются в срок свыше трех суток хотя по большинству изученных материалов решение могло бы быть принято незамедлительно. Десятидневный срок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях из исключительного фактически превратился в обычный а отдельные материалы проверяются в течение 50 суток и более. Подобная практика настолько укоренилась в органах дознания что 87% опрошенных сотрудников считают ее законной.

Длительные проверки отдаляют начало расследования от момента совершения деяния и уже в силу этого затрудняют установление и изобличение виновных.

I. Понятие стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела - обязательная стадия уго­ловного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоя­тельства влекущие за собой возбуждение уголовного дела так и исключающие производство по делу то есть отказ в нем. Прини­маются также меры к предупреждению или пресечению пре­ступления а равно к закреплению следов преступления (ст. 112 УПК). Закон требует чтобы по каждому заявлению или сообще­нию было принято решение либо о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела есть предусмотренный законом способ реагирования суда прокурора следователя органов дознания на ставшее им известным событие как на преступление которое необходимо установить а лицо его совершившее подвергнуть наказанию (ст. 3 УПК).

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию тем более когда оно совершается по горячим следам. И напротив запоздалое реагирование на сиг­нал о совершенном или готовящемся преступлении может при­вести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить рас­следование либо обречь его на неудачу.

До возбуждения уголовного дела не могут совершаться следственные действия кроме осмотра места происшествия в случаях не терпящих отлагательства (ст. 178 УПК).

Данное требование обусловлено тем что производство след­ствия сопряжено с возможностью применения мер уголовно-процессуального принуждения существенно ущемляющих и ограничи­вающих конституционные права и свободы лиц вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Граждане вызываются надопросы причем в случае уклонения они могут быть подвергнуты приводу производятся обыски выемки освидетельствования осуществляются и другие меры связанные с вторжением в лич­ную жизнь граждан и притом не только обвиняемых но также и других лиц. Допустимо и оправданно такое ограничение прав чело­века лишь при определенных обстоятельствах к которым относится защита гражданина общества от преступных посягательств.

II. Органы и лица имеющие право возбуждать уголовные дела

Правом возбуждать уголовные дела обладают: прокурор орган дознания следователь судья (суд) (ст. 3 109 112 УПК) причем каждый в пределах своей компетенции. Никакие другие органы государства таким правом не обладают; их обращение о привлечении лица к уголовной ответственности может рассмат­риваться только как повод к возбуждению уголовного дела.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом пре­ступлении независимо от подследственности дела. Это вытекает из возложенной на прокурора функции уголовного преследова­ния выполняя которую «...он в случае установления факта на­рушения закона... возбуждает уголовное дело» (ст. 1 п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре РФ).

Следователь возбуждает уголовные дела в пределах своей компетенции исходя из правил о подследственности (ст. 126 УПК).

Орган дознания возбуждает уголовные дела в пределах компетенции определяемой ст. 117 УПК. Вместе с тем орган до­знания вправе возбудить и дело по которому обязательно произ­водство предварительного следствия (ст. 119 УПК). Однако после выполнения неотложных следственных действий такое дело должно быть передано по подследственности следователю.

В строго ограниченных законом случаях вправе возбудить уголовное дело и судья (суд). Однако с учетом необходимости проверки оснований возбуждения указанных в законе судья фактически возбуждает уголовные дела только частного обвинения (ст. 112 130 ч. 1 ст. 131 УПК). Дела публичного обвинения судья (суд) возбуждают обычно лишь по уголовным делам предусмотрен­ным ст. 414 УПК; дела возбуждаемые в судебном заседании если будет установлено что подсудимый совершил другое преступле­ние по которому обвинение ему не было предъявлено (ст. 255 УПК); когда в судебном заседании будут установлены обстоятельства указывающие на совершение преступления лицом не привлечен­ным к уголовной ответственности (ст. 256 УПК).

Кроме того суд вправе возбудить дело в судебном заседа­нии в отношении свидетеля потерпевшего и эксперта давших заведомо ложные показания или заключение (ч. 3 ст. 256 УПК).

III. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Для обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела установлены условия лишь при наличии кото­рых может быть возбуждено производство по делу. Это пред­усмотренные законом поводы и основания а также отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу (ст. 5 УПК).

Поводы к возбуждению уголовного дела - это те устано­вленные законом источники из которых полномочные органы государства или должностные лица получают информацию о совершенном или готовящемся преступлении и которые обязы­вают их принять решение приступить к производству по уго­ловному делу.

Согласно ст. 108 УПК поводами к возбуждению уголовного дела являются: заявления и письма граждан; сообщения обще­ственных организаций учреждений и предприятий организаций и должностных лиц; статьи заметки и письма опубликованные в печати; явка с повинной; и наконец непосредственное обнаруже­ние органом дознания следователем прокурором или судом признаков преступления.

Заявления и письма граждан - наиболее распространен­ный повод к возбуждению уголовного дела. Они представляют собой адресованные органам уполномоченным возбуждать уго­ловные дела сообщения о совершенном или готовящемся пре­ступлении независимо от того причинен ли преступным деянием вред заявителю или другим лицам и организациям.

Законом определен перечень уголовных дел которые могут быть возбуждены не иначе как по жалобе потерпевшего. Это дела частного и частно-публичного обвинения.

Заявления граждан могут облекаться как в устную так и в письменную форму. Устные заявления заносятся в протокол ко­торый подписывается заявителем и лицом принявшим заявле­ние. Заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос по ст. 180 УК о чем делается отметка в протоколе заявления (ч. 2 ст. 110 УПК).

Сигналы о совершенном или готовящемся преступлении поступившие по телефону должны быть записаны прини­мающим лицом в виде телефонограммы с указанием всех необхо­димых реквизитов заявителя.

Анонимные заявления не могут служить поводом к возбуж­дению уголовного дела но должны побуждать к проверке содер­жащихся в них сведений о противоправных фактах путем опера­тивно-розыскной деятельности или иным непроцессуальным способом. Поводом к возбуждению уголовного дела в этом случае могут стать полученные в результате такой проверки данные.

При определенных обстоятельствах закон устанавливает обязанность граждан под страхом уголовной ответственности сооб­щать компетентным органам о достоверно известных готовящихся или совершенных тяжких преступлениях (ст. 88-1 190 УК).

Сообщения учреждений предприятий организаций и должностных лиц подаются в письменной форме и должны со­держать необходимые сведения о совершенном или готовящемся преступлении.

Постановлениями Правительства приказами инструкция­ми ряда министерств и ведомств определена обязанность руково­дителей учреждений предприятий и организаций сообщать о совершенных преступлениях. Установлен согласованный с проку­ратурой порядок направления таких сообщений в органы имею­щие право возбуждать уголовные дела. Так медицинские учреж­дения обязаны немедленно сообщать в органы милиции о случаях доставления в них лиц с наличием телесных повреждений когда есть основания полагать об их насильственном характере. Руко­водители государственных предприятий обязаны сообщать о со­вершенных хищениях и недостачах о нарушениях техники без­опасности повлекших несчастные случаи на производстве.

Компетентные органы государства (должностные лица) не вправе отказывать в приеме заявления (сообщения) по причине недостаточных данных в нем содержащихся они обязаны сами принять меры к проверке и восполнению полученных сведений.

Статьи заметки и письма опубликованные в печати а равно некоторые другие формы корреспонденции служат пово­дом к возбуждению дела если содержат конкретные факты оготовящихся или совершенных преступлениях. Статьи заметки письма которые редакциями средств массовой информации не были опубликованы и пересланы в прокуратуру или органы след­ствия могут послужить поводом к возбуждению уголовного дела в качестве заявлений общественных организаций или государ­ственных учреждений либо заявлений и писем граждан.

Явка с повинной как повод к возбуждению дела состоит в сообщении сделанном органу дознания следователю прокурору или суду лицом о совершении им преступления. В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол в котором подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и должностным лицом принявшим заявление (ст. 111 УПК). Если в заявлении указаны конкретные факты преступления совершенного явив­шимся с повинной то это служит поводом к возбуждению уго­ловного дела.

Явка с повинной равно как и чистосердечное раскаяние а также активное способствование раскрытию преступления являются обстоятельствами смягчающими ответственность (п. 9 ст. 38 УК) о чем принявшее заявление должностное лицо должно сообщить явившемуся с повинной. Вместе с тем полученное признание под­лежит тщательной проверке и критической оценке поскольку оно может быть в действительности вынужденным ложным и даже спровоцированным.

Непосредственное обнаружение органом дознания следо­вателем прокурором или судом признаков преступления в качестве повода характеризуется тем что эти органы без чьего-либо сообще­ния или заявления в процессе выполняемой правоохранительной деятельности обнаруживают готовящееся или совершенное пре­ступление и по своей инициативе возбуждают уголовное дело.

Так органам дознания при проведении оператив­но-розыскных мероприятий становятся известны факты преступ­ных действий. Прокурор проводя проверку соблюдения законов в учреждении организации вскрывает случаи нарушений носящие преступный характер. Следователю расследующему уголовное дело становится известно о совершении другими лицами пре­ступных деяний не связанных с расследуемым им делом.

Приведенный перечень поводов к возбуждению уголовного дела является исчерпывающим и каждый из них именуется за­конным поводом. Но одного законного повода для возбуждения уголовного дела еще не достаточно. Необходимо чтобы было также основание под которым закон понимает наличие фактических данных указывающих на признаки преступления.

Согласно ст. 108 УПК «дело может быть возбуждено только в тех случаях когда имеются достаточные данные указывающие на признаки преступления». При этом как правило не требуется полного знания о преступлении. Обычно бывает достаточно ука­зания на объект и объективную сторону преступления.

В этих случаях уголовное дело возбуждается по факту со­бытия преступления а не в отношении конкретного лица что однако при известных условиях не исключает возможности возбуждения уголовного дела в отношении опреде­ленного лица например при задержании преступника на месте преступления либо в силу специфики преступления (например при самовольной отлучке военнослужащего злостном уклонении от уплаты алиментов или от содержания детей). В этих случаях лицо в отношении действий которого возбуждено дело должно получить процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого в установленном порядке.

Вывод об имевшем место преступлении хотя и должен быть основан на достаточных данных носит обычно предполо­жительный характер и побуждает к проведению всестороннего расследования в следующей стадии процесса.

Когда полномочное лицо не имеет в своем распоряжении достаточной информации для того чтобы возбудить уголовное дело или отказать в нем оно производит проверку и принимает решение в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения а в исключительных случаях - в срок не более десяти суток. В этих случаях могут быть истребованы необходи­мые материалы к которым относятся акты ревизий инвентари­заций материалы ведомственного расследования несчастного случая на производстве аварии на транспорте. В случае причи­нения телесных повреждений гражданину истребуются материа­лы судебно-медицинского освидетельствования выписки из ис­тории болезни. Могут быть использованы и результаты оперативно-розыскной деятельности осуществляемой соответ­ствующими органами получены объяснения от лица обра­тившегося с заявлением жалобой.

Но при этом должно быть строжайше соблюдено условие: сбор указанных материалов осуществляется без производства следственных действий предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 109 УПК). Следует при этом иметь в виду что названные материалы полученные в ходе проверки равно как и результаты оперативно-розыскной деятельности явившисьоснованием для возбуждения уголовного дела впоследствии мо­гут быть использованы в качестве доказательств только после приобщения их к делу и проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

IV. Обстоятельства исключающие возбуждение уголовного дела

Закон содержит исчерпывающий перечень обстоятельств исключающих производство по делу а значит и его возбуждение. Рассмотрим те из них которые предусмотрены ст. 5 УПК.

Отсутствие события преступления (п. 1 ст. 5 УПК) означа­ет что действие или бездействие о котором идет речь в пред­ставленных материалах не имело места в действительности.

Так в сообщении утверждалось об умышленном лишении жизни какого-то лица. Между тем при проверке было установле­но что смерть наступила в результате длительного тяжелого за­болевания или явилась следствием несчастного случая в резуль­тате неосторожного поведения самого потерпевшего.

Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК) означает что совершенное деяние лишено признаков преступле­ния или состава преступления предусмотренного уголовным за­коном.

Например дело не может быть возбуждено в случае когда преступность и наказуемость деяния были устранены уголовным законом вступившим в силу после совершения этого деяния (ч. 2 ст. 5 УПК).

Истечение сроков давности (п. 3 ст. 5 УПК) по конкретным преступлениям указано в ст. 48 УК. При исчислении сроков дав­ности необходимо руководствоваться требованиями ст. 103 УПК.

Течение давности прерывается если до истечения указан­ных сроков лицо совершит новое преступление за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Ис­числение давности в таких случаях начинается с момента совер­шения нового преступления.

Течение давности приостанавливается если лицо совер­шившее преступление скрывается от следствия и суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Однако лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности если со времени соверше­ния преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Вопрос о применении давности к лицу совершившему пре­ступление за которое может быть назначена смертная казнь разрешается судом. Если суд не найдет возможным применитьдавность смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы. По таким делам уголовное дело возбуждается в обязательном порядке2 .

Акт амнистии как акт высшего органа государственной власти представляет собой полное или частичное освобождение от уголовной ответственности лиц совершивших преступления. Если акт амнистии полностью исключает уголовную ответствен­ность а преступление было совершено до издания этого акта уголовное дело не возбуждается.

Недостижение лицом возраста привлечения к уголовной ответственности (п.

Страницы: 1 2