Гражданский иск в уголовном процессе

Рефераты по уголовному праву и процессу » Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданин юридическое лицо предъявившее гражданский иск вправе от него отказаться.


Отказ от иска возможен в письменной и устной форме.

В последнем случае отказ от иска заносится в протокол.

Отказ от иска не принимается если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Отказ от иска возможен: в стадии расследования – в любой момент расследования; в суде – до удаления суда в совещательную комнату.


Для защиты права интересов лиц вред которым причинен преступлением необходимое моральное возмещение.


Этому служат меры обеспечения гражданского иска.


Следователь прокурор обязаны эти меры принять при наличии достаточных данных о том что преступлением причинен имущественный вред.


Такая обязанность должна быть исполнена независимо от того предъявлен ли гражданский иск.


Если меры обеспечения иска не были приняты при расследовании суд обязан их принять до вступления договора в законную силу.


Решение по гражданскому иску принимается как правило в приговоре.


В случае: постановления оправдательного приговора при отсутствии состава преступления; при прекращении дела; при неявки гражданского истца или его представителя в судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения.


-11-


Гражданский иск в уголовном процессе.


Лицо нанесшее материальный ущерб от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам несущим материальную ответственность за действия обвиняемого гражданский иск который рассматривается судом совместно с уголовным делом.


Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.


Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до момента судебного следствия.


Отказ в иске постановленный в порядке гражданского судопроизводства лишает истца права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.


Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.


Если гражданский иск остался не предъявленным суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.


Доказывание гражданского иска предъявленного по уголовному делу производится по правилам установленным ГПК.


Лицо не предъявившее гражданский иск по уголовному делу а равно лицо чей гражданский иск остался без рассмотрения имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.


-12-


Основания и порядок предъявления и разрешения

гражданского иска.


В уголовном процессе предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование пострадавшего от преступления возместить материальный ущерб.


Основаниями для предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются:


  • факт совершения преступления;

  • наступление материального вреда от преступных действий обвиняемого;

  • наличие непосредственной преступной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом возмещение которого требует гражданский истец.


Все эти обстоятельства должны быть в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона.


Прежде всего при предъявлении гражданского иска необходимо установить что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления.


Если материальный ущерб причинен действиями которые не являются преступными либо действиями которыми обвиняемому не вменялись при производстве по конкретному делу основания для заявления требований о возмещении вреда в уголовном процессе не будет.


Вторым уголовным предъявлением гражданского иска является доказанность наличия материального ущерба причиненного преступными действиями обвиняемого.


-13-


Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесенные убытки от преступления:


  • утрата вещей и предметов;

  • уменьшение их стоимости;

  • ущерб в результате увечья повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности;

  • расходы связанные с усиленным питанием протезированием санитарно-курортным лечением потерпевшего понесенные в результате преступных действий обвиняемого;

  • вред причиненный смертью кормильца;

  • требование о возмещении расходов на погребении в случае смерти потерпевшего и т.п.


Третьим условием предъявления гражданского иска является установление непосредственной причиной связи между преступными действиями обвиняемого к материальным ущербам

причиненным потерпевшему т.е. необходимо доказать что именно от преступных деяний которые вменяются в вину обвиняемому наступили неблагоприятные для пострадавшего материальные последствия.


Помимо этих материальных условий необходимо проверить наличие и процессуальных условий для предъявления гражданского иска (статья 129 ГПК РФ).


-18-


Обеспечение гражданского иска.


В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска если ранее таковые не были приняты.


Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является удовлетворение заявленного гражданского иска.


Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии если есть обоснованные опасения что осужденный гражданский ответчик а также другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части гражданского иска.


При вынесении оправдательного приговора суд не вправе принять меры обеспечения гражданского иска.


Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.


Признав необходимым обеспечить взыскание гражданского иска суд указывает в резолютивной части приговора какие меры для этого должны быть приняты и на кого возлагается их исполнение.


-19-


Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.


В случае неприятия лицами производящим дознание или следователем мер обеспечивающим возмещение материального ущерба причиненные преступлением и возможную конфискацию имущества если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей судья обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения.


Судья установив что необходимо принять меры обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества принимает решение о наложении ареста на имущество денежные вклады обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за его действия.


Принятое решение фиксируется в постановлении.


В случае необходимости устанавливается срок принятия мер обеспечения их реализация поручается судебному приставу-исполнителю.


Если для розыска имущества необходимо производство оперативно-розыскных или следственных действий судья вправе не возвращая дело на дополнительное расследование обязать ОД или предварительного следствия принять составные меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.


Производство по делу в этих случаях не приостанавливается судья назначает судебное заседание.


-16-


Понятие и основание гражданского иска


Задачи уголовного производства не исчерпываются установлением виновного и его наказанием но и включает устранение последствий преступления в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан предприятий учреждений организаций.


Одним из средств направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба является гражданский иск в уголовном процессе.


В соответствии со статьей 29 УПК лицо понесшее материальный ущерб от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам несущую материальную ответственность за его действия гражданский иск.


Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе является причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественным деянием невменяемого освобожденного в силу этого уголовной ответственности.


-17-


Отказ от иска.


Отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.


Отказ от иска может быть подан в форме письменного заявления которое приобщается к делу о чем указывается в протоколе судебного заседания.


До принятия отказа от иска истцу судом разъясняется последствия этого действия т.е. невозможность вторичного рассмотрения судом того же иска.


О принятии отказа истца от иска выносится определение которое может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции.


Отказ от иска.


В _______________райсуд___________________________области


от истца ____________________________Ф.И.О.


Заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска прошу производство по моему иску к __________

Прекратить так как я отказываюсь от иска.

О последствиях отказа от иска предусмотренных статьей 220 ГПК РФ мне известно.


Дата

Подпись.


-18-


Обеспечение иска.


Обеспечение иска принятия мер обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного постановления.


Обеспечение иска допускается во всяком положении дела если не принятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 133 ГПК).


Мерами по обеспечению иска могут быть:


  1. наложение штрафа на имущество или денежные суммы принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

  2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

  3. запрещение другим лицом передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

  4. приостановление реализации имущества в случае предъявление иска об освобождении его от ареста;

  5. приостановление взыскания по исполнительному документу оспариваемую должником если такое оспаривание допускается законом (статья 134 ГПК).


Заявление об обеспечении иска разрешается судьей рассматривающим дело в тот же день без извещения ответчика и других лиц участвующих в деле (статья 136 ГПК).


Об обеспечении иска выносится определение которое приводится к немедленному испытанию.


На определение может быть подана жалоба в кассационном иске или надзорном порядке.


Обеспечение иска может быть отменено тем же судом (статья 138 ГПК).


-19-


Требования (просьба) об обеспечении иска могут быть заявлены как в исковом заявлении так и отдельном заявлении подаваемом до рассмотрения дела по существу (до вынесения решения).


Пересмотр решений определения постановлений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.


Пересмотр решений определений постановлений вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам – производится в отношении вступивших в законную силу решений определений постановлений судом выносится это решение (статья 333 ГПК).


Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами участвовавшими в деле в суд вынесший решение определение постановление в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств служащих основанием для просмотра.


Основаниями для просмотра решений определений постановлений по вновь открывшимся делам является:


  • существенные для дела обстоятельства которые не были и не могли быть известны заявителю.


Срок для подачи заявления исчисляется со дня открытия обстоятельств имеющих существенное значение для дела;


-2-


УПК допускает совместно с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение и гражданского иска.


Основанием для этого служит то обстоятельство что одно и тоже действие являлось преступлением может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица.


В этих условиях исследуя обстоятельства существенные для уголовного дела следователь (лицо производящее дознание) суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий которые повлекли к совершению преступления.


Существенно при этом что установление размера ущерба причиненного преступлением необходимо и для решения уголовно- правовых вопросов: о виде и размере наказания а в ряде случаев – для квалификации действий обвиняемого.


Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том причинен ли вред (какой кому в каком размере) и обуславливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска допускает соединенный процесс.


Гражданский иск в уголовном деле – это:

требование о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением;


-20-


  • установление вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля заведомо ложное заключение эксперта заведомо неправильный перевод подложность документов либо вещественных доказательств повлекшее за собой постановление незаконного или необоснованного решения.


Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;


  • установленные вступившем в законную силу приговором суда преступные действия сторон других лиц участвующих в деле либо их представителей или преступные деяния судей совершенные при рассмотрении данного дела.


Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;


  • отмена решения приговора определения или постановления суда либо постановления иного органа послужившего основанием к вынесению данного решения определения или постановления.


Срок для подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу решения определения или приговора суда отменивших решение определения суда послуживших основанием к вынесению пересматриваемого решения определения или постановления.


Судом выносится определение по вновь открывшимся обстоятельствам которым либо отменяется решение определения или постановления либо отказывается в пересмотре.


-21-


Производство по гражданскому иску в стадии предварительного расследования.


§ 1. Предъявление гражданского иска и признание гражданским истцом


При расследовании уголовного дела следователь наряду с другими обстоятельствами обязан выяснить причинен ли преступлением совершенным обвиняемым материальный ущерб и каков его размер.

Установив эти обстоятельства следователь согласно ст. 137 УПК РФ обязан разъяснить лицу понесшему материальный ущерб от преступления или его представителю право предъявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом о чем составляется протокол подписываемый потерпевшим и следователем.


Если вызов лица понесшего материальный ущерб от преступления затруднителен следователь может разъяснить право на предъявление гражданского иска в письменном уведомлении. Копии уведомления приобщаются к делу.


Если при разъяснении права на предъявление иска лицо понесшее материальный ущерб от преступления заявило что оно отказывается от этого своего права его заявление отмечается в протоколе.


Следует иметь в виду что такой отказ не препятствует лицу понесшему материальный ущерб от преступления в дальнейшем заявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом или предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.


-22-


Право на предъявление гражданского иска имеют граждане юридические лица являющиеся собственниками имущества а также юридические лица управляющие закрепленным за ними государственным имуществом если они понесли от преступления материальный ущерб.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ право предъявить гражданский иск в уголовном процессе имеют лица находившиеся на иждивении умершего в результате преступления. Гражданский иск в уголовном деле могут предъявить лица понесшие издержки на погребение жертвы преступления.

Лицами имеющими право предъявить гражданский иск могут быть также наниматели подрядчики хранители и т.д. если имуществу которое находится у них на праве владения преступлением причинен ущерб.

Если например похищено имущество сданное на хранение то хранитель имущества может предъявить гражданский иск к лицу совершившему хищение. В то же время хранитель обязан возместить лицам вещи которых были похищены их стоимость.

Предъявить гражданский иск в уголовном деле лица сдавшие имущество на хранение в данном случае не могут. Суды иногда ошибочно признают гражданским истцом не хранителя имущества а лицо сдавшее имущество на хранение.

Такая ошибка была допущена по делу Болотова осужденного по ст. 1 Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Суд удовлетворил гражданский иск и взыскал с Болотова в пользу Лефлера 405 руб.

Болотов был признан виновным в том что он отбывая наказание проник в помещение камеры хранения оттуда похитил чемодан с личными вещами заключенного Лефрера.

Рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР поставившего вопрос об отмене приговора в части относящейся к гражданскому иску. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в определении правильно указала что поскольку Болотов осужден за хищение имущества из камеры хранения т.е. за хищение государственного имущества


-23-


гражданский иск предъявленный Болотову должен быть удовлетворен в пользу государственной организации. Материальную же ответственность перед Лефлером должен нести не осужденный Болото а организация принявшая от Лефрера вещи на хранение.

По изложенным основаниям Судебная коллегия приговор суда как не основанный на законе в части относящейся к гражданскому иску отменила и оставила гражданский иск без рассмотрения для того чтобы иск организации-хранителя к Болотову и иск Лефлера к организации были рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

В судебной практике право на предъявление гражданского иска в уголовном деле иногда ошибочно признается за лицами которые материального ущерба от преступления не понесли потерпевшими не являются и права на предъявление гражданского иска не имеют.

Например суд удовлетворил иск учреждения взыскав с осужденных 350 руб. в возмещение стоимости похищенных ими вещей. Из материалов дела видно что похищенные вещи являлись личной собственностью Белова и на хранение в учреждение не сдавались. Уезжая в отпуск Белов самовольно оставил свои вещи на складе учреждения которое поэтому не несло материальной ответственности за их сохранность и в результате хищения не понесло материального ущерба. Предъявить иск в данном случае мог лишь сам Белов.

Если преступлением причинен имущественный вред государственным или общественным организациям то предъявить гражданский иск не только право но и обязанность их руководителей.

В целях защиты интересов граждан гражданский иск может быть предъявлен прокурором. Статья 40 Основ уголовного судопроизводства РФ и ст. 29 УПК РФ предусматривают что прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим гражданский иск если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.


-24-


Для того чтобы предъявить гражданский иск необходимо подать письменное исковое заявление в органы дознания следствия или в судебные органы в производстве которых находится уголовное дело.


Устное заявление гражданского иска допускается на основании ст. 75 ГПК РФ только по уголовным делам подсудным народному суду.


В соответствии со ст. 76 ГПК РФ в исковом заявлении указывается:


  1. кто предъявляет гражданский иск (точное наименование и место нахождение истца);


  1. к кому предъявляется гражданский иск (фамилия имя отчество и адрес обвиняемого или лиц несущих материальную ответственность);


  1. какими действиями и когда обвиняемый причинил материальный ущерб;


  1. размер материального ущерба в денежном выражении;


  1. просьба взыскать с ответчика денежную сумму для возмещения ущерба.


Потерпевший может не знать гражданский кто совершил преступление причинившее ему материальный ущерб.


В этом случае конкретное лицо к которому предъявляется гражданский иск должно быть установлено в ходе предварительного и судебного следствия и на него приговором суда должна быть возложена обязанность возместить материальный ущерб причиненный преступлением.


-25-


Отказ в удовлетворении гражданского иска или оставление его без рассмотрения только на том основании что в исковом заявлении не указаны лица к которым предъявлен иск хотя в судебном заседании было установлено что материальный ущерб причинен гражданскому истцу преступными действиями подсудимых представляет собой нарушение прав гражданского истца обязывающих суд разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.


Если размер материального ущерба к моменту предъявления иска точно не установлен в исковом заявлении можно не указывать сумму присуждения которой требует потерпевший.


Орган дознания следователь и судья не могут отказать в приеме искового заявления по той причине что оно не вполне соответствует требованиям ст. 76 ГПК РФ. Разумеется что для лучшей защиты своих прав потерпевший должен написать исковое заявление правильно по форме и по содержанию привести в заявлении все доказательства подтверждающие исковые требования.

Однако отсутствие в исковом заявлении ссылок на доказательства подтверждающие иск не может служить основанием для отказа принять заявление.

Исковое заявление всегда адресуется в суд даже в тех случаях когда иск заявляется при производстве дознания или следствия.

Исковое заявление подписывается потерпевшим или его представителем. Если исковое заявление подписано представителем по доверенности то ее необходимо приложить к заявлению.

Юридические лица предъявляют гражданский иск в уголовном процессе только через своих представителей.

Граждане также имеют право предъявить гражданский иск в уголовном процессе через представителя.


-26-


Статья 56 УПК РФ предусматривает что в качестве представителей гражданского истца и гражданского ответчика в деле могут участвовать: адвокаты близкие родственники и иные лица управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы гражданского истца и гражданского ответчика.


Подача искового заявления еще не означает автоматического признания лица понесшего материальный ущерб от преступления гражданским истцом в уголовном процессе. Статья 137 УЦК РФ устанавливает что в случае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом.


При вынесении постановления о признании лица понесшего материальный ущерб от преступления гражданским истцом следователи допускают иногда различного рода ошибки. Наиболее существенны из них следующие:

  1. такое постановление неправильно называют постановлением о признании гражданского иска тогда как оно должно называться постановлением о признании гражданским истцом;

  2. при причинении материального ущерба государственным или общественным организациям гражданским истцом признают не организацию а ее руководителя;

  3. выходят за пределы своих полномочий и устанавливают в постановлении цену иска признавая предъявленный иск не на всю сумму указанную в исковом заявлении а на ее часть;

  4. выносят постановление о признании гражданским истцом при отсутствии искового заявления лица понесшего материальный ущерб от преступления.


Встречаются факты когда следователи не выносят постановления о признании гражданским истцом в тех случаях когда гражданский иск предъявляется прокурором хотя и при предъявлении гражданского иска прокурором следователь обязан вынести постановление о признании лица понесшего материальный ущерб от преступления гражданским лицом.


-27-


Отмеченные ошибки говорят о недооценке значения постановления о признании гражданским истцом.

Между тем постановление следователя лица производящего дознание постановление судьи или определение суда о признании лица понесшего материальный ущерб от преступления гражданским истцом имеет важное процессуальное значение. С момента вынесения постановления лицо понесшее материальный ущерб от преступления становится гражданским истцом в уголовном процессе. Постановление о признании гражданским истцом является юридическим основанием для участия лица понесшего материальный ущерб от преступления в процессе по уголовному делу в качестве гражданского истца основанием производства по гражданскому иску в уголовном деле.

В признании гражданским истцом может быть отказано в частности если:

  1. преступными действиями обвиняемого (подсудимого) не причинено материального ущерба;

  2. материальный ущерб причинен не заявителю а другому лицу;

  3. требование заявителя не может быть предметом гражданского иска;

  4. между материальным ущербом который понес заявитель и преступными действиями обвиняемого не непосредственной связи:

  5. исковое заявление подается организацией не имеющей прав юридического лица;

  6. требование заявителя о возмещении вреда суду непосредственно.


Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу или его представителю.

Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку (ст. 137 УПК РФ).


-28-


§ 2. Права и обязанности гражданского истца.


Гражданский истец – это лицо понесшее материальный ущерб от преступления и допущенное в установленном законом порядке к участию в процессе по уголовному делу для защиты своих имущественных прав.

Гражданский истец вступает в уголовный процесс для того чтобы добиться вынесения решения о возмещении причиненного ему ущерба и тем самым защитить свои имущественные права.

Однако для того чтобы суд удовлетворил исковые требования необходимо доказать что было совершенно преступление и этим преступлением гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в определенном размере.

Выяснение данных обстоятельств – обязанность следователя и суда.

Вместе с тем поскольку в удовлетворении исковых требований непосредственно заинтересован гражданский истец закон предоставляет ему широкие процессуальные права для установления обстоятельств имеющих значение для разрешения судом гражданского иска.

Статья 54 УПК РФ предусматривает что гражданский истец или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица производящего дознания следователя прокурора и суда а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части касающейся гражданского иска.

Объяснения по существу гражданского иска гражданский истец дает на предварительном следствии и в суде при допросе его в качестве потерпевшего.

Суд прокурор следователь и лицо производящее дознание обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Статья 137 УПК РФ ограничивает эту обязанность органов следствия и дознания случаями явки в указанные органы гражданского истца или его представителя.


-29-


В случае явки гражданского истца или его представителя им разъясняются права предусмотренные ст. 54 УПК РФ делается отметка на постановлении которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.

Представляется что поскольку между ст.27 Основ уголовного судопроизводства РФ и ст. 137 УПК РФ имеется некоторое несоответствие было бы целесообразным чтобы органы следствия и дознания разъясняли права гражданскому истцу или его представителю во всех случаях как этого требует ст. 27 Основ уголовного судопроизводства а не только в случае их явки как это допускается ст. 137 УПК РФ.

Выполнение требования ст. 27 Основ уголовного судопроизводства никаких дополнительных трудностей при расследовании дела для органов следствия и дознания не создает. Известно что в силу ст. 137 УПК РФ постановление о признании гражданским истцом должно быть сообщено гражданскому истцу или его представителю. Сообщая постановление о признании гражданским истцом следователь и лицо производящее дознание имеют полную возможность разъяснить гражданскому истцу принадлежащие ему процессуальные права. Эту возможность целесообразно использовать во всех случаях. Гражданский истец заинтересован в том чтобы все доказательства подтверждающие исковые требования были приобщены к делу. Поэтому закон наделяет гражданского истца правом представлять доказательства подтверждающие предмет и основание иска.

Следователь не имеет права отказывать гражданскому истцу гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств или обстоятельства об установлении которых они ходатайствуют могут иметь значение для дела (ст. 131 УПК РФ). О результате рассмотрения ходатайств сообщается лицу заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющие­ся в его распоряжении документы связанные с предъявленным иском.


-3-


заявленное в уголовном процессе лицом которому причинен такой вред а также его представителем или прокурором;


предъявленное к обвиняемому либо лицу несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого;


разрешаемое совместно с уголовным делом; а равно требование о компенсации морального вреда.


При этом гражданский иск о компенсации морального вреда возможен наряду с иском пострадавшего от преступлений лица о возмещении ему имущественного вреда причиненного преступлением (статья 29 УПК; страницы: 151 1099 1100 и 1101 ГК п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года).


Если гражданский иск не предъявлен решение о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением суд вправе принять при постановлении приговора по своей инициативе (часть 4 статья 29 УПК).


Так суд вправе поступить например при причинении имущественного вреда лицу которое в силу своих физических или психических недостатков не может сам защитить свой интерес.


Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск если этого требует охрана прав граждан государственных или общественных интересов (часть 3 статья 29 УПК).


-30


Гражданский истец имеет право просить орган дознания следователя и суд о принятии мер обеспечения граж­данского иска.

Гражданский истец вправе обжаловать действия следователя и лица производящего дознание. Жалобы на действия органа дознания или следователя пода­ются прокурору непосредственно либо через лицо производящее дознание или следователя на действия которых приносится жалоба. Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вышестоящему про­курору.

Если жалоба заявлена гражданским истцом устно то ее содержание заносится в протокол который подписы­вается жалобщиком и лицом принявшим жалобу.

Лицо производящее дознание и следователь обяза­ны в течение 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору.

Прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение трех суток после ее получения и уведомить заявителя о результатах рассмотрения. В случае отказа прокурор обязан изложить мотивы по которым жалоба признана не­основательной.

Гражданский истец может заявить отвод следовате­лю лицу производящему дознание а также прокурору по основаниям указанным в уголовно-процессуальных ко­дексах союзных республик.

Гражданский истец обязан хранить в тайне ставшие ему известными данные следствия и дознания. Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме в каком они признают это возможным (ст. 139 УПК РФ).

В необходимых случаях следователь предупреждает гражданского истца о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия и отбирает подписку с предупреждениями об ответственности по ст. 184 Уголовного кодекса РФ.


-31-


§ 3. Права и обязанности обвиняемого-ответчика по гражданскому иску.


По общему правилу установленному ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить ущерб лежит на том лице которое своими действиями его причинило. Поэтому как правило иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением предъявляется к обвиняемо­му (подсудимому) который одновременно выступает и в качестве ответчика по гражданскому иску.

Обвиняемые причинившие материальный ущерб совместными действиями на основании ст. 1080 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность. В этих случаях потерпевший имеет право предъявить гражданский иск ко всем обвиняемым причинившим ему материальный ущерб.

Если не все лица преступными действиями которых потерпевшему причинен материальный ущерб привлече­ны к уголовной ответственности а только часть из них потерпевший имеет право либо предъявить гражданский иск в уголовном де­ле к обвиняемым либо предъявить иск в порядке граж­данского судопроизводства ко всем лицам преступными действиями которых был причинен материальный ущерб.

Ответственность по гражданскому иску в уголовном деле не может быть возложена на лиц не привлеченных к уголовной ответственности и вызывавшихся в суд в ка­честве свидетелей даже в тех случаях когда они причи­нили материальный ущерб потерпевшему совместно с об­виняемым (подсудимым) и вместе с ним несут солидар­ную ответственность за причиненный ущерб.

Однако то обстоятельство что не все лица преступ­ными действиями которых потерпевшему причинен материальный ущерб привлечены к уголовной ответственно­сти не может служить препятствием к предъявлению гражданского иска в уголовном деле только к обвиняемо­му и возложению материальной ответственности только на осужденного если об этом просит гражданский истец. По солидарному обязательству кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от каждо­го из них в отдельности притом как полностью так и в части долга.


-32-


При безуспешности взыскания одного должника кредитор может взыскивать все недополученное с остальных должников.


Устанавливая солидарную ответственность должников эта статья создает льготу для кредитора которая заклю­чается в том что он может взыскать долг с того из соли­дарных должников который располагает достаточным имуществом.


Вопрос о том от кого требовать исполнения солидар­ного обязательства — от всех ли должников совместно или от одного из них — кредитор решает сам и так как ему выгоднее и удобнее.


Поэтому если при причинении материального ущерба совместными преступными действиями нескольких лиц часть из которых к уголовной ответственности не прив­лекается потерпевший предъявляет гражданский иск и просит возложить ответственность за причиненный ущерб на обвиняемых (подсудимых) суд обязан рассмотреть та­кой иск и при доказанности размера и основания иска удов­летворить его.

Если же потерпевший считает что ему вы­годнее предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства ко всем причинителям вреда и просит суд не рассматривать гражданский иск в уголовном деле суд обязан оставить такой иск без рассмотрения.


В судебной практике нет единства в решении этого вопроса.

Страницы: 1 2 3 4