Менеджериальный подход к государственному управлению

Рефераты по управлению » Менеджериальный подход к государственному управлению

Введение


Третье тысячелетие бросает вызов государственному управлению – его структуры должны наращивать свою конкурентоспособность и эффективность одновременно демонстрируя высокий профессионализм и строго следуя законности. Достичь заметных результатов в государственной сфере можно только при современной подготовке руководящих кадров при сознательной модернизации руководства на всех уровнях.

Актуальность темы данной курсовой работы состоит в необходимости модернизации государственного управления направленного на повышение эффективности и результативности работы государственных структур усиление их ответственности за предоставление качественных услуг населению. Это заставляет менять базовую модель менеджмента в государственной службе которая выполняет основные задачи государственного управления.

Объектом исследования в данном случае выступает государственное управление.

Предмет исследования – менеджериальный подход к государственному управлению.

Цель работы состоит в рассмотрении природы менеджмента государственного управления и определении современных тенденций общей тактики менеджмента в государственном управлении. Проблема совершенствования организационных структур и деятельности органов государственного управления улучшения качества государственных услуг и механизма их распределения является очень актуальной так как из за неспособности чиновничества оперативно и эффективно реагировать на вызовы сегодняшнего и тем более завтрашнего дня происходит отчуждение власти от гражданского общества и усиление недоверия различных социальных слоев.

Задачи работы: изучить функции и структуру органов государственного управления в Российской Федерации; дать анализ механизма и системы государственного управления до 80 х годов в России; определить современные ориентации государственного управления в России исходя из запросов и ожиданий гражданского общества обращенных к государству; изучить историю и природу возникновения менеджмента в государственном управлении; определить принципы и специфику реализации государственного менеджмента; рассмотреть тенденции государственного менеджмента на современном этапе.


1. Государственное управление: вчера и сегодня


1.1. Понятие функции и организационная структура

государственного управления


Все цивилизованные государства в современном мире не зависимо от их естественных различий сходятся сегодня в едином мнении что достичь достойного качества жизни каждого члена общества можно лишь за счет эффективной и рациональной организации управления этим обществом.

В связи с этим особенно актуальным становиться вопрос переосмысления концептуальных основ административной организации и в частности государственной службы которая выполняет основные задачи государственного управления.

Государственное управление представляет собой сознательное целенаправленное воздействие на общество как на систему по осуществлению государственной власти (целей задач и функций государства) (1 с. 4). Это воздействие осуществляется исполнительной и распорядительной работой государственных органов в основе которых лежит профессиональная деятельность по осуществлению полномочий этих органов то есть государственная служба.

Государственная служба выполняет основные задачи государственного управления:

  • выработка стратегии доктрины концепции социального экономического и политического развития страны;

  • подбор кадров способных реализовать эту стратегию;

  • создание организационных структур власти;

  • принятие решений по важным оперативным вопросам жизни страны;

  • осуществление в целях реализации принятых решений прогнозирования координации сбора информации.

Определяющим фактором обеспечения рациональности то есть целесообразности обоснованности и эффективности государственного управления выступает социальность – наполненность государственного управления общественными запросами и ожиданиями реальным бытием людей. Государственное управление призвано создавать и закреплять законодательно (или посредством иных юридических актов) поддерживать обеспечивать и гарантировать практическую реализацию определенных условий для высокоэффективного и социально актуального ведения любых видов человеческой деятельности.

К функциям государственного управления относятся конкретные виды властных целеорганизующих и регулирующих воздействий государства и его органов на общественные процессы. Функции объективны так как исходят из сущности государства и выражают его управленческое и социальное воздействие. Различают функции государственного управления по: предмету (что) содержанию (зачем) способу хранения или преобразования управленческих компонентов (как).

По критерию содержания характера и объема воздействия функции государственного управления можно разделить на общие и специфические. Общие функции отражают основные объективно необходимые взаимосвязи: организация планирование регулирование кадровое обеспечение и контроль. Специфические функции отражают особенное содержание отдельных воздействий государства: финансирование налогообложение лицензирование регулирование труда и заработной платы кредитование. Особую подгруппу специфических функций управления составляют внутренние управленческие функции государственных органов: обучение законности подготовка и повышение квалификации.

Организационная структура государственного управления заключает в себе определенный состав организацию и устойчивую взаимосвязь человеческих ресурсов технических и других средств выделяемых и затрачиваемых обществом на формирование и реализацию государственных управляющих воздействий.

Государственное управление является повседневным и оперативным видом деятельности осуществляется специально уполномоченными на то субъектами управления в объеме и порядке определенном законом. В процессе государственного управления эти специальные субъекты реализуют по предметам ведения и в объеме своей компетенции внутренние и внешние функции государства не только в рамках исполнительной власти но и в законодательной судебной и прокурорской сфере деятельности.

Например законодательные органы осуществляют такие функции государственного управления как утверждение государственного бюджета осуществляют контроль его исполнения с согласия палат Федерального Собрания назначаются федеральные государственные служащие категории «А».

Органы государственного управления обеспечивают организацию как внутреннюю так и внешнюю в своей сфере деятельности по предметам ведения и в объеме компетенции и их решения а также обеспечиваются мерами государственного принуждения. Так судебные органы рассматривают и принимают решения о правомерности принятых органами исполнительной власти государственного управления правовых актов управления. При этом все законодательные судебные и прокурорские органы осуществляют внутриорганизационное управление своими аппаратами в целях повышения эффективности осуществления своих функций закрепленных в конституционных нормах.

Органы исполнительной власти государственного управления и значительная часть органов местного самоуправления (реализующих в основном государственные функции) осуществляют непосредственную повседневную и практическую организацию общественных процессов в государстве и обществе.

Для успешной реализации функций управления субъекты государственного управления наделяются распорядительными полномочиями по выработке и принятию односторонних властных актов которые обеспечиваются различными мерами государственного принуждения.

Государственное управление также частично осуществляют руководители учреждений организаций и предприятий государственной формы собственности как нижнее звено организации управления в административно политической сфере межотраслевом комплексе а также административно правового регулирования экономической и социально культурной деятельностью.

Государственное управление как деятельность по реализации основных функций общества по объему шире чем исполнительная деятельность так как государственное управление в определенном объеме своих полномочий осуществляют Федеральное Собрание (обе его палаты – Совет Федераций и Государственная Дума) Президент Российской Федерации суды прокуратура одноименные органы субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления а также государственные и общественные объединения в части делегированных им для реализации государственных функций и задач.


1.2. Характеристика механизма и системы государственного управления

до 80 х годов в России


Термин «государственное управление» широко используется в отечественной и зарубежной научной литературе а также в законодательстве многих стран. Более 70 лет он употреблялся и у нас давая тем самым конституционные основания для выделения данного вида государственной деятельности.

Конституция Российской Федерации 1993 года отказалась от этого термина. Вместо него в оборот внедрен новый термин – исполнительная власть. Означает ли это что государственное управление впредь не существует или же налицо чисто терминологическая реформация?

На эти закономерные вопросы ответ может быть один: все объясняется конституционным провозглашением разделения властей. Так в соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную исполнительную и судебную.

В связи с этим представляет интерес соотношение государственного управления и исполнительной власти. Но прежде всего выясним какое содержание вкладывалось в понятие государственного управления до 80-х годов.

Любая деятельность состоит из решения его реализации (исполнение) и контроля за реализацией.

По существу на подобной основе строится государственный аппарат то есть совокупность органов выражающих государственную власть. Соответственно в рамках этого аппарата происходит «разделение труда» по осуществлению государственных задач и функцию. Оно предполагает что и находило свое конституционное выражение выделение органов государственной власти (так назывались Советы всех уровней) органов государственного управления и судебных органов. Каждый из них был призван осуществлять тот или иной вид государственной деятельности. Так на долю государственной власти приходилось решение наиболее важных вопросов государственной и общественной жизни в форме законов (создание законов); органы государственного управления в основном осуществляли реализацию законов (приведение их в исполнение); судебные органы выполняли законоохранительную функцию.

Место и роль государственного управления в механизме «разделения труда» определялись следующими характеристиками:

  • государственное управление – конкретный вид деятельности по осуществлению единой государственной власти имеющий функциональную и компетенционную специфику отличающую его от иных видов (форм) реализации государственной власти;

  • государственное управление – деятельность исполнительно-распорядительного характера. Основным направлением ее является исполнение то есть проведение в жизнь законов и подзаконных нормативных актов. Достигается эта цель использованием необходимых юридически-властных полномочий (распорядительство);

  • государственное управление – прерогатива специальных субъектов обобщенно обозначаемых как исполнительно-распорядительные органы государственной власти или же органы государственного управления;

  • государственное управление - исполнительная деятельность осуществляемая в процессе повседневного и непосредственного руководства хозяйственным социально-культурным и административно-политическим строительством. Непосредственность такого руководства обусловлена тем что именно в ведении (организационном подчинении) органов государственного управления находилась основная масса объектов собственности выражая тем самым качество государства как собственника основных средств производства;

  • государственное управление – подзаконная деятельность осуществляемая «на основе и во исполнение закона»; она вторична по отношению к законодательной деятельности.

Такова обобщенная характеристика государственного управления к которой можно добавить и некоторые иные специфические его признаки в числе которых:

  • вертикальность (субординарность иерархичность) системы исполнительно распорядительных органов;

  • реализация принадлежащих этим субъектам юридически-властных полномочий в административном то есть во внесудебном порядке;

  • предусмотренная действующим законодательством возможность административного правотворчества (сочетание правоприменения с правоустановлением);

  • включение в механизм (систему) государственного управления не только исполнительно-распорядительных органов но и всех иных звеньев управленческого аппарата (например администрации государственных предприятий).

В таком понимании органы государственного управления рассматривались в качестве исполнительного аппарата государственной власти или государственной администрации являющейся основным звеном практической реализации законодательства а также иных правовых актов органов государственной власти то есть Советов различных уровней. В своих основных организационных проявлениях эти органы были «привязаны» прямо или опосредствованно к системе Советов народных депутатов.

Исполнительно-распорядительную деятельность практически осуществляли не все государственные органы а лишь те которые конституционно обозначались как органы государственного управления (специальный субъект). В общегосударственном масштабе эти органы осуществляли государственную власть (государственно-властные полномочия) в форме исполнительной и правоприменительной функций. Здесь виден специфический вариант проявления государственной власти которому отводилось особое (самостоятельное) место в механизме «разделения труда» (функций). Приоритетность сохранялась при этом за законодательной (правотворческой) деятельностью.

Изложенное позволяет обратить внимание еще на два принципиальных обстоятельства.

Первое - государственное управление и осуществляющие его функции государственные органы есть составная часть единого механизма государственной власти. Данное положение необходимо особо подчеркнуть в связи с тем что до 80-х годов соответствующие Конституции и действующее законодательство только Советы всех уровней относили к числу органов государственной власти. И лишь в отношении Правительств было сделано исключение: они характеризовались в качестве «исполнительных и распорядительных органов государственной власти». Все иные органы государственного управления (как впрочем и судебные органы) вроде бы не имели никакого отношения к механизму государственной власти что конечно не соответствовало действительности. Наблюдалась тем самым явная переоценка роли Советов. Фактически же речь должна была идти и для этого имелись все необходимые основания о функционировании в системе «разделения труда» представительных исполнительных и судебных органов государственной власти поскольку именно они реализовали в различных правовых и организационных формах полномочия государственно-властного характера.

Второе обстоятельство связано с тем что как это уже отмечалось при общей характеристике социального управления последнее во всех своих проявлениях органически связано с упорядочивающим воздействием не определенный объект. Говоря же о государственном управлении акцентируется его исполнительное значение. В связи с этим возникает вопрос: как совместить управляющее воздействие с исполнительством?

Суть данной проблемы заключена в следующем. Управление различными сторонами государственной и общественной жизни не является исключительной функцией исполнительного аппарата государства. В этом процессе активно участвуют и другие субъекты единой государственной власти. При этом главное в содержании управляющего воздействия состоит не столько в принятии соответствующих решений (например законов) а в их реализации т.е. в строгом проведении в жизнь содержащихся в них юридически-властных требований. А это и есть процесс исполнения. Конечно и сам законодатель осуществляет те или иные действия обеспечивающие исполнение принятых им законов. Но он не в состоянии взять на себя данную функцию в полном объеме учитывая многообразие общественных отношений нуждающихся в упорядочивающем т.е. постоянном управляющим воздействием. Вообще недопустимо законодателю самому исполнять законы. Поэтому и возникает необходимость в специализированном управленческом звене государственного аппарата осуществляющем такое воздействие в исполнительно-распорядительном варианте. Значит исполнение – это в рассмотренном аспекте и есть по существу непосредственная государственно-управленческая деятельность то есть управляющее воздействие и исполнительство полностью совместимы. При этом не имеет принципиального значения кто является субъектом принятия соответствующего решения – законодательный либо исполнительно-распорядительный орган (исполнение закона либо подзаконного нормативного акта).

Таковы наиболее емкие черты свойственные государственному управлению как разновидности социального управления. Оно характерно по своему функциональному назначению не только для Российской Федерации в ее современном виде и конечно не только для периода развития нашего государства вплоть до распада Советского Союза. В своих основных проявлениях государственное управление непременно присутствует в механизме воздействия на общественную жизнь западных государств где государственная власть базируется на иных социально-политических и экономических основах. Имеется в виду прежде всего господство рыночных отношений. Так по признанию видного теоретика французского административного права Г. Брэбана и в подобных условиях вся управленческая сфера имеет ярко выраженный публично правовой характер то есть государственное содержание государственное управление осуществляет функции текущего управления представляя собой государственную деятельность по управлению.


1.3. Современные ориентации государственного управления в России


Определяющим фактором обеспечения рациональности то есть целесообразности обоснованности результативности и эффективности государственного управления выступает социальность – насыщенность «наполненность» государственного управления общественными запросами и ожиданиями реальным бытием людей.

Если нет соответствия государственного управления и его основного проявления – управляющих воздействий – потребностям жизни а наоборот оно оторвано от нее замкнулось в своих искусственных конструкциях более того противостоит естественности общественных процессов то трудно да и напрасно надеяться на то что государственное управление несмотря на всю силу государственного механизма способно придать общественному развитию демократизм и гуманизм гармоничность и динамику справедливость и бескризисность.

Долгое время у нас в политике и науке под влиянием ряда причин считалось признавалось и утверждалось что при социализме соответствие между государственным управлением и закономерностями и формами общественной жизнедеятельности достигается и поддерживается как бы автоматически уже хотя бы потому что власть и собственность после революции переходят в руки трудящихся. Между тем история социализма показала что не все так просто и ничто не приходит само собой. И в нашем обществе сохраняется и рождается множество противоречий существуют и воспроизводятся сложнейшие проблемы имеют место явления отчуждения возникают общественные напряжения а государственное управление может терять необходимые взаимосвязи с обществом превращаться в разрушительную и консервативную силу.

Государственное управление которое мы получили в наследство от предыдущих этапов социалистического строительства не удовлетворяет общественным запросам и ожиданиям во многом оторвано в собственно социальном отношении от трудящихся масс глубоко поражено вирусом бюрократизма корпоративно замкнуто и не оказывает должного влияния на общественную жизнедеятельность. Более того оно нередко противостоит естественно-историческому движению пытается его тормозить а если это не удается придает ему извращенный неполноценный вид. Под воздействием подобных негативных моментов длившихся десятилетиями родилось настороженное в известной мере отчужденное отношение к аппарату государственного управления его решениям и действиям.

Поэтому перестройка государственного управления требует прежде всего восстановления отношений доверия взаимопонимания искренности и честности между государством и гражданами между государственными органами и всеми общественными структурами. Необходимо достигнуть разумного соответствия между государственно-правовым регулированием и естественностью жизни ее опытом и традициями устойчивостью и адаптивностью многослойностью и самоуправляемостью. Короче говоря речь идет о широкой социализации государственного управления в процессе и результате которой оно сблизится сольется с обществом станет общественно актуальным компонентом его свободной демократической и эффективной организации и функционирования. Представляется что государственное управление не может быть просто изжито отброшено в условиях углубления социалистического самоуправления народа а должно быть трансформировано в него стать его составной частью и занять то место которое объективно обусловлено современным уровнем общественного развития и его собственными организующе-регулирующими возможностями.

Страницы: 1 2 3