Задача 1
Определить вид отношения между понятиями и изобразить его с помощью круговых схем (кругов Эйлера).
1) автомобиль "Москвич-2141"; автомобиль "Москвич", выехавший на встречную полосу движения; автомобиль, нарушивший правила дорожного движения;
2) Виновность, невиновность – исключение
Задача 2.
Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
1. Некоторые полководцы (М) были непобедимыми (Р). Некоторые военные люди (S) были полководцами (М). Военные люди (S) не победимы (Р), где Р — больший термин; М — средний термин; S — меньший термин. Меньший термин является субъектом меньшей посылки и субъектом вывода. Средний термин является предикатыом меньшей посылки и субъектом большей. Больший термин является предикатом большей посылки и предикатом вывода. Это значит, что меньший термин включен в объем среднего термина, средний термин включен в объем большего термина, поэтому меньший термин с необходимостью включен в объем большего термина.
1 фигура
2. Лица, уклоняющиеся от уплаты налога (Р), привлекаются к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ (М). В действиях М. (S) нет состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (М). Значит, М.(S) не уклоняется от уплаты налогов (Р)
2 фигура
1-е суждение – большая посылка, 2-е – меньшая посылка, 3-е – заключение, средний термин – М – "дышат жабрами".
В кругах Эйлера субъект и предикат однозначно располагаются относительно друг друга. Вывод достоверен.
Проверяем по правилам силлогизма. Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.
3. Всякое испытание (М) есть трудность (Р). Всякое испытание (М) требует силы духа (S).
Для испытания силы духа(S)требуется наличие трудностей (Р)
3 фигура
Нарушено правило посылок и простого силлогизма – заключение – частное суждение.
Задача 3
Установите правильность силлогизма.
Некоторые преступники (Р) имеют высшее образование.(М) Ни один студент (S)не имеет высшего образования (М). Значит, ни один студент (S)не преступник.(Р)
Силлогизм относится ко второй фигуре. Средний термин является предикатом в обеих посылках. Большая посылка является общеутвердительным суждением (А), меньшая посылка – частноотрицательным (О), а вывод – частноотрицательным (О). Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.
Задача 4
Насколько приведенные ниже аргументы являются корректными? Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают, но Н. сам ленив, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов.
В данном высказывании тезисом является: Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают; Н. сам ленив – является промежуточным допущением, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов – является аргументом. "Предвосхищение оснований". Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его.
Список литературы
Берков В. Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. – Минск: Тетра Системс, 1998. – 224 с.
Волков А.А. курс русской риторики
Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. – М.: Просвещение, 1996. – 128 с.
Романов В. В. Логика: Курс лекций. – Екатеринбург, 1995. – 50 с.
6
6
6
6
6
6
Другие работы по теме:
Дедуктивное умозаключение
Средний термин. Модусы. Больший и меньший термин. Энтимема. Эпихейрема. Простая конструктивная дилемма. Сложная конструктивная дилемма.Простая деструктивная дилемма. Сложная деструктивная дилемма.
Закон непротиворечия
Суждения, которые относятся к противоположным: противные (контрарные) и противоречащие (контрадикторные). Формула закона непротиворечия в двузначной классической логике. Формально-логические диалектические противоречия: их разрешение и прогресс познания.
Правила построения силлогизмов
Упражнение 1 Упражнение 2 Упражнение 3 Список литературы Упражнение 1 Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.
Понятие о силлогизмах
Санкт-Петербургский Институт Внешнеэкономических Связей Экономики и Права. Контрольная работа по дисциплине: Логика и теория аргументации на тему: Понятие о силлогизмах
Дедуктивные умозаключения 2
ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЛАН Внутренняя структура элементарных суждений. Логический квадрат Непосредственные умозаключения Категорический силлогизм
Понятие о силлогизмах
Силлогизмы — умозаключения, состоящие из двух суждений, из которых с необходимостью выводится третье. Основные особенности силлогизма. Дедуктивные и посредственные логические умозаключения. Простой категорический силлогизм. История возникновения понятия.
Основные понятия логики
Логические характеристики понятия по содержанию и объему. Противопоставление предикату как вид непосредственно умозаключения. Способы восстановления энтимем и проверка схемы рассуждения на соответствие правилам силлогизма. Ошибки рассуждения по аналогии.
Понятие категорического силлогизма
Силлогизм - дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится одно новое. Диаграмма Эйлера для терминов: государство, республика, монархия. Построение таблицы истинности для формулы. Определение фигуры и модуса силлогизма.
Логика
Простой категорический силлогизм, его структура и правила. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Логические отношения. Операции деления и расчленения. Отношения между понятиями. Атрибутивные, релятивные, экзистенциальные суждения.
Логика
Предмет логики, ее значение и виды. Особенности определения истинности сложного суждения по таблице истинности. Построение фигуры категорического силлогизма на основании посылки: "Все люди – смертны". Путь формирования логической культуры мышления.
Простой категорический силлогизм
Понятие простого категорического силлогизма и его правила. Аксиома простого категорического силлогизма. Правила фигур и посылок. Термины силлогизма, пример. Понятия, входящие в состав силлогизма. Проверка правильности умозаключения обратным выведением.
Силлогизм и его фигуры
Правила терминов простого категорического силлогизма. Правила посылок простого категорического силлогизма. Четыре фигуры силлогизма, их структуры и модусы.
Категорический силлогизм. Фигуры и модусы
Умозаключения, в которых вывод получается из нескольких посылок, называются опосредствованными. Широко распространенным видом опосредствованных умозаключений является простой категорический силлогизм.
Дедуктивные умозаключения
Общая характеристика дедуктивного умозаключения и его виды Простой категорический силлогизм Фигуры и правила простого категорического силлогизма.
Правила категорического силлогизма
Содержание Введение 1 Правила категорического силлогизма 1. 1 Категорический силлогизм 1.2 Модусы категорического силлогизма 1.3 Правила терминов
Тема Кол-во страниц
Семсиологические выразительные средства и приемы в современном английском языке
Контрольные вопросы по логике
Что изучает логика. Что мы называем истиной и ложью. Когда возникла логика как наука. Зачем нужно изучать логику. Определение понятия. Какие функции выполняют понятия.
ЛОГИКА
Вариант 4 (КЛМ) Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A,E,I,O). Изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
Контрольные вопросы по логике
Принципы моделирования. Теоретико-множественные средства моделирования. Средства моделирования логики высказываний. Средства моделирования логики предикатов. Логика научного познания. Доказательство и дедуктивный вывод. Виды индукции. Аналогия.
Силлогизм: виды и применение на практике
Понятие и условия возникновения силлогизма, их использование в медицине. Структура и отношение элементов в категорическом силлогизме первой и второй фигуры, правила их построения и отличительные черты. Ход мысли от понятия через суждение к умозаключению.
Приближенное вычисление определенного интеграла методом прямоугольника и трапеции
Контрольная работа Тема: Приближенное вычисление определенного интеграла методом прямоугольника и трапеции. Пусть требуется вычислить определенный интеграл , где есть некоторая заданная в промежутке [a,b] непрерывная функция. Истолковывая данный определенный интеграл как площадь некоторой фигуры, ограниченной кривой , необходимо определить эту площадь.
Логика 14
содержание Задание 1. 3 Задание 2. 4 Задание 3. 5 Задание 4. 7 Задание 5. 8 Задание 6. 9 Задание 7. 11 Задание 8. 12 Список литературы 17 Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий:
Фигуры категорического силлогизма
Межрегиональная Академия Управления Персоналом Факультет: Дистанционного обучения. Экономика и управление бизнесом. Группа: 21098БУБ Курс: Студент:
Логика, предмет, понятия
Тема работы: 1. Предмет логики. Что такое логическая форма мысли? 2. Термины простого категорического суждения и их распределенность. 3. Модусы простого категорического силлогизма.
Простой категорический силлогизм
Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию Дальневосточный государственный технический университет Кафедра философии
Контрольная по логике в задачах
БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ (вариант № 5) 1 курс заочного отделения (экстернат) проверила:
Контрольная
Государственный таможенный комитет Российской Федерации Российская таможенная академия ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ Кафедра ________________________________________________
Немецкий романтизм
Введение 1 История 2 Основные фигуры Введение Немецкий романтизм (нем. Deutsch romantik, англ. German romanticism) — термин использовавшийся странах Европы Нового времени, говорящих на немецком языке.