Анализ экономических задач предприятия

Рефераты по экономике » Анализ экономических задач предприятия

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

«Экономический анализ»

Работу выполнил студент

Лайко В.В.

Работу проверил преподаватель

____________________________

Симферополь, 2005


Вариант 4

План

Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия

Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.

Задача.

Список использованных источников


Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия

Ответ. В деятельности КСП главными задачами анализа выступают задачи анализа расходов материальных ресурсов для хозяйственной деятельности, анализ урожайности производства различных культур, анализ производства мясо-молочной и овощной продукции и т.д. Рассмотрим методы, применяемые, к примеру для анализа расхода материальных ресурсов в КСП.

Используя различные методы (cравнения, графический, табличный) экономического анализа, проанализируем, например, уровень использования ресурсов КСП. (исходные данные - таблица 1).

Таблица 1.

Вид материальных ресурсов Расход ресурсов
По норме на факт объем продукции Фактический
Семена, ц 6100 6000
Минеральные удобрения, т 450 425
Нефтепродукты, т 320 440
Электроэнергия, Квт/ч 4250 4578

Проанализируем использование ресурсов КСП в табличной форме.

Вид материальных ресурсов Расход ресурсов

Абсолютное

отклонение

Относительное отклонение
По норме Фактический
Семена, ц 6100 6000 -100 -2,7%
Минеральные удобрения, т 450 425 -25 -5,5
Нефтепродукты, т 320 440 +120 +37,5
Электроэнергия, Квт/ч 4250 4578 +328 +7,71%

Используя метод сравнения можно констатировать, что в КСП использование достигнуто эффективное использование таких ресурсов, как семена и минеральные удобрения. Уровень фактического использования этих ресурсов гораздо ниже, чем установленная норма: семян по норме использовано на 100 ц меньше, что составляет уменьшение на 2,7% от установленного нормативного использования. Минеральные удобрения также сократились в потреблении на 25 тонн, что на 5,5% меньше запланированного уровня.

Однако в отчетном периоде имеет место перерасход нефтепродуктов и электроэнергии. Причем нефтепродуктов израсходовано больше на 120 тонн, что составляет 37,5% от установленного нормативного показателя. Электроэнергии израсходовано на 328 КВт/ч больше, что составляет перерасход на 7,71% от нормативного потребления данного вида ресурсов.

Максимальное сбережение достигнуто в структуре в использовании минеральных удобрений, а максимальный перерасход достигнут при потреблении нефтепродуктов.

Графически динамика потребления может быть отражена с помощью диаграмм и графиков. Рассмотрим отражение использования каждого из ресурсов графическим методом.

Рис.1 Использование семян (1-норма, 2 –факт)

Рис.2. Использование минудобрений (1-норма, 2 –факт)

Рис.3. Использование нефтепродуктов (1-норма, 2 –факт)

Рис.4. Использование электорэнергии (1-норма, 2 –факт)

Представленные выше методы экономического анализа достаточно широко используются в деятельности предприятий для обобщающего анализа их экономической деятельности, кроме данных методов применение находят также некоторые специальные методы, позволяющие с помощью алгоритмов определить влияние того или иного фактора на использование тех или иных ресурсов. Для иллюстрации рассмотрим применение методов элиминирования в практике экономического анализа деятельности КСП.

Четыре способа основываются на методе элиминирования – это способ цепной подстановки, индексный метод, способ абсолютных разниц, способ относительных разниц.

Элимини­ровать - значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при не­изменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.

Проанализируем фонд рабочего времени в КСП с помощью одного из данных методов.

Таблица 2

Показатель План Факт Изменение Выполнение плана,%
Работники КСП 374 390 +16 104,3
Отработано 1 работником, дней 210 215 +5 102,4
Средняя продолжительность рабочего дня, час 8,2 8,1 -0,1 98,78
Общий фонд рабочего времени 644028 679185 +35157 105,4

Определим влияние факторов на изменение ФРВ методом абсолютных разниц.

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения численности

ФРВ ч=(Чф-Чп)*Дп*Рп=16*210*8,2=+27552

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения числа рабочих дней

ФРВ д=Чф*(Дф-Дп)*Рп=390*(+5)*8,2=+15990

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения продолжительности рабочего дня

ФРВ р=Чф*Дф*(Рф-Рп)=390*215*(-0,1)= - 8385

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения всех факторов

ΔФРВ д= ФРВф-ФРВп= 679185-644028=35157

Вывод: За счет изменения всех трех факторов общий фонд рабочего времени был увеличен на 35175 часов.

Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.

Ответ. Большое значение для целей исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства продукции. Ритмичность — равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренными планом. Нарушение ритмичности ухудшает очень многиеэкономические показатели: снижается качество продукции, увеличиваются объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются поставки по договорам предприятию приходится платить штрафы за несвоевременную отгрузку продукции.

В результате несвоевременно поступает выручка, имеет место излишний расход фонда заработной платы, поскольку в начале месяца рабочим платят за простои, а затем в конце за сверхурочные работы. Все это повышает себестоимость продукции, уменьшает сумму прибыли, ухудшает финансовое предприятия. Неритмичная работа способна привести к банкротству малые и средние по размерам предприятия и может обесценить преимущества, которые получают крупные предприятия за счет действия эффекта масштаба.

Для оценки ритмичности используются прямые и косвенные показатели. Среди прямых показателей — коэффициент ритмичности. Это обобщающий показатель, равный отношению фактического выпуска товарной продукции к величине выпуска по плану:

К ритм=Отф/О т.п.

Рассчитывают также частные показатели: удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске и удельный вес произведенной продукции за каждый месяц в квартальном выпуске, удельный вес выпущенной продукции за каждый квартал в годовом объеме производства, удельный вес продукции, выпущенной в первую декаду отчетного месяца в объеме производства третьей декады предыдущего месяца и др.

К косвенным показателям ритмичности относят доплаты за сверхурочные работы, оплату простоев по вине предприятия, потери от брака и возврат продукции, уплату штрафов за недоставку и несвоевременную отгрузку продукции, наличие сверхнормативных остатков незавершенного производства и готовойпродукции на складах.

Неритмичное выполнение работ ведет к ухудшению следующих показателей: снижается качество выполняемых работ, увеличивается объем незавершенных в срок работ, не выполняются условия договоров, несвоевременно поступает выручка, неравномерно используется фонд заработной платы. Все это приводит к повышению себестоимости СМР, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.

Рассмотрим ритмичность выпуска молочной продукции в хозяйстве предприятия.

Таблица 3.

Ритмичность выпуска продукции по кварталам

Квартал

ал

Выпуск продукции, грн.

Удельный вес, %

Выполнение плана, грн.

Объем работ,

зачтенный

Отчетные периоды

Отчетные периоды

2002

2003

2004

2002 2003 2004 2003 2004 2003 2004

1

13540

6091,5

8710

20

53

10

0,4599

1,4299

6091,5

6091,5

2

20308

42640,5

34840

30

5

40

2,0997

0,817

20308

34840

3

20308

46295,4

36582

30

38

42

2,2796

0,7902

20308

36582

4

13539

26802,6

6968

20

22

8

1,9796

0,26

13539

6968

Итого

67696

121830

87100

100

100

100

1,7022

0,57

60246,5

84485,1

Пользуясь данными таблицы 3, рассчитаем следующие показатели: Коэффициент ритмичности определяется делением суммы, которая зачтена в выполнение плана по ритмичности, на плановый выпуск продукции.

Кр 2003 г. = 60246,5 (грн.) / 67696 (грн ) = 0,89

Кр 2004 г.= 84485,1(грн.)/121830 грн = 0,71

Коэффициент вариации определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции.

Кв 2003 года =1,25

Кв 2004 года= 0,39

это означает, что выпуск продукции по кварталам отклоняется в 2003 году от планируемого в среднем на 125 %, а в 2004 г. - на 39%.

Коэффициент аритмичности рассчитывается как сумма положительных и отрицательных отклонений от плана в выпуске продукции за каждый квартал.

Кар 2003 г= [1-0,4599 ]+ [1-2,0997] + [1 - 2,2796 ]+ [1 - 1,9796]= 3,899.

Кар 2004 u/=[1- 1,42991]+ [1 - 0,817]+ [1 - 0,7902]+ [1 - 0,26]= 1,5627

В связи с недостаточно ритмичной работой предприятия была упущена возможность по выпуску продукции в следующем объеме:

ВП упущ=Впфакт - Вп макс.квартал*4

ВП упущ. 2003 г.=121830-46295,4*4= -63351,6 грн.

ВП упущ. 2004 =87100-36582*4=-59228 грн.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что работа предприятия неритмична. Скорее всего это связано со спецификой продукции, выпускаемой предприятием, ее сезонностью Выше надои весной и летом).


Вопрос 3. Проанализировать использование основных производственных фондов, указав, улучшилось или нет их использование и перечислить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования ОПФ.

Решение.

Основными обобщающими показателями эффективного использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость.

Теперь перейдем к определению основных показателей эффективности на начало года и на конец отчетного периода:

Фондоотдача план =

Точно также определяем этот показатель на конец отчетного периода.

Фондоемкость – это обратный показатель для фондоотдачи, по плану он составит

Результаты расчетов представим в таблице 1.

Таблица 1.

Итоговые показатели деятельности предприятия

наименование показателя Ед.изм. План Отчет Отклонение от плана
+,- %
Обьем выпуска продукции Тыс.грн. 2000 2200 +200,0 +10,0
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Тыс.грн 800 840 +40,0 +5,0
Фондоотдача Грн/Грн. 2,5 2,6 +0,1 +4,0
Фондоемкость Грн/Грн. 0,4 0,38 -0,02

-5,0

Прирост объема выпущенной продукции за счет увеличения фондоотдачи составит следующее значение (840-800)*2,6=104 (тыс.грн)., таким образом использование ОПФ предприятия улучшилось, вросла фондоотдача. Росту фондоотдачи способствует рост ОПФ, особенно активной части.


Список литературы

1.Курс экономического анализа/Под ред.: Баканова М.И., Шеремета. М. «Финансы и статистика», 1996

2.Савицкая ГВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2001;

3.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. -Минск: ИСЗ, 1996;

4.Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред.: Карпунина М.Г - М. «Финансы и статистика», 1988;

5.Теория экономического анализа /Под ред. Шеремета А.Д.-М.:Прогресс,1982.