Содержание договора дарения

Введение.

Дарение является одним из древнейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V – I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в фор­ме стимуляции, также имело юридическую силу. Позже в законо­дательстве империи получил исковую защиту особый вид нефор­мального соглашения о дарении – расtum dоnаtionis1. Под договором дарения римские юристы понимали неформальное соглашение, по которому одна сторона – даритель предоставляет другой стороне – одаряемому какие-либо ценности за счет своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение совершалось в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, предоставления сервитутного права, а также в форме дарственного обещания совершить определенное действие в будущем. Важней­шие положения этого соглашения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степе­ни заимствованы дореволюционным российским правом.

Российская цивилистика XIX — начала XX вв. уделяла неослаб­ное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права соб­ственности2, т. е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся пе­редачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и ис­полняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собствен­ность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в фор­ме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серь­езный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права — это необходимость получить согласие ода­ряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

В российском Своде законов гражданские нормы, связанные с договором дарения, содержались в книге «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в особенности» (Свод законов Российской Империи. Изд. 1832 г. Т. Х, ч. 1). Некоторые юристы, исходя из этих норм, считали, что в большинстве случаев дарение направлено на перенесение прав собственности с одного лица на другое и не является договором. Первый Декрет ВЦИК «О дарениях» 1918 г. устанавливал форму договора дарения, предельно допустимую сумму дара, запрет дарения на случай смерти, последствия признания договора недействительным. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. включал только одну статью (ст. 138), характеризующую дарение как безвозмездную сделку и помещенную в раздел II «Обязательства, возникающие из договоров». В Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. глава 23 «Дарение» состояла из двух статей и была расположена в подразделе 2 раздела III «Отдельные виды обязательств», особое внимание уделялось форме договора.3

Действующее российское законодательство раскрывает договор дарения, как отдельный вид обязательств, в главе 32 «Дарение» раздела IV «Отдельные виды обязательств» в части II Гражданского Кодекса Российской Федерации принятой Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.12.1995 г. и введенной в действие Федеральным законом от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского Кодекса российской Федерации». Глава 32 ГК РФ содержит 11 статей, которые раскрывают понятие, форму договора дарения, запрещение и ограничение дарения, основания отказа от исполнения договора дарения и его отмена, а также случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и его отмена невозможны, последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи, правопреемство при обещании дарения, пожертвование.

В данной работе автор ставил перед собой цель раскрыть такие вопросы как: понятие договора дарения, его элементы и содержание на основе положения науки современного  российского гражданского права, нормы гражданского законодательства о договоре дарения.

1. Понятие договора дарения.

Договором дарения называется дого­вор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 572 ГК РФ).

В п. 1 ст. 572 ГК РФ договор дарения раскрывается через обязанность одной стороны – дарителя. Такая формулировка может привести к выводу о дарении как односторонней сделке дарителя или об односторонне обязывающем договоре. Между тем само название ст. 572 ГК РФ «Договор дарения» и упоминание в ней о дарителе и одаряемом подтверждает, что дарение признается двусторонним договором. А указания в ГК РФ на обязанности одаряемого (обязанность возвратить вещь в случае отмены дарения – п. 5 ст. 578 ГК РФ; обязанность выполнить условие, поставленное при дарении в общеполезных целях – п. 3 ст. 582 ГК РФ) и его права (право отказаться от принятия дара до его передачи по консенсуальному договору – п. 1 ст. 573 ГК РФ, право использовать пожертвованное имущество по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств – п. 4 ст. 582ГК РФ) также свидетельствуют о том, что договор дарения может быть двусторонне обязывающим договором.

Многие договоры гражданского права могут выступать и в ка­честве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т. е. безвоз­мездность обязательства, противоречит самой природе граждан­ского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимост­ные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономи­ческого закона стоимости в полной мере проявляется лишь в воз­мездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работа­ми, услугами).

Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсо­лютные правоотношения (к которым вообще неприменимо деление на «возмездные и безвозмездные»), также могут испытывать дейст­вие закона стоимости, хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но ре­шение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей явля­ется необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не ут­рачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и т. п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким обра­зом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

Юридическими признаками договора дарения исследователи называли: безвозмездность, уменьшение имущества дарителя и одновременное увеличение имущества одаряемого, намерение одарить, принятие дарения4, бесповоротность дарения5.

Договор дарения относится к безвозмездным договорам, по которым одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных дого­воров (договор дарения, договор ссуды) объясняется широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Мотивы поведения субъектов гражданского права гораздо богаче и разнообразнее. Сделки могут совершаться,  в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально под­держать кого-либо.

Признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого. Если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное обязательство со стороны одаряемого, то такой договор признается притворной сделкой,  и к нему при­меняются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Однако безвозмездность - как главный квалифицирующий признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе по какому-либо определенному назначению (по­жертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречным предоставлением, поскольку оно адресова­но не самому дарителю, а более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, об­ремененного правами третьих лиц, например залогом или сер­витутом.

Безвозмездность – отсутствие встречного удовлетворения – все же не следует понимать буквально. Так, вручение мелкой монеты в качестве «пла­ты» за подаренный нож, разумеется, нельзя рассматривать в качестве встреч­ного удовлетворения. И дело здесь даже не в явной несоразмерности стоимости передаваемых вещей. Такая плата – дань традиции, суеверие; ее назначение состоит лишь в том, чтобы отвести от одаряемого беду, а не в пе­редаче дарителю некоего эквивалента подарка. Такое предоставление – не более чем символическое действие, не имеющее никакого юридического значения6.

Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что в конечном счете приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к да­рителю.

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из ком­нат. Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осу­ществить дарение, она обусловлена ею. Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате испол­нения договора не получает ничего нового, т. е. такого, что он не имел бы до и помимо договора. Аналогичная ситуация имеет ме­сто, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных уча­стков, оставляя за собой сервитут, например право прохода или прогона скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь соб­ственно сервитутами, но входя в содержание правомочия пользо­вания), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю не предос­тавляет. С известной долей условности можно было бы говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, а значит, и не могли быть пере­даны обратно в качестве встречного удовлетворения.

Таким образом, договор дарения может предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не поро­чит. Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, что договор дарения, в ряде случаев может выступать и как договор взаимный (но тем не менее безвоз­мездный).

Признак уменьшения имущества одной стороны и одновременное увеличение имущества другой означает, что объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обя­занности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов послед­него. Однако, уменьшение имущества одной стороны и одновременное увеличение имущества другой характерно и для ряда иных возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения).

Правовая цель дарителя в сделке – намерение одарить. Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, от­благодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т. е. дарение или обещание подарить формально обусловлено со­вершением каких-либо действий другой стороной, то это, как пра­вило, ведет к признанию договора дарения ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ).

С другой стороны, желание одарить может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной цены) – с экономической точки зрения щедрый подарок. Но юридически это – не дарение, а купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутст­вует встречное удовлетворение в виде покупной цены.

Таким об­разом, основанием договора дарения является не само по себе же­лание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.

Непременный признак договора дарения, как принятие дарения означает согласие одаряемого на принятие дара. Однако данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора. Даже обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут служить дороговизна подарка, испорченные отношения между дарителем и одаряемым, понимание одаряемым, что за подарком последу­ют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемо­го) действия и т.п.7

В современной юридической литературе подчеркивается прин­ципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например за­вещанием в наследственном праве.

Дарение представляет собой не одностороннюю сделку дарителя, а его соглашение с одаряемым, то есть договор между ни­ми, поскольку для осуществления дарения требуется согласованное воле­изъявление обоих этих лиц. Необходимость такого соглашения прямо вытекает из закона.

Таким образом, принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но однако такой акт (принятие) имеет место и в других способах приобретения имущества.

Бесповоротность дарения в настоящее время не является абсолютной, так как возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения. Ст.573 ГК РФ предусмотрен  отказ одаряемого принять дар в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.  Если же договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (п.3 ст.574 ГК РФ), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

И так, можно отметить, что среди названных характерных признаков договора дарения основным признаком является признак безвозмездности этого договора.  Остальные признаки, действительно, присущи дарению и представляют собой необходимые черты договора дарения. Но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельного значения.8

Основными видами дарения являются реальный договор (не­посредственное дарение) и консенсуальный договор дарения (дар­ственное обещание). В последнем случае до­говор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, т. е. в будущем. В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практи­чески все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды даре­ния, минимально. Единственное, что объединяет все разновидно­сти договора дарения,— это его безвозмездный характер.

Но возможна и дру­гая классификация договора дарения, в основу которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. дейст­вие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожерт­вование — дарение, совершаемое в общих интересах неопределен­ного круга лиц, преследующее общеполезные цели (ст. 582 ГК РФ). Обе приведенные классификации не пересекаются между собой, поэтому пожертвование может выступать и как реальный договор, и как консенсуальный (обещание пожертвовать).

Отграничение дарения от иных институтов гражданского пра­ва, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в собственность, а не во времен­ное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. От иных сделок, которые могут быть безвозмездными (поручение, хранение и др.), дарение также отличается своим предметом, ибо невозможно «подарить» какие-либо действия, услуги, составляющие содержание указан­ных договоров. В отличие от завещания — односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти — дарение явля­ется договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя. Бесплатная передача имущества под выплату ренты (ст. 585 ГК РФ), хотя и регулируется нормами о договорах дарения, но дарением в собственном смысле не явля­ется. В договоре ренты «бесплатность» отчуждения имущества оз­начает лишь отсутствие непосредственного денежного эквивален­та, покупной цены. Но сама передача имущества плательщику ренты обусловлена встречным имущественным предоставлением с его стороны и, значит, в отличие от дарения, является возмезд­ной.

Ряд безвозмездных предоставлений вообще выпадает из сферы гражданско-правового регулирования. К ним, в частности, относятся разного рода премии и поощрительные выплаты, регулируе­мые трудовым правом, государственные награды и премии, нося­щие публично-правовой характер, и многие другие.

Особенность договора дарения применительно к его субъектному со­ставу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на уча­стие в отношениях, которые будут рассмотрены в данной работе ниже.

Договор дарения может быть заключен по доверенности при условии, что в доверенности четко указаны предмет дарения и одаряемый. Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

2. Элементы договора дарения

2.1. Предмет договора дарения

Гражданское законодательство со­ветского периода фактически ограничивало предмет дарения лишь вещами. В отличие от него действующий ГК РФ резко расширил пред­мет договора дарения, включив в него вещи, имущественные права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также ос­вобождение от имущественных обязанностей перед дарителем или третьим лицом. Такое определение предмета договора уже подвер­галось и, вероятно, еще долго будет подвергаться справедливой критике юристов9. Причина этого заключается прежде всего в том, что в одно множество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и дейст­вия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются не любые, а лишь некоторые юридические действия: про­щение долга (если даритель освобождает одаряемого от обязанно­сти перед самим собой), перевод долга (если даритель переводит на себя обязательство одаряемого перед третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если даритель исполняет обяза­тельство за одаряемого и от его имени). Все эти действия объединя­ет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, т. е. увеличение его имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения. Во-первых, обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах, которые не исчерпыва­ются лишь случаями освобождения его от обязанностей. Так, без­возмездная передача имущества в пользование (ссуда), несомнен­но, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму аренд­ной платы. Но от этого ссуда не превращается в дарение. Во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения настолько различны, что их объеди­нение под «крышей» дарения крайне искусственно.

Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе и такие специфические, как день­ги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специаль­ного правового режима, т. е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (на­пример, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию).

Имущественные права, являющиеся предметом дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер. Нужно иметь в виду, что некоторые имущественные права вообще не могут отчуждаться, например требования об али­ментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоро­вью (ст. 383 ГК РФ). Другие права, например сервитута, в силу своей природы не могут быть предметом самостоятельного отчуждения, т.е. передаваться в отрыве от обслуживаемой ими вещи. Анало­гично и права, воплощенные в документарных ценных бумагах, могут быть подарены лишь вместе с самой ценной бумагой (даре­ние совершается путем вручения предъявительской ценной бумаги либо в форме индоссамента, если бумага является ордерной).

Дарение прав в отношении третьих лиц происходит в форме их уступки — цессии, с соблюдением норм ст. 382 – 390 ГК РФ. Сложнее обстоит дело с регулированием дарения имущественных прав в от­ношении самого дарителя. Такие права, могут либо существовать у третьих лиц до момента дарения, либо возникать у одаряемого на основе договора дарения. Однако в первом случае даритель не может уступить права, поскольку они ему не принад­лежат. Во втором случае права одаряемого возникают впервые в силу самого договора дарения. Но уступить можно лишь такое право, которое ранее уже принадлежало кредитору в силу обяза­тельства, возникшего до момента уступки (п.1 ст. 382 ГК РФ), следо­вательно, дарение права в отношении самого дарителя цессией не является.

Рассмотрим реальный договор дарения, по которому даритель передает одаряемому право пользования какой-либо своей вещью. Этот договор заключается в момент передачи права (т. е. закрепле­ния права за одаряемым). Но дарение имущественного права в отношении себя самого в то же время означает и принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед одаряемым (в нашем примере это — обязанность по передаче вещи в безвозмездное пользование). Следовательно, здесь реальный договор дарения по­рождает обязательство, содержанием которого является не переда­ча дара (дар, т. е. право, уже передан), а выполнение каких-либо иных действий. Аналогичная картина наблюдается и во всех дру­гих случаях дарения имущественного права в отношении самого дарителя: возникает новое обязательство, содержание которого определяется характером подаренного права и может иметь мало общего с первоначальным договором дарения. Такую ситуацию вряд ли можно считать нормальной.

Большинство обязательственных прав имеет срочный харак­тер, поэтому, выступая предметом договора дарения, они ставят под сомнение его традиционные свойства бессрочности и беспо­воротности.

Освобождение от имущественной обязанности, как один из ва­риантов дарения, может осуществляться различными способами. Освобождение от обязанности перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК РФ приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сдел­кой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отноше­нии имущества кредитора-дарителя. Однако такой вывод некор­ректен, поскольку в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда явля­ется договором дарения и поэтому требует согласия одаряемого должника.

Типичный случай освобождения от обязанности перед третьим лицом — это перевод такой обязанности с одаряемого на дарите­ля, именуемый переводом долга (который подчиняется требовани­ям ст. 391, 392 ГК РФ). В этом случае даритель занимает место ода­ряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим лицом. Осво­бождение одаряемого от обязанности перед третьим лицом произойдет и в том случае, если благодаря действиям дарителя прекратится соответствующее обязательство. Это возможно, если даритель выполнит за одаряемого его обязанность, не становясь формальным должником по основному обязательству. Согласие одаряемого на совершение таких действий можно рассматривать как своеобразное перепоручение (возложение) исполнения на да­рителя (ст. 313 ГК РФ). Такое же перепоручение исполнения будет иметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст. 409 ГК РФ) и тем самым прекращает обяза­тельство.

Предмет договора дарения должен быть формально определен путем указания на конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном случае договор, содержа­щий обещание подарить, считается незаключенным (абз. 2 п. 2 ст. 572 ГК РФ). Отсутствие в законе аналогичной нормы, посвящен­ной реальному договору дарения, объясняется тем, что его пред­мет неизбежно становится определенным для сторон уже в момент передачи, т. е. еще при заключении договора.

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно да­рения. Он охватывает только вещи и права, но не включает осво­бождения от обязанности. Причина этого очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в его непосредст­венных интересах, и не всегда направлено к общему бла­гу. Возможный перечень общеполезных целей пожертвования чрезвычайно велик, а их достижение может вестись самыми раз­личными путями, поэтому действующее законодательство воздерживается здесь от каких-либо перечислений. Вместо этого законодатель в ряде случаев предос­тавляет дарителю право указать конкретное назначение, по кото­рому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвова­ния является юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582 ГК РФ). Более того, в отношении граждан указание конкретного направле­ния использования дара не только возможно, но и абсолютно необходимо, в противном случае пожертвование превратится в обыч­ное дарение.

2.2. Стороны договора дарения

Сторонами договора дарения являются даритель - лицо, производящее дарение и одаряемый - лицо, которому производится дарение.

В  качестве дарителя и одаряемого по договору дарения могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского пра­ва: граждане (физические лица), организации (юридические лица), а также государство (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) и муниципальные образования.

Право госу­дарства совершать дарения, а равно выступать одаряемым, не вы­зывает сомнений. Но вправе ли оно делать подарки иначе, как в общеполезных целях? Да, так как общий интерес, преследуемый государством, может заключаться и в том, чтобы одарить частное лицо (двух, трех, тысячу и т. д.).10

Физические и юридические лица, участвующие в отношениях, связан­ных с дарением, должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права в части их правоспособности и дееспособ­ности (применительно к гражданам). Следует отметить, что действующим законодательством установлены запрещения и ограничения на уча­стие в отношениях, связан­ных с дарением, некоторых субъектов гражданского права.

На возможность заключения договоров да­рения гражданами серьезное влияние оказывает объем их дееспособности. Так, недееспо­собный гражданин может заключать договоры дарения только че­рез своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). При этом от его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стои­мости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на получение им подарков через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе само­стоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского ха­рактера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ мало­летние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направ­ленные на безвозмездное получение выгоды, т. е. выступать в ка­честве одаряемых. Однако нельзя забывать, что безвозмездность и выгодность даре­ния еще не означают отсутствия расходов и обременений, связанных с по­дарком. Также нельзя забывать и об обязанности родителей по воспитанию детей, предусмотренной нормами семейного права. В ряде случаев эта обя­занность может вступить в противоречие с правом малолетних без согласия родителей получать подарки от посторонних лиц. Таким образом, мало­летние и несовершеннолетние могут выступать в ка­честве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют но­тариального удостоверения или государственной регистрации. Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними, отвечают они сами. Кроме этого, несо­вершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим за­работком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несо­вершеннолетних, либо через законных представителей малолет­них, действующих от их имени (в последнем случае предметом да­рения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом того, что предметом дарения обычно высту­пает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (на­пример, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности). Впро­чем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собствен­ности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение третьим лицам имущества, находящегося в общей совместной собственности, возможно по согласию всех сособственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ и ст. 35 СК РФ).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особен­ностями профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь та­ким образом бороться со злоупотреблениями работников социаль­ной сферы и государственного управления (пп. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ).

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК РФ предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4 ст. 575 ГК РФ прямо запрещает дарение между коммерческими орга­низациями, за исключением обычных подарков небольшой стои­мости. Значение этой нормы трудно переоценить, особенно учи­тывая широту предмета дарения. С одной стороны, п. 4 ст. 575 ГК РФ направлен на защиту имущества организаций от разбазарива­ния (правда, эта лазейка уже давно сужена налоговым законода­тельством) и, значит, служит интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения пред­принимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг контрагенту — коммерческой органи­зации. А в случае безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным груп­пам, осложнит взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних. В общем, запрет дарения между коммерческими орга­низациями чреват многими издержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях11.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК РФ, касается дарения вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хо­зяйственного ведения или оперативного управления. Действитель­ность такого дарения, осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на слу­чаи пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК РФ) и на обычные подарки не­большой стоимости. Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещными правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в результате этого противоречия с частью первой Гражданского Кодекса РФ (в частности, п. 1 ст. 297 и ст. 298 ГК РФ) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК РФ как 1ех specialis12.

2.3. Форма договора дарения.

Форма договора дарения определяется его предметом, субъект­ным составом и ценой. В соответствии с п. 3 ст. 574 и ст. 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации13.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества2, предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК РФ. В письменную форму под страхом недействительности должны облекаться все консенсу­альные договоры дарения (дарственные обещания), а также реаль­ные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем вы­ступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам (уступка требования), а также да­рения в виде освобождения от обязанности перед третьими ли­цами путем перевода долга установлены пп. 1 и 2 ст. 389 и п. 2 ст. 391 ГК РФ.

3. Содержание договора дарения.

3.1. Права и обязанности дарителя.

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила является обязатель­ство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому мо­жет осуществляться посредством вручения, символической пере­дачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанав­ливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дара в ви­де имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основа­ния возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является до­говор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сто­ронами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности тре­бует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения ис­полнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). В отношении пожертвования это пра­вило не действует (п. 6 ст. 582 ГК РФ).

Право отказа от исполнения консенсуального договора даре­ния — одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК РФ. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

если после заключения договора его имущественное, се­мейное положение либо состояние здоровья изменились настоль­ко, что исполнение договора в новых условиях приведет к сущест­венному снижению уровня его жизни;

если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника либо умышленно при­чинил дарителю телесные повреждения14.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК РФ). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действи­ем правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмеще­ние убытков (п. 3 ст. 577 ГК РФ).

3.2. Права и обязанности одаряемого.

Право на получение дара логи­чески вытекает из самого предмета договора дарения. Его содер­жание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-опре­деленная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК РФ). Если же предмет дарения — вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убыт­ков (п. 2 ст. 396 ГК РФ).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК РФ. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием ка­ких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК РФ).

Таким образом, принятие дара не яв­ляется обязанностью одаряемого лица. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемо­го, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по переда­че дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара - обязательное условие состоявшейся передачи дара15.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре даре­ния, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (ес­ли иное не предусмотрено договором — п. 1 ст. 581 ГК РФ). Напро­тив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место право­преемство (п. 6 ст. 582 ГК РФ).

Существование обязанностей на стороне одаряемого ли­ца — явление довольно редкое для обычного дарения. Практиче­ски оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарите­ля. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по ис­пользованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда.

В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансфор­мируется в обязанность использования дара по конкретному назначе­нию, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может воз­лагаться и на одаряемое юридическое лицо. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использова­нию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК РФ), что обеспечивает возможность финансового контроля за его исполь­зованием.

Если условие о конкретном направлении использования дара в договоре пожертвования отсутствует, одаряемое юридическое лицо обязано самостоятельно определить способы использования дара в общеполезных целях, не противоречащие назначению иму­щества.

Установление обязанности по использованию имущества в об­щеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в от­ношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обреме­ненного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование та­ким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

3.3. Ответственность по договору дарения.

Ответственность за неис­полнение или ненадлежащее исполнение обязательства по догово­ру дарения строится на общих основаниях, урегулированных гла­вой 25 ГК РФ.

Однако, учитывая безвозмездный характер этого договора, за­кон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убыт­ки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соот­ветствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК РФ).

Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответствен­ности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необ­ходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ). Такая ответ­ственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Особенность же, а вместе с ней и смысл специального регулирования,   состоит в том, что основания такой ответст­венности дарителя определены в самом тексте ст.580 ГК РФ, согласно которой в указанных случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Таким образом, даритель несет ответственность за вину в форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляется по правилам, предусмотренным  гл. 59 ГК  РФ об обязательствах,  вследствие причинения вреда.

Кроме того, поскольку в качестве стороны (потерпевшего) в деликтном обязательстве выступает гражданин, которому причинен вред вследствие недостатков вещи и в результате ее использования для личных бытовых нужд, одаряемые пользуется не только правами стороны в деликтном обязательстве, но правами, предоставленными потребителю законодательством о защите прав потребителей. Это означает, что требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, может быть предъявлено не только к дарителю (при наличии оснований, предусмотренных ст. 580 ГК РФ), но и к изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (товара) на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»16.

Недостатки вещи по смыслу ст. 580 ГК РФ охватывают наряду с собственно физическими недостатками (конструктивными и прочими) и юридические дефекты вещей, например неизвест­ные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущерб­ность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на имущественную сферу может быть ощутимо.

3.4. Прекращение договора дарения.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основа­ние возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от не­го консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отноше­нии дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданско­го права, т. е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК РФ и ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению,— п. 1 ст. 573 и п.п. 1 и 2 ст. 577 ГК РФ. Но после того, как обязательство исполнено, прекратить его уже невозможно, по­скольку договор сыграл свою роль.17

Однако закон в некоторых случаях допускает отмену уже исполненно­го договора дарения, т. е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК РФ и является исчерпывающим.

Даритель вправе отменить или потребовать через суд отмены дарения (за исключением пожертвований — п. 6 ст. 582 ГК РФ и обычных подарков небольшой стоимости — ст. 579 ГК РФ) в сле­дующих случаях:

если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя,
жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо
умышленно причинил дарителю телесные повреждения;

если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты;

если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое
основание отмены дарения было предусмотрено договором.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение (кроме пожертвований и дарения обычных по­дарков небольшой стоимости), совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

Отмена пожертвования возможна по иску дарителя или его правопреемника в единственном случае, когда пожертвованное имущество используется не в соответствии с указанным дарителем назначением, а если такое назначение не определено — то не в со­ответствии с общеполезными целями.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить пода­ренную вещь, если она к моменту отмены сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК РФ). Аналогичным образом следует поступить и с иму­щественным правом, когда оно было предметом договора дарения.

Если одаряемый произвел отчуждение вещи или права с целью избежать их возврата либо преднамеренно совершил иные дейст­вия, делающие возврат невозможным (например, уничтожил дар), к нему может быть предъявлено требование о возмещении вреда по нормам главы 59 ГК РФ.

Заключение.

В современном гражданском законодательстве содержится следующее легальное определение договора дарения:  договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 572 ГК РФ).

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяет­ся в отдельный тип договорных обязательств. Главным юридическим признаком договора дарения является безвозмездность. Остальные его признаки, такие как уменьшение имущества дарителя, увеличение имущества одаряемого, намерение одарить, принятие дарения, бесповоротность дарения, присущи дарению, но все они производны от безвозмездного характера дарения, а потому не имеют самостоятельного значения. Признак безвозмездности в договоре дарения допускает возложение некоторых обязанностей на одаряемого, которые по сути своей могут лишь являться ограничением того, что получает одаряемый, т.е. сопутствуют дару, из чего следует, что сам договор является двусторонним.

Основанием договора дарения является не само по себе же­лание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно. Дарение является сделкой, а потому может иметь лишь при жизни дарителя.

По действующему ГК РФ дарение может выступать в качестве как реального (не­посредственное дарение), так и консенсуального договора (дар­ственное обещание). Также различают дарение в собственном смысле слова и пожерт­вование.

Предметом договора дарения могут выступать:

- любые вещи, не изъятые из гражданского оборота, в том числе и такие специфические, как день­ги и ценные бумаги;

- имущественные права, которые носят двоякий характер: либо обязательственный (права требования к какому-либо лицу), либо вещный;

- определенные юридические действия: освобождение от имущественной обязанности перед самим дарителем (прощение долга), освобождение от обязанности перед третьим лицом — это перевод такой обязанности с одаряемого на дарите­ля (перевод долга), освобождение от имущественной обязанности путем принятия на себя исполнения обязательства – если даритель исполняет обязанность одаряемого от его же имени.

Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского пра­ва: граждане, организации, а также государство и муниципальные образования. Особенность договора дарения применительно к его субъектному со­ставу состоит в том, что в отношении некоторых субъектов гражданского права законодательством установлены запрещения и ограничения на уча­стие в отношениях, связанных с дарением.

Предъявляемые требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения.

В отношении  содержания договора можно сказать, что договор обещания дарения порождает одностороннее обязательст­во дарителя  передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее дан­ному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара. Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ), стороны договора дарения наделены широкими правами  по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

Договор дарения является согласованным волеизъявлением обеих сторон и представляет собой не только акт распоряжения имуществом собственника, но и акт принятия подарка одаряемым. Для осуществления договора дарения необходима как воля дарителя, так и согласие одаряемого, который имеет право отказаться от принятия дара.

Еще одной специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особен­ность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряе­мому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения.

Список литературы и нормативных актов.

1.     Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СПС «Консультант плюс».

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СПС «Консультант плюс».

3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // СПС «Консультант плюс».

4. Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского Кодекса российской Федерации». // СПС «Консультант плюс».

5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007). // СПС «Консультант плюс».

6.     Федеральный закон от 31 от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О системе государственной службы Рос­сийской Федерации» (ред. от 01.12.2007) // СПС «Консультант плюс».

7.     Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»   (ред. от 25.10.2007) // СПС «Консультант плюс».

8.     Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000.– 797С.

9. Винавер М.М. Дарение и завещание // Из области цивилистики. М., 1908.

10.     Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- 848 С.

11.     Малеина, М. Н. «О договоре дарения» /М. Н. Малеина.//Правоведение. -1998. - № 4. - С. 129 – 133.

12. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало – М, 2002.

13. Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СПб., 1896. Т. 3.

14. Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998.

15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: ЮрИнформЦентр, 2001.

16. Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. М., 1876.

1 Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 395.

2 Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СПб., 1896. Т. 3. С. 364—366.

3 Малеина М. Н. «О договоре дарения» /М. Н. Малеина.//Правоведение. -1998. - № 4. - С. 129.

4 Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. М., 1876. С. 6, 9.

5 Винавер М.М. Дарение и завещание // Из области цивилистики. М., 1908. С.99—100

6 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.136.

7 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000. С.334.

8 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.138.

9 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.139.

10 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.143.

11 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.145.

12 Там-же. С.146.

13 Ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007). // СПС «Консультант плюс».

14 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: ЮрИнформЦентр, 2001. – С. 339-340.

15 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.148.

16 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.10.2007) // СПС«Консультант плюс».

17 Гражданское право. Т.2. Учебник. Изд.4-ое, перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.А.Толстого.-М.: ООО «ТК Велби», 2003.- С.150.

27