Доказательства в арбитражном процессе

Рефераты по арбитражным процессам » Доказательства в арбитражном процессе Скачать

ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

ГУМАНИТАРНЫХ НАУК УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА


Юридический факультет

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ПОТАПЧУК ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Студент 5 курса заочного отделения (прием С-97)

Дипломная работа

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ



К защите допущен

Зав.кафедрой кандидат

Юридических наук доцент

___________Ю.В.Медведев

«____»____________2002г.

Научный руководитель

Зав.кафедрой кандидат

Юридических наук доцент

___________Ю.В.Медведев

«____»____________2002г.



УФА 2002г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе.

          §1.Понятие и предмет судебного доказывания…………………….6

          §2.Субъекты доказывания…………………………………………...14

          §3.Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе………17

          §4.Понятие классификация и виды доказательств………………..25

          §5.Относимость и допустимость доказательств…………………...32

Глава 2. Виды средств доказывания………………………………………36

          §1.Письменные и вещественные доказательства………………….37

          §2.Объяснения сторон и третьих лиц………………………………49

          §3.Свидетельские показания………………………………………..52

          §4.Заключение эксперта…………………………………………….54

Заключение…………………………………………………………………58

Приложение………………………………………………………………...64

Список использованных источников……………………………………..72

Введение.

На современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

Предложенная ниже тема - "Доказательства в арбитражном процессе" наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям и как следствие этого интереса правовая реформа вокруг арбитражного процесса являются доказательства ее важность подчеркивается тем что доказательства и процесс доказывания как способ предоставления доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Поэтому тема “Доказательства в арбитражном процессе” являются наиболее важным. И основываясь тем что доказательство играет одну из ключевых ролей в арбитражном процессе так как при их отсутствии невозможно правильно разрешить дело я поставил перед собой цель наиболее подробно разобрать данную тему т.е. выяснить все необходимые составные части доказательства и в частности определить что такое доказательство какую цель они преследуют какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе  и  как их можно  обеспечить для быстрого  и  правильного разрешения дела.

Назначение моей работы заключается в том что при наличии данных теоретических знаний которые содержатся в теме "Доказательства в арбитражном процессе" являются хорошей основой для приобретения практического опыта впоследствии работая на каком либо предприятии в

качестве юриста. Так как человек выбрав для себя профессию юриста-хозяйственника рано или поздно столкнется с арбитражным процессом и ему будет необходимо собирать предоставлять и оценивать доказательства и те азы которые даны в данной дипломной работе будут необходимы но уже на практике.

И как я говорил выше для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) раскрыть понятие доказательств;

2) рассмотреть классификацию и виды доказательств;

3) провести анализ средств доказывания в арбитражном процессе и  выявить наиболее используемые на практике;

4) дать практические рекомендации по совершенствованию законодательства и практики работы судебных органов.

В главе первой данной работы рассмотрены общие положения о доказательствах в арбитражном процессе а именно: понятие классификация и виды доказательств субъекты доказывания относимость и допустимость доказательств понятие и предмет доказывания обязанность доказывания.

Вторая глава посвящена средствам доказывания в арбитражном процессе к числу которых относятся письменные и вещественные доказательства; объяснения сторон и третьих лиц; свидетельские показания; заключения эксперта. Нельзя не подчеркнуть необходимость средств доказывания как средств достижения правильного разрешения спора. Вторая глава включает в себя порядок истребования письменных и вещественных доказательств порядок их осмотра и исследования.

При написании дипломной работы была использована разнообразная литература причем наряду с пособиями старого образца дающих базовые знания но уже не способных удовлетворить запросы юристов были

использованы книги которые наиболее отвечают современным требованиям.

Учебник "Арбитражный процесс" под редакцией В.В.Яркова в простой и понятной для читателя форме раскрывает не только основы арбитражного процесса но и пути использования этих знаний на практике. В разделе 6 учебника раскрыта тема "Доказывание и доказательства в арбитражном процессе".

Авторы книги "Арбитражный процесс" под редакцией М.Треушникова поставили перед собой цель осветить особенности арбитражной процессуальной формы источники и принципы арбитражного процесса стадии процесса порядок возбуждения рассмотрения споров и другие институты.

Были использованы статьи журналов "Журнал для деловых людей" "Риск" газет "Хозяйство и право" "Экономика и жизнь". В статьях вышеперечисленных газет и журналов дается информация о судебной практике.

В работе так же использован основной нормативный акт в области арбитражного процесса - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации который введен в действие с 1 июля 1995г. Центральным разделом кодекса является глава 6 "Доказательства"(ст.52-74). С помощью этих статей рассматриваются экономические и иные споры принимаются соответствующие решения.

 Глава 1.Общие положения о доказательствах в арбитражном процессе. §.1. Понятие и предмет судебного доказывания.

Доказывание - это сложный процесс охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица участвующие в деле приводят факты и доводы подтверждающие их позицию по делу которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают свое участие в деле либо отказываются от иска ищут пути заключения мирового соглашения признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу которое отражает в решении.

Следовательно в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания его элементы с помощью доказательств что приводит к формированию нового знания имеющего значение для разрешения дела.

В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса следовательно его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных отношений.

Таким образом доказывание - это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. В процессуальной теории традиционно подпредметом доказывания понимается совокупность фактов имеющих материально-правовое значение установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.1

Данное определение предмета доказывания сформулированное применительно к гражданскому судопроизводству в равной мере можно отнести и к судопроизводству арбитражному.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу?

В процессуальной науке сложилось узкое и широкое понимание предмета

доказывания. Согласно узкому толкованию предмета доказывания в его состав входят обстоятельства материально-правового характера. В соответствии с широким пониманием в предмет доказывания подлежатвключению все обстоятельства имеющие значение для решения дела:материально-правовые и процессуальные факты доказательственные факты.  

Бесспорным является отнесение к предмету доказывания фактов материально-правового характера так как для разрешения дел в арбитражном суде надо установить те обстоятельства которые указаны в нормах материального права.

АПК предполагает установление не только обстоятельств обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц но и иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела. Это очень важный аспект предмета доказывания. В связи с этим вряд ли стоит отбрасывать процессуальные факты так как без их учета дело часто не может быть разрешено правильно. Например игнорирование судом обстоятельств указанных в АПК как основания прекращения производства

 


1Арбитражный процесс: учебник для ВУЗов/ Под.ред.проф. М.К.Треушникова.-М.:Изд-воБЕК 1995-СЛ17.

по делу вряд ли может привести к правильному разрешению дела. Тому много примеров в арбитражной практике.

Например ОАО "Пионерская база океанического рыболовного флота" обратилось с иском к отделу юстиции администрации Калининградской области о признании недействительным отказа от проставления апостиля на нотариальной надписи. Суд отказал в принятии заявления так как письмо отдела юстиции не является актом подлежащим обжалованию согласно ст.22 АПК.

В данном случае суд необоснованно пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду так как в исковом заявлении указано что соответствующий акт (хотя он действительно не является нормативным актом органа управления) нарушает право истца и не соответствует требованиям законодательства.1

Следовательно процессуальные факты так же должны быть доказаны если это имеет значение для правильного разрешения дела или какого-то отдельного процессуального вопроса. К иным обстоятельствам могут быть отнесены те обстоятельства которые требуется установить для вынесения частного определения.

Следует особо обратить внимание на законодательное определение обстоятельств предмета доказывания которыми обосновываются требования и возражения не только сторон а всех лиц участвующих в деле.

Таким образом предмет доказывания - это совокупность обстоятельств материально-правового характера обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц а так же иных обстоятельств

 


1ВВАС РФ.1997.№10. С.66-67.

имеющих значение для правильного разрешения дела.

Следующий вопрос: каковы источники формирования предмета доказывания по делу? Таких источников два: нормы материального права и основания требований и возражений сторон. Именно нормы материального права определяют какие обстоятельства следует становить для разрешения определенной категории дел. Приведем один пример.

Специализированный инвестиционный фонд приватизации "Восток" обратился с иском к АООТ "Кыштымский машиностроительный завод" о расторжении заключенного ими договора купли-продажи акций АООТ "Челябинский завод дорожных машин им. Колюшенко". Согласно п.21 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации аккумулирующих приватизационные чеки граждан утвержденного Указом Президента РФ от 7 октября 1992г. № 1186 "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" чековые инвестиционные фонды имеют право осуществлять свою деятельность только после получения лицензии и до момента ее аннулирования. Следовательно в данном деле в предмет доказывания в частности входит установление такого обстоятельства как наличие лицензии Госкомимущества.1

Основания требований и возражения лиц участвующих в деле конкретизируют предмет доказывания по делу. При этом в процесс рассмотрения дел предмет доказывания может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или предмета иска (ст. 37 АПК) возможности заявления встречного иска. Предмет доказывания


1Куприна Е. Калмыков Б. Суд и арбитраж: Ценные бумаги // Ж. для дел-х людей.-М-1997г.

может изменяться в силу различных обстоятельств. Например стороны вправе указать на дополнительные обстоятельства ответчик может заявить о встречных требованиях суд вправе указать истцу на необходимость установления обстоятельств не указанных им в исковом заявлении и проч.

В качестве источника формирования предмета доказывания по делу можно считать и нормы процессуального права так как возражения ответчика могут носить процессуальный характер. В процессуальной науке

принято называть всю совокупность обстоятельств подлежащих установлению по делу пределом доказывания что шире понятия предмет доказывания.

Наконец кто отвечает за определение предмета доказывания в арбитражном суде? Если мы обратимся к тексту закона то без затруднений найдем ответ на поставленный вопрос. Согласно ч.2 ст.53 АПК "арбитражный суд вправе предложить лицам участвующим в деле представить дополнительные доказательства если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств".

Далее п.1 ч.1 ст. 158 АПК указывает в качестве основания к изменению или отмене решения арбитражного суда неполное выяснение обстоятельств имеющих значения для дела.

АПК однозначно называет субъекта ответственного за определение предмета доказывания - это суд. Бесспорно участвующие в деле лица так же определяют предмет доказывания в противном случае было бы невозможным говорить об основаниях иска и проч. Однако решающим субъектом в определении предмета доказывания выступает суд.

Обстоятельства включенные в предмет доказывания подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеется два исключения. Доказыванию не подлежат: 1) преюдициальные факты; 2) общеизвестные факты (ст. 58 АПК).

Преюдициальные факты. Преюдициальный (praejudicialis) т.е. относящийся к предыдущему судебному решению означает предрешенность некоторых фактов которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц участвующих в деле или их правоприемников в первоначальном и последующих процессах. В соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции" если в новом деле участвуют и другие лица для них факты установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Для положительного решения вопроса о преюдициальное требуется наличие как объективных так и субъективных пределов.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор пока судебный акт в котором установлены эти факты не будет отменен в порядке установленном в законе.

Наиболее характерным примером наличия преюдициальных фактов являются дела с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Факты установленные решения арбитражного суда не подлежат доказыванию при рассмотрении регрессного иска в новом процессе.

АПК предусматривает преюдициальность фактов установленных в решении арбитражного суда и суда общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам.

Объективные и субъективные пределы преюдициальности фактов установленных в решениях арбитражного суда и суда общей юрисдикции по гражданским делам сходны. Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица ( ч.2 ст.58 АПК). Аналогичным образом вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда рассматривающего другое дело по вопросам об обстоятельствах установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам участвующим в деле ( ч.З ст. 58 АПК ). Преюдициальность фактов установленных решением общего суда по гражданским делам для арбитражного суда может иметь место например когда в силу правил о разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривался судом общей юрисдикции а затем регрессный иск предъявляется в арбитражный суд и т.д.

Преюдициальность фактов установленных вступившим в законную силу приговором суда носит ограниченный характер применительно к объективным пределам. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам: имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч.4 ст. 58 АПК).

Иные обстоятельства установленные приговором суда по уголовному делу не обладают преюдициальностью для рассмотрения дела арбитражным судом.

Обстоятельства установленные административными органами органами следствия и прокуратуры не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в арбитражном суде. Вместе с тем акты указанных органов будучи письменными доказательствами могут быть ( а иногда должны быть) так же не подлежат доказыванию. К общеизвестным фактам закон относит обстоятельства дела признанные арбитражным привлечены к арбитражному разбирательству.

Общеизвестные факты судом общеизвестными которые не нуждаются в доказывании (ч1 ст.58 АПК). Для признания факта общеизвестным требуется чтобы он был известен широкому кругу лиц в том числе составу судей рассматривающему дело.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известью известные на территории Российской Федерации локально известные. Дата аварии на

Чернобыльской АЭС (26.04.1986г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известна далеко за пределами Украины. Авария на производственном объединении "Маяк" -наглядный пример появления факта общеизвестного на территории России. До недавнего времени эта авария имевшая место в 1957г. была мало кому известна. В настоящее время о ней знают все жители России. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары наводнения сходы лавы и проч. имевшие место в районе городе области.1

Однако участвующие в деле лица не лишаются права представлять аргументы опровергающие общеизвестные факты.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7