Предмет и метод арбитражного права

Рефераты по арбитражным процессам » Предмет и метод арбитражного права Скачать

Предмет и метод

арбитражного права


Оглавление:

 

1.         Вступление

2.         Понятие арбитражного права

3.         Предмет арбитражного права

4.         Метод арбитражного права

5.         Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

6.         Заключение

7.         Список использованной литературы

 


Вступление

 

В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение. Также подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросы соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.

Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах в настоящей работе он понимается в двух значениях.

1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот термин понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.

2. наука изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право как учебный предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещении системы арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.

В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и  «Гражданский процесс» а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений»


Понятие арбитражного права

 

        Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное определение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражного права которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделения властей обособление института исполнительной власти - все это существенно повысило значение административного права в правовой системе РФ.

     К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет метод принципы специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм регулирующих определенную группу отношений и действий т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом арбитражное процессуальное право — это система юридических норм регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов связанную с осуществлением правосудия по делам отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря арбитражное процессуальное

право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное  назначение арбитражного процессуального права заключается в том что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.

       Арбитражное процессуальное право так же как и гражданское процессуальное занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс — своеобразная функция государства вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например гражданского) в основном регламентируют отношения складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.

        В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности поскольку осуществление судебной власти — одна из функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным уголовно-процессуальным административно-процессуальным конституционно-процессуальным.

       Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового характера имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.

        Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются  в следующем. Правосудие как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией а также правовой доктриной базируется на теории разделения властей- законодательной исполнительной и судебной.

     При этом имеется ввиду что правосудие осуществляется независимым судом наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.

     При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности.

    Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности состязательности равноправия сторон непосредственности а также равенства перед законом и судом национального языка судопроизводства.Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.

    Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику связанную с функционированием суда эффективность действия норм арбитражного

процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов судов общей юрисдикции и других органов так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

     В целом можно подвести итог что арбитражное процессуальное право — это совокупность юридических норм регулирующих арбитражный процесс.

Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц   урегулированных нормами арбитражного процессуального права складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел отнесенных к

ведению арбитражных судов.

Тогда как  наука арбитражного процессуального права — система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

 

Предмет арбитражного права

 

         Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной отраслью правовой системы России которая отличается от других прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать особую разновидность общественных отношений следует  определить место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные правовые акты по вопросам так или иначе входящим в сферу арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу федеральных судов поэтому вполне логично правовое регулирование их деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.

         Следовательно предметом[1] арбитражного процессуального права  являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам отнесенным к ведению арбитражных судов т.е. арбитражный процесс.

     Таким образом предмет  арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое объективное понятие поскольку лежит вне плоскости права как совокупность системы действий и отношений складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

        Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

      Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:

1)   одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;

2)   судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3)   социальная практика связанная с действием арбитражного процессуального права осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма

осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

Таким образом предмет науки арбитражного процессуального права — это

арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными явлениями в его историческом развитии и практическом применении.


Метод арбитражного права

 

      Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета цели принципов и метода правового регулирования.

      Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений направленный на достижение целей правового регулирования.

         При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга отношений охватываемых арбитражным правом от отношений подчиняющихся другим отраслям права.

      В учебнике «Арбитражный процесс»[2] дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования воздействия на отношения и деятельность которые являются предметом данной отрасли права.

     Метод правового регулирования субъективен в том смысле что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

      Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение запрет и предписание которые сочетаются в различных вариантах. 

       Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

         С одной стороны арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного) которые строятся на равенстве диспозитивности их субъектов.

      Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии равенстве и диспозитивности их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов например гражданско-правового проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.

               Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем:

1)     процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

2)     2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;

3)     арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например по ст. 37 АПК) а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

4)     4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения

арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

        Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:

1)   равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

2)   свобода пользования этими правами поскольку субъекты арбитражного

процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

3)   наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же как и интересы ответчика.

       На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.


Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

      Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения. Так связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в

гл. 7 Конституции РФ.

     Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным) объединяет то что они регулируют

осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.

      Отсюда и ряд общих так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права например доказательственное имеют межотраслевой характер[4].

     Главным признаком отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного процессуального права можно считать различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия акцентирование внимания на общих чертах уголовного арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович В.М. Савицкий).

      Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским что является вполне позитивной тенденцией.

      Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в порядке установленном законом.

      Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и процессуального права. Следует заметить что в силу тесной взаимосвязи знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основы других процессуальных отраслей. Арбитражный процесс третейское разбирательство конституционное правосудие строятся на тех же началах что и гражданский процесс генетически восприняв из него основные принципы и институты.


Заключение

       Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

В то же время несмотря на значительную активизацию в последнее время правотворчества в сфере арбитражного законодательства его развитие по мнению российских правоведов идет противоречиво и медленно.[5] Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на всех уровнях чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

        Однако есть основания надеяться что комплексное развитие всех сфер арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам способным эффективно работать и в российских условиях.


Список литературы

1.   Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос 1999.

2.   Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.

3.   Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542

4.   Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец» 1998.

5.   Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск 1972

6.   Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист 1998.



[1] [1] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

[2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

[3] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск 1972. С. 151 152.

[4] Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. . Екатеринбург 1997. С. 123-143.

[5] См. напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч. с. 17.