Разбирательства дел в арбитражных судах

Рефераты по арбитражным процессам » Разбирательства дел в арбитражных судах

Контрольная работа по предмету

Арбитражный Процесс (IV курс)


V вариант

Выполнил студент 4-го курса юридического факультета – Халиуллин Фарид Фарукович.


Задание №1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.


В арбитражном процессуальном кодексе РФ от 5.05.95г. №70-ФЗ данному вопросу посвящена Глава 16. Рассмотрим постатейно статьи указанной главы.


Новый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде (статья 114). Он не должен превышать двух месяцев.

Течение этого срока начинается со дня поступления иска в арбитражный суд а не на следующий день после этого.

В случае отмены определения о возврате искового заявления оно считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд (ст. 108 АПК). Следовательно и течение двухмесячного срока начинается здесь со дня когда в суд поступило первоначальное исковое заявление а не с момента прихода материалов из суда апелляционной инстанции.


Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного процесса которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства установить фактические обстоятельства дела выяснить права и обязанности сторон; разрешая дело суд выносит законное и обоснованное решение защищающее права организаций и граждан - предпринимателей.

Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц участвующих в деле.

Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

  1. подготовительная часть;

  2. рассмотрение дела по существу;

  3. постановление и оглашение решения.


Каждая часть имеет свою специфическую задачу свое содержание место в судебном разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга вопросов. Все части имея определенную самостоятельность тесно связаны между собой и последовательно сменяют одна другую.

Заседанием руководит в случае коллегиального рассмотрения дела председатель суда его заместитель или судья арбитражного суда.

Председательствующий руководит заседанием от имени всего состава суда обеспечивая всестороннее полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела прав и обязанностей сторон других лиц участвующих в деле.

Все судьи входящие в состав данного суда пользуются равными правами при рассмотрении всех вопросов возникающих в ходе разбирательства дела и при вынесении решения. Все вопросы и разногласия решаются большинством голосов.

В ходе судебного разбирательства председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам участвующим в деле; снимать вопросы поставленные перед лицами участвующими в деле; комментировать высказывания и вопросы судей. Судьи арбитражного суда в заседании не должны прерывать своими комментариями и репликами заслушивание объяснений вопросы задаваемые другими судьями указания и распоряжения председательствующего (п. 3.6 Регламента арбитражных судов).

В соответствии со ст. 113 АПК лица участвующие в деле извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица участвующие в деле считаются извещенными если определение направлено по почтовому адресу указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением предусмотренным в учредительных документах.


В случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и отсутствия данных о вручении им извещений суд обязан отложить разбирательство дела. Это обусловлено введением в АПК нового правила в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (п. 2 ч. 3 ст. 158 АПК).

Если эти лица были извещены но не явились по причинам признанным судом уважительными он вправе отложить разбирательство дела либо продолжить его о чем выносится определение.

Если же истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился в заседание арбитражного суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия суд оставляет иск без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

При неявке извещенного ответчика спор может быть решен в его отсутствие (ч. 2 ст. 119 АПК).

В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц участвующих в деле о возможности рассмотреть дело в их отсутствие и выносит определение продолжить судебное разбирательство или отложить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Как правило вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица затем - ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица участвующие в деле вправе задавать друг другу вопросы.

3. Действующий АПК существенно расширил содержание принципа гласности в арбитражном процессе. Лицам участвующим в деле и присутствующим в заседании арбитражного суда предоставлено право делать письменные заметки вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка видеозапись а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи рассматривающего дело.


При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе предложить ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление а лицам участвующим в деле - дополнительные доказательства необходимые для правильного рассмотрения дела.

Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии судебного разбирательства отложив рассмотрение дела.

Если указанные требования не выполнены суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. Вопрос о том когда воспользоваться этим правом решается в каждом случае по усмотрению арбитражного суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции вынесенное в соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК по имеющимся в деле материалам может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако апелляционный суд принимает дополнительные доказательства только в том случае если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам не зависящим от него (ст. 155 АПК).

2. В частях 2 и 3 ст. 119 АПК определены правовые последствия неявки в заседание арбитражного суда ответчика и истца.

Здесь необходимо помнить: прежде чем разрешать спор в отсутствие истца или ответчика суд должен убедиться что в деле имеются данные о вручении ему документов с извещением о времени и месте разбирательства дела.

Что касается истца то в деле должно быть также и его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Если истец был надлежащим образом извещен но в деле нет такого заявления иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.


Статья 120.

1. При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить разбирательство т.е. перенести рассмотрение дела по существу в другое судебное заседание назначенное в точно определенное время в установленном месте.

В ст. 120 АПК установлены основания правовые последствия а также порядок оформления этого процессуального действия и извещения участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда.

Основаниями по которым рассмотрение дела откладывается могут быть различные обстоятельства например неявка: 1) кого-либо из лиц участвующих в деле если отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела; 2) переводчика; 3) свидетелей экспертов. Дело откладывается при отсутствии необходимых доказательств без которых невозможно рассмотреть его по существу.

Перечень указанных выше и приведенных в ст. 120 АПК оснований не является исчерпывающим.

В определении суд указывает причины отложения дела процессуальные действия которые необходимо совершить чтобы обеспечить возможность разбирательства в следующем судебном заседании (например вызвать новых свидетелей истребовать дополнительные письменные доказательства и т.п.) а также день и место его проведения. При этом день должен быть назначен с учетом времени необходимого для вызова участников процесса или для истребования доказательств.

2. Присутствующим в заседании участникам процесса суд может объявить о времени и месте нового заседания под расписку которая подшивается к материалам дела. Остальные извещаются по правилам ч. 2 ст. 120.

3. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала т.е. с подготовительной части судебного заседания (проверка явки участников процесса объявление состава арбитражного суда и т.д.).


Статья 123. Протокол

1. В судебном заседании а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год месяц число и место судебного заседания;

2) наименование суда рассматривающего дело состав суда;

3) наименование дела;

4) сведения о явке лиц участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса;

5) сведения о разъяснении лицам участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

6) определения вынесенные судом без удаления из зала заседания;

7) устные заявления и ходатайства лиц участвующих в деле;

8) показания свидетелей устные разъяснения экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные.

2. Протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или другой судья состава рассматривающего дело.

3. Протокол судебного заседания подписывается судьей председательствующим в заседании не позднее следующего после заседания дня.

Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия.

4. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания или процессуального действия и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания протокола.

5. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение.


Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждом судебном заседании а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных действий.

Решение арбитражного суда подлежит отмене если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим по делу (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК).

Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс впервые чтобы укрепить гарантии защиты прав лиц участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное значение поэтому его содержание порядок составления и форма должны соответствовать требованиям закона.

2. Все вопросы освещаемые в протоколе должны излагаться в последовательности указанной в законе (ст. 123 АПК).

Содержание протокола заседания арбитражного суда имеет свою специфику: в нем отражается не весь ход судебного разбирательства а только сведения о тех действиях которые перечислены в ч. 1 ст. 123 АПК при условии что они были совершены судом.

Протокол судебного заседания ведет а затем должен подписать председательствующий не позднее следующего после заседания дня. В случае задержки с подписанием в течение трехдневного срока новый срок для представления замечаний на протокол начинается на следующий день после его подписания судьей.

Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания протоколом процессуального действия и представлять свои замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после их подписания даже в том случае если они подписаны не вовремя. Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение которое не подлежит обжалованию. Замечания на протокол и определение судьи должны быть приобщены к делу.

Замечания поданные с пропуском срока возвращаются судьей без рассмотрения.


Задание 2. Производство в кассационной инстанции арбитражного судопроизводства.


Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 161.

Лица участвующие в деле вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда вступившее в законную силу и постановление апелляционной инстанции.


Право кассационного обжалования арбитражных решений (постановлений) закон предоставляет истцу ответчику третьим лицам как заявляющим самостоятельные требования на предмет спора так и не заявляющим их а также всем другим участвующим в деле лицам перечисленным в ст. 32 АПК.

Прокурор государственные органы и органы местного самоуправления и иные органы предъявляющие на основании ст. 41 42 АПК иски в защиту государственных и общественных интересов вправе обжаловать решение (постановление) суда в кассационном порядке.

Допущенные в процесс стороны и другие лица участвующие в деле вправе обжаловать в кассационном порядке арбитражное решение (постановление) независимо от их фактического участия в судебном разбирательстве.

В пределах установленного ст. 164 АПК срока право обжалования решений (постановлений) принадлежит также правопреемникам лиц участвующих в деле.

Закон не запрещает судебным представителям приносить кассационные жалобы если такое право специально оговорено в их доверенности (ст. 50 АПК).


В соответствии со Статьей 162 Федеральные арбитражные суды округов проверяют законность решений и постановлений принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях.

1. Осуществление кассационной проверки возложено на федеральные арбитражные суды округов которые впервые были созданы в России в течение полугода - с 1 июля 1995 г. по 1 января 1996 г.

ФКЗоАС предусматривает создание десяти таких судов (ст. 24):

1) Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа;

2) Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа;

3) Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа;

4) Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа;

5) Федеральный арбитражный суд Московского округа;

6) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа;

7) Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа;

8) Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа;

9) Федеральный арбитражный суд Уральского округа;

10) Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Каждый округ охватывает определенный регион с перечнем арбитражных судов субъектов Российской Федерации решения и постановления которых попадают в сферу кассационной проверки данного федерального арбитражного суда округа. Например Федеральный арбитражный суд Московского округа выступает в качестве кассационной инстанции в отношении судебных актов принятых арбитражными судами г. Москвы и Московской области по первой инстанции и в качестве апелляционной инстанции.

Состав судебных органов может быть изменен федеральным законом.

В 1995 г. федеральными арбитражными судами в кассационном порядке было рассмотрено 1224 дела. Судебные акты по 490 делам были отменены или изменены кассационной инстанцией что составило 40% обжалуемых дел. В разных судах отменяемость судебных актов была различна. Так в Волго - Вятском - было отменено 14% обжалуемых судебных актов в Северо - Кавказском - 54% <1>.

Кассационную проверку вступивших в законную силу судебных актов непосредственно осуществляют судебные коллегии федерального арбитражного суда округа. Согласно ФКЗоАС (ст. 25) федеральный арбитражный суд округа имеет две судебные коллегии: по рассмотрению споров возникающих из гражданских и иных правоотношений; по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений.

В судебных коллегиях федерального арбитражного суда округа в свою очередь могут быть образованы судебные составы из числа судей входящих в соответствующую судебную коллегию для рассмотрения кассационных жалоб.

Все судьи коллегии пользуются равными правами. Судья оказавшийся в меньшинстве вправе изложить свое особое мнение но вынесенное по большинству голосов постановление кассационной инстанции обязан подписать (см. коммент. к ст. 15 АПК).

Предметом рассмотрения кассационной инстанции могут служить все решения арбитражного суда первой инстанции и все постановления апелляционной инстанции принятые арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Никаких исключений из этого правила предусматривающих какое-либо ограничение в праве обжалования судебных актов в зависимости от характера рассматриваемых дел АПК не предусматривает.

Кассационная инстанция проверяет судебные акты с точки зрения правильности применения и соблюдения норм материального и процессуального права.


Статья 163. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа полномочный ее рассматривать через арбитражный суд принявший решение.

2. Арбитражный суд принявший решение обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа в пятидневный срок со дня ее поступления.


АПК устанавливает жесткое требование о непременной подаче кассационной жалобы через арбитражный суд вынесший обжалуемый судебный акт. Несоблюдение этого правила влечет серьезные последствия - возвращение жалобы судьей кассационной инстанции куда жалоба была подана (см.

Страницы: 1 2 3