Разноликая журналистика в зеркале научного журнала

Рефераты по издательскому делу и полиграфии » Разноликая журналистика в зеркале научного журнала

Ахмадулин Е.

Вопреки классикам XIX века которые начинали свои обозрения с отрицания: "у нас нет литературы" "у нас нет журналов" осмелюсь утверждать что "Филологический вестник РГУ" состоялся как научный журнал со своей концепцией своим лицом своими традициями своей школой своими авторами и своими почитателями.

Журнал зиждется на трех китах: - литературоведении языкознании и журналистике. Между ними идет постоянное генетическое взаимопроникновение которое в конечном счете и составляет монотело журнала - филологию. Однако и это монотело отнюдь не вмещается в рамки отведенного ему "прокрустова ложа" идет активный диффузионный процесс с другими науками: филологией социологией информатикой математикой и т.п.

Журналистика в этой филологической триаде представляет собой самого молодого "кита" но пожалуй самого дерзкого самого всеядного быстро обучающегося и претендующего в своей практической части на некую четвертую власть.

В мою задачу входит рассмотрение феномена успеха а иногда и проколов именно этого раздела журнала.

Журнал университетский и уже - факультетский. Другие ведущие факультеты журналистики России тоже имеют свои журналы а журналы - свою специфику. "Вестник МГУ" например большей частью ориентируется на исследования зарубежных СМИ и социологию журналистики питерские ученые отдают предпочтение классической школе исторических исследований с применением ее методов в обзоре современных тенденций уральский "Факс" решает проблемы практической журналистики а воронежские "Акценты" занимаются концептуальными моделями конкретных СМИ в широком аспекте: от оформления до языка и стиля.

"Филологический вестник РГУ" прочно занимает свою нишу в этой журналистиковедческой системе ориентируясь на традиционные для Ростова научные школы: методы исследования журналистики историческая типология и история местной региональной печати. Ко времени создания журнала эти научные школы приобрели широкую известность а методы разрабатываемые учеными РГУ вошли в область практического применения: с одной стороны в сфере теоретических обобщений современных мировых тенденций в журналистике с другой в сфере текущей практической аналитики имеющей временный этапный характер. Эти научные подвижки в полной мере нашли свое отражение на страницах журнала.

Журнал издается с 1997 года. За это время вышло семь номеров. В отделе "журналистика" опубликовано тридцать статей девять рецензий пять отчетов о событиях в научной жизни. Из статейных материалов 12 написаны докторами наук (своими - Акопов А.И. Корнилов Е.А. и Станько А.И. - 8 "иногородними" и "иноземными" - Прохоров Е.П. Сбруев В.В. и Х. Пёткер - 3) кандидатами наук - 5 аспирантами и соискателями - 13.

Эта небольшая статистика свидетельствует о низкой научной активности "среднего звена" преподавателей из числа кандидатов наук доцентов с одной стороны а с другой стороны о "публикационном" уклоне отдала "журналистики" судя по числу статей аспирантов и соискателей.

В структуре проблематики четко выделяются пять направлений которые условно можно обозначить следующим образом:

1. научное осмысление современных тенденций в журналистике;

2. современные СМИ: методико-практический опыт;

3. публицистика: методы приемы мировоззрение;

4. историко-типологические исследования;

5. правовые аспекты журналистики.

Первое направление является методологическим в том плане что здесь рассматриваются мировые процессы глобальных коммуникаций. Именно этому посвящена статья Е.А.Корнилова "Рубеж тысячелетий: глобализация информационных процессов и журналистика" (1997 № 1). Автор рассматривает эволюционные тенденции развития журналистики на фоне стремительно завоевывающих весь мир новых технологий связи сбора и доставки информации фантастических достижений мультимедиа информатики мировых сетей и баз данных. По мнению автора "информационные процессы все больше проявляют общемировой глобальный характер" "современное индустриальное общество стремительно преобразуется в "информационное общество" а информационное пространство в системе ноосферы обособляется в инфо-ноосферу. Профессор Корнилов не отождествляет мировые информационные процессы только с журналистикой ибо массовая коммуникация зародившись в недрах журналистики в современном мире вышла далеко за ее пределы. "Инфо-ноосфера как образование созданное человеком - пишет он - является достижением разума развития цивилизации новейших технологий результатом развития общества массовой культуры и одним из первых комплексных объектов исследования теории журналистики обществоведения и рода точных наук" (с. 56).

Вместе с тем автор указывает на негативные стороны процесса информационной глобализации на "сопротивление" различных элементов мировой системы СМИ тенденциям объединения в мировую "информационную деревню".

Почему это объективно происходит Е.А.Корнилов частично раскрывает в статье "Социокультурные модели журналистики" (1998 № 3). Журналистика по мнению автора не только информационная система и социальный институт но и своеобразный феномен культуры. Рассматривая журналистику в общекультурном аспекте как часть сложившихся исторических географических национально-этнических идеологических и культурных общностей проф. Корнилов предпринимает первую в прессоведческой литературе попытку классификации социокультурных моделей журналистики которая может стать базой для дальнейшего анализа как отдельных моделей так и целостной структуры.

Можно сказать что этот процесс уже начат и в журнале отражен статьей профессора Московского университета Е.П.Прохорова "Homo sapiens XXI века - человек информированный (к проблеме социокультурных типов журналистики в формирующемся едином информационном пространстве" (1999 № 3). Автор отмечая дискуссионность теоретических проблем поставленных Е.А.Корниловым решил подбросить "дровишек" ("несколько тезисов") в будущий "костер" полемики. "Дровишки" однако не из парка глобальной информационной деревни а из российской информационной тайги где еще предстоит прорубить дорожки "информационного порядка" чтобы дойти до каждого российского "homo sapiensа" донести весь комплекс плюрализма основанного на толерантности привлечь все группы и слои общества к "социальному партнерству" на основе общечеловеческих ценностей "добра истины и справедливости" и закрепить все это в нормативных актах. На основе этих базовых посылов проф. Прохоров предлагает теоретически совершенно конкретные идеи: создать 1) газету например для района на основе множественного разнохарактерного соучредительства (для плюрализма мнений) и 2) региональные "государственные органы - Советы по СМИ - с пропорциональным представительством всех стремящихся к массово-информационным выходам органов организаций даже отдельных деятелей; 3) этот Совет создает "штаб" региональной "плюралистичной" газеты "по своей социокультурной модели схожей с домом-кондоминимумом где различные общественно-политические "семьи" живут в своих "квартирах но есть общая гостиная". На мой взгляд идеи проф. Прохорова легко могут быть воплощены в жизнь в части организационной но в части поставленных целей - это идеализм чистой воды так как любой Совет или штаб "разноориентированных" будут представлять собрание бесполезных спорщиков а информация будет селекционироваться и районироваться все теми же "заказчиками музыки".

Статьи ведущих ученых в области журналистики Е.А.Корнилова и Е.П.Прохорова несомненно дают выход к открытию на страницах журнала широкой научной дискуссии так как в них немало допусков условностей гипотетичности недосказанности проблемной широты системной комплексности требующей раскрытия методами не только журналистики но и пограничных наук.

Правда внедрение "пограничников" в сферу журналистики или "миссионеров" как их назвал Е.А.Корнилов в своих полемических заметках "Об ипистемах дискурсах и парадигмах" (1999 № 1) не всегда удачно как это было с профессором-культурологом В. В. Хорольским. Но при изучении "языка" друг друга такое сотрудничество вполне возможно. Если же говорить о самом полемическом материале (к сожалению единственном) то он несомненно придает журналу "журнальный шарм": публицистичен образен остроумен ("Вот такая вампука!") умен впрочем не без налета снобизма. Такие материалы нужны и впредь.

Статья проф. Акопова А.И. "Электронные сети как новый вид СМИ" (1998 № 3) представляет первый опыт постановки проблемы комплексного научного изучения компьютерных электронных сетей как нового явления в журналистике. Автор статьи известный теоретик и эмпирик в области типологии журналов организатор и редактор одной из первых электронных газет поставил перед собой сложную задачу: просветить непосвященных преподав им азы функционирования глобального информационно-коммуникативного компьютерного пространства и отдельных электронных сетей с одной стороны а с другой проанализировать состояние и перспективы развития нового вида СМИ в электронных сетях. И та и другая задача выполнены с блеском статья "звучит" свежо информативно проблемно и перспективно она как бы выходит из раздела глобальных информационных технологий и врастает во второй раздел журнальной проблематики: анализ современных проблем СМИ.

Авторы этого раздела хорошо владея методическим инструментарием осмысливают тактические проблемы СМИ дают ценную информацию для организаторов и практиков СМИ.

Так известная в Ростове специалист и режиссер газетного дела доц. Маилян И.С. в своей статье "Опыт моделирования специализированных журналов" (1997 № 1) приводит четкую концептуальную структуру газеты вернее ее типологического скелета с практическими советами как нарастить "мускулы" чтобы издание стало конкурентоспособно на перегруженном рынке СМИ.

Серьезный и полезный исследовательско - статистический материал собран в статьях Т. Н. Засориной "Формирование и функционирование рынка рекламы в Ростовской прессе" (1998 № 2) и "Исследование предпочтений аудитории региональных СМИ" (1999 № 2). Таблицы диаграммы с подробными статистическими и социологическими выкладками несомненно стали хорошим подспорьем для местных рекламных и маркетинговых служб издателей и редакторов рекламодателей. Непосредственно к материалам Т. Н. Засориной тематически примыкает статья аспиранта и редактора "Домашней газеты" И. В. Буракова "Феномен бесплатных изданий" (1998 № 2). В ней раскрываются механические механизмы коммерческого успеха бесплатных для населения рекламных изданий и газет бесплатных объявлений их влияние на рынок продаваемых газет. Автор прогнозирует экономическую стабилизацию рекламного рынка за счет растущей конкурентоспособности общественно-политической и деловой прессы.

Статья А.И.Акопова "Методика и способы использования показателей тиража при анализе периодических изданий" (1998 № 1) на мой взгляд несколько удалена от современной практики и представляет лишь научно-методический интерес что само по себе несомненно важно и полезно. Такого же плана материал Н. И. Бусленко и Е.А.Корнилова по итогам социологического исследования ставропольского телевидения "Региональное телевидение: социологический портрет" (1998 № 1). Думаю что "портрет" явно устарел а методика исследования по-прежнему имеет практическую ценность.

К методико-практическим материалам как это не странно примыкает статья профессора А. И. Станько "Становление рекламы в прессе России XVIII-XIX вв." (1999 № 1). А. И. Станько известный археолог от журналистики его "раскопки" всегда неожиданны плодотворны и созвучны современности. Именно такой характер носит статья об истории рекламы в прессе России. Прочитав ее хочется сказать: "Ба! Да это все уже было!" Поэтому рекламистам прежде чем переносить американский опыт на почву российской прессы недурно было бы познакомиться со своим не таким уж и "посконным" опытом рекламного дела. Как всегда в своих исследованиях А. И. Станько много внимания уделяет истории региональной прессы поддерживая престиж и традиции многолетней ростовской школы по изучению местной и национальной печати. Его другую статью хочется предварить восклицанием: "Ба! Знакомые все лица!" В "Феномене Ф. Косичкина" (1997 № 1) мы снова встречаемся с незабвенной памяти милым наивным восторженным окололитературным обывателем Фиофилактом Косичкиным из-под маски которого проглядывает дерзкий и колючий веселый и злой бесшабашный и мудрый гений А.С.Пушкина. А. И. Станько является одним из самых глубоких знатоков публицистического творчества поэта. В статье написанной к 200-летию со дня рождения А.С.Пушкина он с еще большим вниманием "рассматривает" сатирическую лабораторию поэта выявляет его фельетонно-памфлетные приемы и методы направленные против реакционных литераторов того времени.

Статья А. И. Станько как бы открывает третий публицистический раздел журнальных публикаций. Однако собственно публицистика как вид творчества как лабораторный анализ приемов и методов публициста этой статьей к сожалению и ограничивается. Другие статьи посвящены публицистике как носительнице определенных идей мировоззрений и "полю" полемических баталий.

Так статья О. Н. Фурдей "Горький и русская журналистика конца XIX - начала ХХ века" (1998 № 1) посвящена собственно и не журналистике как таковой и не творчеству Горького как публициста а скорее проблеме "интеллигенция и народ". Автор "сталкивает" взгляды Горького с публицистами - "веховцами" "пропускает" его через стан публицистов-демократов сравнивает "препарирует" различные взгляды мнения мировоззренческие позиции и "приводит" Горького к народу из которого он вышел.

Тему "интеллигенции и народа" продолжает и развивает на современном материале аспирантка И.Б.Шеина в своих статьях "Дискуссия о проблемах российской интеллигенции в современных литературно-художественных журналах" (1998 № 2) и "Поиски национальной идеи в российской публицистике 90-х годов" (1999 № 1). По мнению автора спор и сейчас идет между все теми же немного обновленными "славянофилами" и "западниками". Но если раньше дискуссия носила в большей степени духовно-нравственный характер только восходящий к идеологии то на современном этапе полемика идет "от идеологии" к духовно-нравственному возрождению. При этом большинство "героев" полемики отрицают наличие "интеллигенции" в России склоняясь к солженицынскому определению "образованщина".

Еще дальше от научных проблем журналистики и публицистики отстоит материал аспирантки А.А.Синеок "Особенности популяризации творчества Ф.Кафки на страницах советской периодической печати 1956-1972 годов" (1998 № 2). Я бы назвал эту статью научной сатирой на времена культуры "развитого социализма" когда требовалась недюжинная способность к окололитературной дипломатии крадучись через "негатив-нейтрал-позитив" вводить в литературное поле страны всемирно известного писателя.

Статья аспиранта А. П. Гриценко "О некоторых особенностях методики исследования журналистского творчества Д.С.Мережковского" (1999 № 1) представляет собой скорее проблемно-библиографический обзор нежели постановку методических задач что нисколько не умаляет интерес к сложным источниковедческим историографическим библиографическим поискам и к личности самого Д.С.Мережковского.

К проблемно-публицистическим материалам относятся и статьи зарубежных авторов журнала - профессора института журналистики Дортмундского университета (ФРГ) Хорста Пёткера "Между политикой и публицистическим профессионализмом (об обращении журналистики к теме нацистского прошлого после 1945 года)" (1999 № 3) и аспирантки из Китая Чжао Лулу "Китайская периодическая печать о проблемах экономики в первое десятилетие реформ (1979-1989 гг.)" (1999 № 2).

Наиболее крупный раздел статейной журналистской проблематики составляют материалы историко-типологического характера. Это и понятно потому что Ростовский университет с его журналистской специализацией является всероссийским центром и научной школой типологических исследований. Палитра рассмотренных журналом типологических отрядов прессы довольно широка и простирается за пределы российской системы: специализированная курортная пресса женские журналы политические издания музыкальные православные журналы негритянская печать Кубы экономическая периодика Франции - вот перечень проблематики который свидетельствует о многосторонности и плодотворности типологического метода.

Статья одного из "отцов" типологического метода проф. А.И.Акопова посвящена "становлению специализированной курортной прессы в России" (1997 № 1). Автор на практике блестяще применяет свой метод к одному из старейших отрядов специализированных журналов. Однако вряд ли можно согласиться с ним в оценке брачных изданий типа "Сваха" "Флирт" "Узы Гименея" "Ростовская-на-Дону брачная газета" которые по мнению А.И.Акопова "близки по типу курортным изданиям". На мой взгляд брачные и эротические издания - типологическое порождение не специализированной курортной прессы а скорее ответвление массовых бульварных газет и еженедельников с одной стороны и развлекательной женской прессы с другой. Именно женская пресса и стала предметом исследования одной из учениц А.И.Акопова аспирантки В. В. Смеюхи. В двух довольно объемных статьях - "Развитие отечественной женской прессы в конце XVIII - первой половине XIX века" (1998 № 1) и "Женская прессы России начала ХХ века" - ей удалось проследить историю становления одного из демографических половозрастных типологических отрядов выявить проблемно-типологические черты при разделении этой прессы на массовую феминистскую профессиональную и политическую.

Типологии сугубо политической партийной прессы посвящена статья доц. Е.В.Ахмадулина "Печать конституционно-демократической партии России в начале ХХ века" (1998 № 3). В статье показано становление кадетской печати в столицах и более подробно на Дону Кубани Ставрополье Тереке.

Несколько выбивается из общей типологической школы своей описательностью и биографичностью материал соискателя Ростовской государственной консерватории Л. В. Малацай "А.В.Никольский - идейный вдохновитель журнала "Хоровое и регентское дело" (1999 № 2). Думается что для подобного рода материалов достаточно было бы не статьи а сообщения.

Зарубежная историческая типология представлена статьями профессора Российского университета Дружбы народов В. В. Сбруева "Негритянская печать Кубы (последняя треть XIX века)" (1999 № 3) и аспирантки А. М.-Г. Хановой "Экономическая журнальная периодика Франции (90-е годы)" (1998 № 2) и "Особенности читательской аудитории и специфика рекламы в финансово-экономической периодике Франции" (1999 № 2). При этом необходимо отметить что статьи А. М.-Г. Хановой содержат довольно много интересных сведений и поучительного опыта который полезно было бы перенять и российским издателям.

Пятое проблемно-содержательное направление обозреваемого отдела журнала - правовые аспекты журналистики - представлено к сожалению статьями одного автора - доц. Н. И. Бусленко. В одной из статей "Право СМИ: вековые поиски" (1999 № 3) автор очень емко дает историю российского законодательства о печати от начала XVI века до конца ХХ века.

Страницы: 1 2