Географическое наследие В.Г. Гниловского

Рефераты по краеведению и этнографии » Географическое наследие В.Г. Гниловского

Курсовая работа

Географическое наследие В.Г. Гниловского

Введение

Актуальность проблемы: в последние годы большое внимание научной общественностью уделяется культурному историческому и природному наследию различных территорий России. Наследие рассматривается и как территория и как памятники истории и культуры и как информационный потенциал запечатленный в трудах ученых. Это не столько перечень неких сведений и знаний сколько совокупная память человечества запечатленная в искусстве литературе научных трудах.

Информационное наследие до настоящего времени рассматривалось довольно редко. В нашем крае много замечательных людей которые оставили о себе неизгладимую память. К числу таких людей следует отнести Владимира Георгиевича Гниловского основателя школы Ставропольских физгеографов. Он проработал 44года в Ставропольском педагогическом институте выпустив 8 поколений учителей он подготовил тем самым более 10 тысяч специалистов географии им было опубликовано 106 научных работ. Школьникам Владимир Георгиевич дал первые учебники географии Ставропольского края Атлас Ставропольского края научно-популярную книгу "Занимательное краеведение" учебные карты края.

Научное наследие В.Г. Гниловского хранится в фондах Ставропольского краеведческого музея имени Г.К. Праве и Г.Н. Прозрителева. Доведение мыслей и идей В.Г. Гниловского до широкой общественности края имеет особую актуальность ибо он охватил широчайший круг проблем географии истории культуры а также сделал ряд важнейших открытий в науке.

Объект исследования: научные и научно-популярные труды и фонды В.Г. Гниловского.


Предмет исследования: вклад Б.1 . 1 ниловского в информационное наследие края.

Цель исследования: изучение географического наследия В.Г. Гниловского.

Задачи:

1)ознакомиться с биографией В.Г. Гниловского используя
фонды Ставропольского краеведческого музея и его
учеников.

2)прочитать и проанализировать статьи и работы В.Г.
Гниловского по разным разделам географической науки.

3)описать вклад В.Г. Гниловского в науку воспитание
молодого поколения общественную жизнь края.

Методы исследования:

1)интервьюирование родственников и знакомых В.Г.
Гниловского.

2)Реферирование работ В.Г. Гниловского и о нём.

3)описательный метод

4)картографирование

Практическая^ значимость: для ученых занимающихся изучением природы Ставропольского края обществ охраны природы и памятников истории и культуры учителей аспирантов студентов школьников а также простых любителей и ценителей природы и культуры нашего края. .

Новизна работы: впервые были сделаны попытки анализа работ В.Г. Гниловского с выделением основных мыслей и идей а также составлена карта экспедиций ученого и объектов открытых и описанных в его трудах.


Глава 1

Теоретические вопросы и обзор литературы.

1.1 Понятие о наследии

Понятия и термины связанные с проблематикой природного и культурного наследия получили широкое распространение в отечественной научной литературе со времени ратификации Советским Союзом в 1988 г Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия действующей с 1972 г. Изначально это не принесло принципиально нового в методологию охраны культурных и природных ценностей страны которые рассматривались либо раздельно либо при определяющем значении памятника культуры или природного феномена ^Кулешова 1990 г.). По мере распространения и расширения сферы использования термина «наследие» а также появления программ и проектов возникает проблема однозначной трактовкой и идентификации терминов (Кулешова 1994 г.).

Наследие можно рассматривать как информационный потенциал запечатленный в явлениях событиях материальных объектах (работах) и необходимый человечеству для своего развития а также сохраняемый для передачи будущим поколениям. Востребуемость и сохраняемость - обязательные атрибуты позитивного информационного наследия.

Определяя наследие через информацию следует отметить что последняя подразумевает не только и не столько перечень неких знаний и сведений а означает совокупную память человечества и природы обо всех явлениях материальной и духовной жизни фиксирующую себя в многочисленных проявлениях жизни - от кодировки генов и основных жизнеобеспечивающих процессов до выработки философских нравственных этических категорий и их физического воплощения в шедеврах искусства красотах пейзажа формах ландшафта формах быта науки и пр.

Сохранение наследия вырастает в проблему когда речь заходит о наиболее ценных и одновременно уязвимых его составляющих когда возникает (реально или потенциально) угроза их исчезновения. Наследие ранжируемо и имеет ценностные градации (Кулешова 1994 г.). В общем случае наиболее ценно то что наиболее информативно а наиболее информативным зачастую является редкое. Корректировка этого общего правила происходит за счет историко-культурных этнических социальных особенностей стран и регионов.

И так особо ценным наследием можно считать совокупность объектов и явлений несущих в себе уникальную редкую информацию качественным исключительным состоянием; редким сочетанием; исключительным влиянием на ход исторического процесса.

Как правило вероятность утраты информационного наследия (документы книги черновики) может быть сопряжено с наиболее ценным а значит и с наиболее уязвимым.

Основное отличие территориальных объектов наследия — территорий наследия в том. Что они заключают в себе информацию которая может быть сохраняема только в их пределах; ее носители неразрывно связаны. Проявляют себя и могут существовать только в границах конкретной территории и не подлежат перемещению. Территории наследия с редкими проявлениями необходимыми человечеству для духовного и социального развития обозначают как уникальные территории.

Информационный потенциал природной составляющей наследия заключен в ее гено - ценно - эко - геофонде; культурной составляющей - в этносах и их традициях формах природопользования языке фольклоре искусстве типах «кормящего ландшафта».

Влияние и организация охраны территорий особенно ценного наследия в значительной мере осуществляется по методологии методике создания особо охраняемых природных территорий которые стали органической частью ресурсов наследия. В тоже время особо охраняемые территории входят в состав охраняемых природных территорий — участков земель или водных пространств с высокой выраженностью экологически значимых (в том числе информационных - обязательный компонент особо охраняемой территории) функций для сохранения уровня значимости которых устанавливаются особые режим охраны и тип управления.

Под функцией территории понимается та роль которую она выполняет в геосистемных (экосистемных) и социально-культурных процессах или другими словами ее целевое назначение. Оно обусловлено выраженностью определенных свойств ответственных за характеристику ценности территории.

В.Г. Гниловской изучал природу Ставропольского края и в своих работах заключил информацию о наследии края как уникальной территории.

Традиционно употребляемый состав ценностных критериев для отбора природных территорий нуждающихся в особой охране может "быть сведен к категории редкости •- Эти критерии -уникальность разнообразие репрезентативность сохранность. Уникальность не требует дополнительных объяснений. Категории разнообразия репрезентативности сохранности сопровождаются как правило определением «исключительное». Каждая природная территория характеризуется конкретными значениями этих показателей и только их редкое качественное проявление может стать аргументом в пользу статуса территории.

Как показывает практика и проведенные научные исследования выбор организационной формы охраны территорий зависит в первую очередь от сочетания выполняемых ею экологических социо-экологических и социо-культурных функций. Каждая форма организации охраны имеет свой тип режима и тип управленческой структуры подчиненные цели организации или функциональному назначению.

Структура управления включает соответствующие службы (дирекция служба охраны отдел управления ресурсами научный отдел и т.д.) обеспечивающие соблюдение режима и выполнение целевого назначения избранной формы организации охраны.

Основной критерий принадлежности охраняемой территории к особо ценному наследию - это обязательное наличие в числе ведущих функций сохранения т б!ш что возможно только при высокой информационной ценности (уникальности) объекта охраны.

1.Территорию Ставропольского края можно обозначить как территорию охраняемого наследия.

Понятие ценности ресурсов наследия всегда соотносится с вмещающей их территорией то ценно (уникально) для отдельной области может быть типичным (обыкновенным) для региона включающего эту область. Поэтому закономерна иерархия ресурсов наследия по значимости — Всемирное Федеральное региональное и т.д.

В Ставропольском крае имеются объекты достойные быть Всемирным наследием но до сих пор не получившие этот статус. Большая часть описанных В.Г. Гниловским объектов природы


имеет Федеральное значение (Музей-заповедник КМЬ гора Стрижамент Сенгилеевское озеро).

Возникшее в недавнее время понятие «уникальная историческая территория» рассматривается как частный случай территории охраняемого наследия возможно - как особая форма организации охраны перспективность которой покажет практика. Ее ведущими функциями выступают: сохранение природных и культурных ценностей т з1ш; образование и воспитание через демонстрацию; возрождение исторических технологий (в том числе экологического природопользования); возрождение культурной традиции.

Рассмотренная здесь понятийно-терминологическая система не получила до сих пор должного отражения в действующем законодательстве. Она находится в стадии становления апробирования развития. В тоже время неоспорима актуальность ее внедрения в практику через законодательные акты что будет способствовать осознанию важности и реальному сохранению единого природного и историко-культурного наследия страны.


1.2 Концепция наследия.

Важнейшей задачей стоящей сегодня перед Институтом наследия является разработка стратегии сохранения и эффективного использования наследия отвечающего требованиям современного и будущего общества. В основе этой стратегии лежат три взаимосвязанных между собой концепции — ноосферная экологии культуры и культурного ландшафта. Именно эти концепции были положены в основу разработки методической базы сохранения наследия в контексте управления окружающей среды как разнообразной и устойчивой системой. В разработке этих концепций определяющую роль сыграли замечательные ученые В.И. Вернадский и Д.С. Лихачев (Веденин 2000)

В.И. Вернадский развил учение о ноосфере как новом этапе развития Земли связанном прежде всего с научной и интеллектуальной деятельности человека.

Д.С. Лихачев - ученый основной специальностью которого
была история древнерусской литературы. Д.С. Лихачев
рассматривал тему гуманитарного фактора становления среды
обитания человека во многих своих книгах в том числе и в своих
поистине революционных исследованиях посвященных семантике
садово-паркового искусства. Особое внимание оно уделял
духовному началу в формировании окружающей среды и ее
культурной составляющей. «Сохранение культурной среды —
задача не менее существенная чем сохранение окружающей
природы. Если природа необходима человеку для его
биологической жизни то культурная среда столь же необходима
для его «духовной оседлости» для его нравственной

самодисциплины и социальности» (Лихачев 1983 г.). Эти

концепции как нельзя точно подходят к информационному наследию В.Г. Гниловского.

Д.С. Лихачев подчеркивает «нравственное значение и влияние воздействующей силы на человека всей культурной среды во всех ее взаимосвязях». Для всех очевидным является процесс нарастания мощности культурного слоя культурной среды. Д.С. Лихачев обращает внимание на обратный процесс. «Запас памятников культуры запас культурной среды крайне ограничен в мире и он истощается с все прогрессирующей скоростью (Лихачев 1983 г.).

Именно это по Д.С. Лихачеву является предопределяющим фактором особого отношения к культурному и природному наследию делает необходимым ведение активной деятельности по сохранению наследия. Человек по представлениям Лихачева формирует особую нравственно-духовную сферу в оболочке Земли которая определяет развитие всех других сфер и в то же время сама оказывается под сильным их воздействием. Здесь он близок к идеям В.И. Вернадского о ноосфере в которой определяющей силой ландшафтоформирующих процессов становится мысль и труд. «В живом веществе создалась новая геологическая сила ума и техники раньше на нашей планете небывалая которая нам кажется беспредельной и возможно в будущем выходящей за пределы планеты» (Вернадский 1989 г.). Уже в течение длительного времени интеллект становится силой соизмеримой с геологическими и космическими процессами. Однако было бы абсолютно неверно сводить сущность человеческих деяний только к интеллекту и научной деятельности. Именно в этом заключается сущность экологии культуры ее вклад в становлении современной концепции о сохранении окружающей среды. И об этом одним из первых сказал Д.С. Лихачев.


В соответствии с этими идеями на основе концепций ноосферы экологии культуры и культурного ландшафта формируются и новые подходы к сохранению наследия. Среди возможных подходов предопределяющих принципиально новое отношение к наследию следует выделить следующее:

- генетический - наследие как носитель исторической памяти
определяющей сохранение самобытности национальной или
региональной культуры;

- экологический подход - наследие как основа устойчивого
развития

общества и биосферы;

- географический подход - наследие как основа сохранения
культурного и природного разнообразия мира страны

некоторых регионов этносов групп населения).

В основе этих подходов лежит представление о наследии как фундаментальной категории определяющей возможность формирования самобытного устойчивого и разнообразного культурно-ландшафтного пространства.

Тем самым предопределяется конструктивная роль при формировании экономической и социальной политики государства его поведение на мировой арене. Естественно что это должно быть осознано и людьми находящимися во главе государства. В соответствии с новым взглядом на роль наследия как одного из важнейших средообразующих факторов должна измениться и политика в области сохранения культурного и природного наследия.

Приоритетными областями деятельности органов охраны наследия и субъектов связанных с использованием наследия должны стать национальные и региональные комплексные программы


управления культурным и природным наследием раскрывающие возможности включения наследия в современные системы управления культурными социально-экономическими и экологическими процессами развития.

В соответствии с принципиальными позициями строится научная деятельность Института Наследия его участие в управлении культурным и природным наследием. Именно в этом контексте возможно его эффективное участие в развитии концепции культуры в разработке стратегии и тактики ноосферной организации окружающей среды и что самое главное это позволит рассматривать сферу сохранения наследия в соотношении с охраной окружающей среды и устойчивым развитием.


1.3 Современные проблемы сохранения наследия

Современное состояние наследия у специалистов и общества чувство глубокой тревоги. Это связано со многими причинами. Однако главная причина на наш взгляд заключается в недооценке места и роли наследия в жизни страны и государства.

Для определения этого явно ненормального положения возникает необходимость формирования нового представления о наследии и о его месте в жизни современного общества.

Необходим переход от узкого понимания наследия сводящегося чаще всего к памятнику к более широкому представлению о нем. Краткое определение наследия звучит следующим образам: -система материальных и интеллектуально-духовных ценностей созданных и сбереженных предыдущими поколениями и представляющими исключительную важность для сохранения культурного и природного генофонда Земли и для ее дальнейшего развития.

Таким образом наследие — это не только отдельные
архитектурныеили иторико-мемориальные объекты

археологические памятники градостроительные или садово-парковые ансамбли не только художественные исторические ценности; наследием являются и целостные урбанизированные руральные или малоизмененные природные территории. Нередко занимающие большие площади уникальные природные памятники редкие виды животных и растений эстетические и духовные ценности запечатленные в книгах изделиях прикладного искусства обычаях и обрядах традиционные формы хозяйствования и природопользования. То есть все то что отражает историю развития природы и культуры; признается ценным в научном и религиозно-духовном экологическом




эстетическом и просветительском отношении и рассматривается как национальное достояние (Веденин 2000)

Необходимо признание фундаментального значения наследия в жизни современного общества страны.

Наследие несет в себе множество общественных функций:

Наследие как духовный и интеллектуальный потенциал нации страны определяющий ее место среди великих мировых держав (великие имена замечательные памятники известные во всем мире научные музыкальные и балетные школы).

Наследие как основа устойчивого развития страны обеспечивающие эффективную адаптацию обществом инноваций и препятствующие возникновению дестабилизирующих процессов и т.д.

Современная концепция наследия должна базироваться на следующих принципах:

Главная роль наследия - сохранение и приумножение разнообразия и самобытности культурных и природных ландшафтов страны региона.

Переход к системному комплексному рассмотрению наследия когда основное внимание должно будет уделяться сохранению всей историко-культурной и природной среды.

Признание тесной связи и единства между культурой и природой что предполагает тесное взаимодействие между объектами культурного наследия и природной среды а природных объектов - с традиционной культурой с традиционными формами природопользования.

Основным объектом охраны становится территория включающая все разнообразие расположенных на ней памятников сохранившихся до наших дней традиционных форм социокультурной духовной хозяйственной деятельности


традиционную культуру природопользования и сложившуюся систему расселения.

Охрана наследия должна рассматриваться как часть социально-экономической социокультурной и экологической деятельности.

Наиболее актуальные проблемы в сфере сохранения на сегодняшний день: ( Веденин 1997)

1 .Создание правовой и экономической базы сохранения наследия отвечающего современным требованиям.

Принятие Федерального Закона об охране памятников истории и культуры с учетом его доработки заработка новых законопроектов касающихся охраны иных объектов культурного наследия (художественных промыслов фольклора музеев-заповедников) включение положений об охране наследия в другие законодательные и нормативные акты (о природных территориях местного самоуправления уголовный кодекс и т.д.). Соотношение Федеральных законов с множеством региональных законов и других нормативных актов.

2. Создание единого информационного пространства о культурном и природном наследии Россия.

Страницы: 1 2 3 4