Лаптева В.М. «». 1999 г.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия
Российской Федерации
ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
КАФЕДРА ИНФОРМАТИКИ
Курсовой проект по моделированию:
МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТАВА
МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА
Выполнила:
Студентка IV курса заочного
экономического факультета
В.М.Лаптева,
Шифр: Э-990348
Проверила:
Е.Г.ПУТИЛОВА
Тюмень – 1999 г.
Содержание проекта
Стр. | |
Введение………………………………………………………………………… | 3 |
Ситуация с сельхозтехникой в южных районах области…………………... | 3 |
Значимость машинно-тракторного парка……………………………………... | 4 |
Основные задачи машинно-тракторного парка …………………………….. | 5 |
Рекомендуемый состав МТП……………………………………………………. | 6 |
Экономико-математическое моделирование состава МТП……………….. | 7 |
Характеристика изучаемого хозяйства …………………………………… | 11 |
Динамика производственной деятельности………………………………….. | 12 |
Основные производственные показатели……………………………………. | 13 |
Себестоимость продукции в хозяйстве……………………………………….. | 14 |
Моделирование структуры машинно-тракторного парка в изучаемом хозяйстве…………………………………………………………… | 15 |
Заключение и выводы………………………………………………………… | 22 |
Список использованной литературы………………………………………….. | 24 |
ВВЕДЕНИЕ
За последние годы произошло значительное сокращение количества сельскохозяйственной техники в стране. Тяжелое финансовое положение предприятий, нарушенный паритет цен на машины, горюче-смазочные материалы, запасные части и выращиваемую продукцию, и, в особенности, топливный кризис, охвативший государство в апреле-июле текущего года, не позволяют приобретать новую технику и эффективно эксплуатировать имеющуюся.
В этих условиях государство должно выступить гарантом перед банками для предоставления фермерам и коллективным сельскохозяйственным предприятиям долгосрочных кредитов на льготных условиях, организации продажи сельскохозяйственной техники на условиях лизинга.
Ситуация с сельхозтехникой
в южных районах области.
В настоящее время в южных районах Тюменской области создано 1600 фермерских хозяйств и сельскохозяйственных предприятий, за которыми закреплено 18 тыс. га пахотных земель, кроме этого, многие фермеры арендуют в коллективных хозяйствах незанятую землю и тем самым вовлекают в производство дополнительные площади.
Фермы, специализирующиеся на выращивании зерновых культур, в среднем имеют наделы земли 50-70 га.
Минимальный набор сельскохозяйственной техники, выпускаемой на российских заводах, для такого хозяйства может состоять из: колесного трактора ЮМЗ-6Л или ЧТЗ-60м, плуга, дискового лущильщика, культиватора, комплекта зубовых борон, сеялки, опрыскивателя, тракторного прицепа, косилки. Стоимость такого комплекта - около 300000 рублей, что эквивалентно приблизительно 200 т пшеницы III класса. Приобретать зерноуборочный комбайн СК-5М "Нива", стоимостью около 1000000 рублей для одной фермы нецелесообразно. Выгоднее привлекать на уборку комбайны коллективных предприятий или машинно-тракторных станций, отдавая за услуги 15-20% собранного зерна.
Если набор техники будет приобретен по лизинговой форме с выплатой их стоимости в течение 5 лет, то хозяйству придется ежегодно отдавать в погашение долга 50000-70000 рублей или 35-45 т пшеницы III класса.
Для выполнения сельскохозяйственных операций на площади 50га потребуется израсходовать 2,5 т дизельного топлива и моторного масла стоимостью в текущих ценах болеее 12000 рублей. Расходы на текущий ремонт и техническое обслуживание техники составит в год около 30000 рублей.
Таким образом, ориентировочно общие расходы на выращивание зерновых на площади 50 га за год составят (без учета амортизации техники и расходов на уборку зерна) 85000-95000 рублей. При средней урожайности 3,0 т/га, фермер со своего участка получит 150 т зерна, из которых 32 т отдаст за работу зерноуборочного комбайна, 10 т - за семена, из оставшегося зерна (108 т) стоимостью 120000 рублей оплатит расходы на текущий ремонт и техническое обслуживание и получит прибыль в размере 30000-40000 рублей.
На 6-й год после выплаты полной стоимости техники доход несколько увеличится, но возрастут затраты на ремонт и амортизацию машин.
Значимость машинно-тракторного парка
В связи с тем, что в настоящее время государство не в состоянии выделить средства на приобретение техники для всех фермерских хозяйств, а в коллективных сельскохозяйственных предприятиях и совхозах парк машин значительно сократился, и также отсутствуют средства на приобретение новой техники, государство должно выступать гарантом для предоставления банками фермерам и коллективным хозяйствам долгосрочных кредитов на льготных условиях, организации продажи сельскохозяйственной техники на условиях лизинга.
Следует также создать специальные предприятия - машинно-тракторные станции (МТС) для оказания помощи и услуг хозяйствам в производстве сельскохозяйственной продукции. МТС могут иметь форму акционерных обществ (компаний) открытого или закрытого типа с привлечением средств частного капитала, коммерческих структур, предприятий с государственной и смешанной формами собственности.
Очень активно машинно-тракторные станции создавались в конце 20-х - начале 30-х годов. Однако, в начале 50-х годов, в ходе реформирования сельскохозяйственного производства, большая часть машинно-тракторных станций была реорганизована в различного рода мастерские, заводы и другие производства, а, зачастую, просто расформированы.
В настоящее время внось возникли экономические предпосылки, обоснованные нами выше, для создания машинно-тракторных станций.
Машинно-тракторные станции (МТС), по нашему мнению, целесообразно создавать в отдельных административных районах области на базе ремонтно- транспортных предприятий, райснабов, предприятий агросервиса и райсельхозхимии.
Основные задачи парка
машинно-тракторных станций
Основными задачами МТС являются:
•помощь в выполнении сложных механизированных процессов в фермерских и арендных хозяйствах, коллективных сельскохозяйственных предприятиях, совхозах;
•ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники;
•обучение фермеров и арендаторов передовым технологиям и методам работы;
•консультативная помощь в освоении новой сельскохозяйственной техники, новых технологий, средств химизации.
Рекомендуемый состав парка
машинно-тракторных станций
В составе МТС следует иметь мобильные отряды:
• по основной обработке почвы, оснащенные энергонасыщенными тракторами со шлейфом почвообрабатывающих машин;
• по внесению минеральных и органических удобрений;
• по борьбе с сорными растениями, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, оснащенные колесными тракторами, опрыскивателями, опыливателями, агрегатами для приготовления рабочих жидкостей;
• по заготовке сена, сенажа, силоса, укомплектованные самоходными прицепными и навесными косилками-плющилками, косилками- измельчителями и пресс-подборщиками;
• по уборке зерновых и технологических культур, оснащенные высокопроизводительной техникой.
Состав и структура машинно-тракторного парка станции (МТС) должны определяться в зависимости от возможных объемов работ и сроков их выполнения. При этом следует учитывать, что дорогостоящие сельскохозяйственные тракторы и машины должны эксплуатироваться в пределах оптимальных агротехнических сроков выполнения технологических операций не в одном, а в разных хозяйствах. Учитывая особенности Тюменской области - как территории с резко континентальными климатическими условиями, при комплектовании парка обязательно должны учитываться возможные отрицательные климато-географически факторы воздействия.
Принимая во внимане то, что технологические отряды будут перемещаться как в пределах административного района, так и в соседних районах, при выборе техники должны быть учтены расходы на переезды из одного хозяйства в другое.
Для оптимизации состава и структуры парка тракторов, комбайнов, орудий машинно-тракторной станции (МТС) следует использовать методы экономико-математического моделирования.
Экономико-математическое моделирование
состава машинно-тракторного парка
Отправным пунктом при расчетах должна служить производственная программа обслуживаемых хозяйств, технологическая карта на возделывание основных культур, при выращивании и уборке которых будет применяться техника МТС.
Математическая модель оптимальной структуры МТП в общем виде может быть сформулирована следующим образом:
Найти число агрегатов Хijkf, удовлетворяющее следующими ограничениям:
•требование выполнения технологических, транспортных и вспомогательных операций в наиболее целесообразные агротехнические сроки:
•ограничение непрерывного выполнения технологических операций в пределах агросрока:
•ограничение согласования операций:
Требования к выполнению объемов работ и количеству машин в составе МТП:
Ограничение экологического воздействия (разового и суммарного) на природную сферу:
Ограничения неотрицательных переменных:
где:
Хj - количество агрегатов j-типа в составе МТП;
Хijk - количество агрегатов j-типа, используемых на i-операции, в k-период;
Wijk - производительность агрегата j-типа, i-операции, k- период;
bikf - объем работ на i-операции, k-период при возделывании f-культуры;
a - коэффициент согласования технологических и взаимосвязанных работ;
lijr - количество машин r-типа, входящих в состав j- агрегата при выполнении i-операции;
I -количество рассматриваемых типов агрегата;
K - количество рассматриваемых периодов годового цикла работ;
J - количество рассматриваемых операций; N - количество типовых вариантов погодных условий.
Критерий оптимальности - минимум интегральных затрат, включаяющий:
1) затраты на приобретение и содержание парка машин:
где
Сj - затраты, связанные с приобретением и содержанием техники j- типа (включая нормативную эффективность капитальных затрат), в расчете на N годовых циклов выполнения работ;
2) прямые (эксплуатационные) затраты на выполнение операций по возделыванию сельскохозяйственных культур:
где
Сir - прямые затраты на выполнение единицы объема работ по i-той операции, j-того типа за один час работы;
Pirkn - объем работ.
3) экономическая оценка невосполнимых экологических нарушений при использовании отдельных машин:
где
Uij - снижение урожая культуры при использовании на ее возделывании машин j-того типа в течение t лет;
Ri - стоимость единицы продукции урожая l - культуры; nj - количество машин j-го типа в определении состава МТП в расчете на 1000 г земли в обработке;
xl - коэффициенты объема l-ой культуры в структуре площадей хозяйства.
Коэффициент - устанавливается для различной интенсивности использования машин (в основном тракторов) определенных типов.
4) Потери части урожая культуры из-за использования агрегатов определенными экологическими отклонениями
|
|
где
- стоимость потерянной части урожая определенной культуры (исходя из номера операции i), при выполнении единицы объема работ по i-той операции j-м агрегатом;
Pi - стоимость единицы продукции l-й культуры.
Функционал рассматриваемой оптимизационной задачи:
Сбор исходной информации для решения задачи должен проводиться с учетом использования зарубежной техники, которая поступает на рынок Тюменской области. Планируется провести решение задачи на компьютере, для чего следует подготовить каталог, в который должны войти технико-экономические показатели сельскохозяйственной техники, стоимостные показатели горюче-смазочных материалов, стоимость тракторов, комбайнов, и сельхозмашин с учетом процентных ставок на кредиты для приобретения техники.
Для сокращения расходов материальных и финансовых средств на перемещение отряда из одного хозяйства (района) в другой следует оптимизировать и решить транспортную задачу, составить на основе ее решения маршруты и графики переездов с учетом транспортных возможностей агрегатов.
Характеристика изучаемого хозяйства
Изучаемое хозяйство расположено в центральной части Тюменского района, находящегося на западе Тюменской области. Тюменский район относится географически к лесной (таежной) зоне, к подзоне осиново-березовых лесов, располагаясь в Затобольской провинции этой подзоны.
На отдельных площадях хозяйства сохранились березовые рощи с травянистой растительностью, угнетенной систематическим выпасом скота. На других участках травянистая растительность представлена злаками и лесным разнотравьем с примесью клевера.
По агроклиматическому районированию – это район теплой, умеренно-увлажненной зоны. Континентальный климат (по отдельным источникам – резко континентальный) формируется под влиянием воздушных масс азиатского материка. Беспрепятственное проникновение арктических масс воздуха с севера и сухих воздушных потоков из Казахстана обуславливает резкие колебания погодных условий, что приводит, в результате, к общей неустойчивости климата. Это особенно выраженно суровой холодной зимой, неплым. Но непродолжительным летом, короткой весной.
Средняя температура января: -16,7оС; июля: +16,6 оС. Устойчивый снежный покров образуется в первой декаде ноября, причем его высота достигает 35 см. Период с температурой воздуха выше +10 оС продолжается 125-130 дней, выше +15 оС – 70-85 дней, безморозный период всего 115-125 дней.
Годовое количество осадков – 412 мм. Гидротермический коэффициент ~1,1-1,2. При общей удовлетворительной обеспеченности влагой возможен период ее недостатка для растений (атмосферные засухи составляют, в среднем, 24-27 дней ежегодно).
Преобладающее направление ветра – юго-западное. Весна – сухая и ветренная, снеготаяние - интенсивное. Начало полевых работ, в среднем, происходит 29 апреля.
Хозяйство расположено на Западно-Сибирской плите (плато), в районе лесо-степной равнинной части низменности. Территория хозяйства представлена слабо расчлененной равниной с едва заметными уклонами. В северной части землепользования протекает река. Долина реки пойменная, шириной до 2500 м, местами заболочена.
Почвенный покров - однотипный. Преобладают черноземные выщелоченные и темносерые лесостепные почвы. Эти виды занимают основныую часть пахотных угодий. По механическому составу – почвы среднесуглинистые, реже – легкосуглинистые разновидности. В долине реки – супесчанные.
Пахотные земли хозяйства по плодородию и свойствам благоприятны для возделывания всех видов культур данной климатической зоны.
Производственное направление хозяйства – элитно-семеноводческое с развитым молочным скотоводством.
Динамика производственной деятельности
Показатели | 1981 | 1991 | 1998 | В среднем |
Общая земельная площадь, га | 6954 | 6815 | 4896 | 6251 |
Площадь сельхозугодий, га | 4936 | 4746 | 4324 | 4668 |
Площадь пахотных земель, га | 3744 | 3688 | 3544 | 3658 |
Урожайность зерновых культур, ц/га | 29,3 | 21,3 | 24,1 | 24,9 |
Валовый сбор зерновых, тонн | 5847 | 3519 | 4100 | 4488 |
Заготовка кормов, ц | - | - | 55491 | 18497 |
Продажа элитных семян, тонн | 157,5 | 132,8 | 984,0 | 424,8 |
Поголовье КРС, гол. | 1791 | 2056 | 1929 | 1925 |
Поголовье свиней, гол. | 585 | 535 | 485 | 535 |
Среднегодовой удой на 1 фуражную корову, кг | 4177 | 5220 | 5388 | 4928 |
С/суточный привес КРС, грамм | 626 | 671 | 615 | 637 |
С/суточный привес свиней, грамм | 311 | 398 | 386 | 365 |
Валовое производство молока, тонн | 2722 | 3461 | 3541 | 3241 |
Валовое производство мяса. Тонн | 328 | 387 | 354 | 356 |
Наряду с растениеводством в хозяйстве уделяется существенное внимание развитию кормовой базы животноводства. Имеется 2427 га естественных сенокосов и пастбищ. Под сенокосами занято 1437 га, из них пойменных – 350 га, суходольных – 386 га, заболоченных – 611 га.
При низкой урожайности сена (8-10 ц/га), его себестоимость. По данным 1998 г., довольно высокая – 5,73 руб.
Пастбища занимают 1080 га. Вследствие бессистемности выпаса скота урожайность пастбищ низкая – 25-30 ц/га зеленой массы.
Основные показатели по отрасли растениеводства
Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | В среднем |
Общая площадь, га | 4986 | 4896 | 4896 | 4896 |
Площадь сельхозугодий, га | 4324 | 4324 | 4324 | 4324 |
Пахотные земли, га | 3544 | 3544 | 3544 | 3544 |
Зерновые, га | 1700 | 1700 | 1700 | 1700 |
Валовый сбор зерна, тонн | 4628 | 4505 | 4100 | 4411 |
Урожайность, ц/га | 27,2 | 26,5 | 24,1 | 25,9 |
Производство кормов, ц | 48124 | 40128 | 55491 | 47914 |
Пр-во зерна на 100 га сельхозугодий, ц | 10,7 | 10,4 | 9,5 | 10,2 |
Пр-во зерна на 100 га пашни, ц | 12,1 | 12,7 | 11,6 | 12,1 |
Рентабельность, % | 143 | 106 | - | 83 |
Удельный вес продуктов растениеводства составил 32%, а животноводства – 68%.
Продукция животноводства распределяется следующим образом: скотоводство – 83,3%; свиноводство – 13,6%, прочее производство – 3,1%.
Скотоводство развивается в цельно-молочном направлении. Тем не менее, хотя этот вид продукции и занимает большую долю в общей ее реализации, это направление является дотационным.
Основные показатели по отрасли животноводства
Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | В среднем |
Поголовье КРС, гол. | 1950 | 1961 | 1929 | 1946 |
Поголовье СТФ, гол | 486 | 486 | 419 | 463 |
Удой на 1 корову, кг | 5271 | 5387 | 5388 | 5348 |
Валовый надой, ц | 35266 | 35936 | 35412 | 35538 |
Выход телят на 100 голов, гол. | 84 | 82 | 80 | 82 |
Рентабельность, % | 12 | 3 | 2 | 6 |
На отрасль животноводства приходится большой удельный вес в затратах труда.
На норму рентабельности производства всех видов сельскохозяйственной продукции оказывает влияние себестоимость производства , которая состоит из двух основных элементов – затрат материальных средств и затрат на оплату труда.
Приведенная нами ниже разработка по моделированию состава МТП имеет своей направленностью как раз снижение себестоимости производства за счет рационального подхода к структуре МТП.
Себестоимость продукции в хозяйстве
Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | В среднем |
Валовая продукция в сопоставимых ценах | 2214965 | 2154410 | 2150868 | 2173414 |
- в том числе, растениеводства | 709580 | 612536 | 621068 | 647728 |
- в том числе, животноводства | 1505385 | 1541874 | 1529800 | 1525686 |
Среднегодовая численность рабочих | 231 | 240 | 233 | 234 |
Производительность труда на 1 рабочего | 9580 | 8976 | 9231 | 9262 |
Средняя заработная плата | 1035 | 1150 | 1210 | 1131 |
Рентабельность растениеводства | 143 | 106 | - | 83 |
Рентабельность животноводства | 12 | 3 | 2 | 5 |
Моделирование структуры МТП
изучаемого хозяйства
Для создания гипотетической модели структуры машинно-тракторного парка нами применялась статистическая программа «Мастер функций» из стандартного пакета программ MSOffice98.
В качестве вводных данных при расчетах, проходивших с применением вышеприведенных формул и электронных таблиц MSExel, нами использовались материалы, полученные в изучаемом хозяйстве и представленные в предыдущих разделах и нижеприведенном каталоге.
Каталог, составленный по данным 1-го полугодия 1999 г.
№ | Наименование агрегата | Кол-во | Время использования (час) | |
В месяц | В год | |||
1 | Трактор К-700 + телега | 1 | 22 | 264 |
2 | Трактор К-700 + ПН-8-35 | 2 | 118,7 | 1424 |
3 | Трактор К-700А + С3с-2 | 3 | 16,9 | 203 |
4 | Трактор К-700А + БДТ-2 | 4 | 9,6 | 115 |
5 | Трактор К-701 + РЖТ | 1 | 17,2 | 206 |
6 | Трактор К-701 + КУН-10 | 11 | 56,3 | 676 |
7 | Трактор К-701 + С3с-2 | 4 | 24,0 | 288 |
8 | Трактор К-701 + лопата | 2 | 66,6 | 799 |
9 | Трактор К-701 + телега | 3 | 52,5 | 630 |
10 | Трактор Т-150 + РУМ-8 | 3 | 67,0 | 804 |
11 | Трактор Т-150 + СП-16 | 1 | 30,8 | 369 |
12 | Трактор Т-150 + СП-3,6 | 9 | 37,1 | 445 |
13 | Трактор Т-150 + МВУ-8 | 2 | 22,9 | 445 |
14 | Трактор Т-150 + С-11 | 4 | 28,3 | 339 |
15 | Трактор Т-150 + КПКУ-75 | 1 | 0,7 | 8 |
16 | Трактор Т-150 + С-15 | 1 | 1,3 | 16 |
17 | Трактор Т-150 + БДТ-3 | 4 | 4,1 | 49 |
18 | Трактор Т-150 + СЗС-2,1 | 1 | 9,7 | 116 |
19 | Трактор Т-150 + КПС-4 | 1 | 33,4 | 401 |
20 | Трактор Т-150 + лопата | 3 | 33,4 | 401 |
21 | Трактор Т-150 + телега | 2 | 113 | 1356 |
22 | Трактор Т-150 + РЖТ | 2 | 2,0 | 24 |
23 | Трактор Т-170 + лопата | 3 | 50,3 | 604 |
24 | Трактор ДТ-75 + С-11 | 11 | 52,0 | 624 |
25 | Трактор ДТ-75 + СП-16 | 1 | 0,7 | 8,0 |
26 | Трактор ДТ-75 + ПН-8-35 | 9 | 10,2 | 122 |
27 | Трактор МТЗ-80 + ККШ-6а | 2 | 35,1 | 421 |
28 | Трактор МТЗ-80 + ПРП-1,6 | 1 | 57,9 | 695 |
29 | Трактор МТЗ-80 + ПРП-8-35 | 1 | 1.3 | 16 |
30 | Трактор МТЗ-80 + ЛДГ-4а | 1 | 0,3 | 4 |
31 | Трактор МТЗ-80 + КУН-10 | 5 | 49,7 | 596 |
32 | Трактор МТЗ-80 + РЖТ | 1 | 3,3 | 40 |
33 | Трактор МТЗ-80 + лопата | 1 | 4,0 | 48 |
34 | Трактор МТЗ-80 + телега | 2 | 94,3 | 1132 |
35 | Трактор МТЗ-80 + ОП-2000 | 1 | 1,7 | 20 |
36 | Трактор МТЗ-82 + РМГ-4 | 1 | 2,0 | 24 |
37 | Трактор МТЗ-82 + СП-5 | 1 | 1,3 | 16 |
38 | Трактор МТЗ-82 + КСС-2,6 | 1 | 9,3 | 112 |
39 | Трактор МТЗ-82 + ККШ-6 | 3 | 25,9 | 311 |
40 | Трактор МТЗ-82 + СУПН-8 | 1 | 10,0 | 120 |
41 | Трактор МТЗ-82 + СЗП-3,6 | 1 | 24,7 | 296 |
42 | Трактор МТЗ-82 + ОП-2000 | 4 | 43,2 | 518 |
43 | Трактор МТЗ-82 + КРН-5,6 | 1 | 0,7 | 8 |
44 | Трактор МТЗ-82 + «Полесье» | 1 | 4,0 | 48 |
45 | Трактор МТЗ-82 + КТУ-10 | 1 | 15,3 | 183,9 |
46 | Трактор МТЗ-82 + ПРП-1,6 | 6 | 10,2 | 124,4 |
47 | Трактор МТЗ-82 + КУН-10 | 18 | 29,6 | 355 |
48 | Трактор МТЗ-82 + СЗС-2,1 | 1 | 0,7 | 8 |
49 | Трактор МТЗ-82 + КПС-4 | 4 | 8,9 | 107 |
50 | Трактор МТЗ-82 + ЛДГ-4а | 2 | 9,2 | 110 |
51 | Трактор МТЗ-82 + телега | 2 | 40,0 | 960 |
52 | ЮМЗ-6 + ПЭ-96 | 1 | 4,5 | 54 |
53 | ЮМЗ-6 + ОП-2000 | 1 | 2,0 | 24 |
54 | ЮМЗ-6 + КРН-2,1 | 1 | 9,0 | 108 |
55 | ЮМЗ-6 + СЗП-3,6 | 1 | 1,0 | 12 |
56 | ЮМЗ-6 + РЖТ | 1 | 1,3 | 16 |
57 | Е-280 | 1 | 2,0 | 24 |
58 | Е-281 | 1 | 7,8 | 94 |
59 | Е-303 | 1 | 20,5 | 486 |
60 | Е-302 | 1 | 8,4 | 101 |
61 | Е-302 + ворошитель | 3 | 8,3 | 100 |
62 | СК-5 | 1 | 46,3 | 556 |
63 | СК-5 + ЖВН-6 | 4 | 8,3 | 100 |
64 | СК-5 + ППТ-6 | 3 | 8,5 | 102 |
65 | СК-5 + ЖБР-4,2 | 1 | 7,0 | 84 |
66 | ЗАВ-40 | 3 | 27,0 | 324 |
67 | ЗАВ-40 + ОВС-25 | 5 | 32,4 | 289 |
68 | ОВС-25 | 1 | 26,4 | 317 |
69 | ДОН-1500 + ЖУ-7 | 3 | 15,6 | 187 |
Объем работ для МТП
№ | Наименование операции | Ед.изм. | Объем |
1 | Перевозка грузов | Час | 7 |
2 | Вспашка | Га | 35 |
3 | Предпосевная культивация | Га | 30 |
4 | Боронование | Га | 37 |
5 | Вывоз навозной жижи | Час | 7 |
6 | Погрузка сена | Тонн | 16 |
7 | Уборка снега, мусора, буртовка | Час | 7 |
8 | Транспортировка и внесение удобрений | Га | 40 |
9 | Ранне-весеннее боронование | Га | 36 |
10 | Уборка кукурузы на силос | Га | 6,7 |
11 | Подбор и измельчение однолетних трав | Тонн | 65 |
12 | Погрузка семян | Тонн | 40 |
13 | Прикатывание | Га | 35 |
14 | Прессование соломы | Тонн | 16 |
15 | Лущение | Га | 27 |
16 | Обработка посевов ядохимикатами | Га | 43 |
17 | Широкорядный посев кукурузы | Га | 13 |
18 | Междурядная обработка кукурузы | Га | 21 |
19 | Скашивание однолетних трав | Га | 10 |
20 | Транспортировка однолетних трав | Тонн | 2 |
21 | Погрузка соломы | Час | 7 |
22 | Скашивание многолетних трав на сено | Га | 10 |
23 | Ворошение валков | Га | 15 |
24 | Обкос полей | Га | 6 |
25 | Подбор валков | Тонн | 21 |
26 | Скашивание в валки | Га | 7 |
27 | Сушка зерна | Тонн | 45 |
27 | Сортировка зерна | Тонн | 40 |
28 | Прямое комбайнирование | Тонн | 30 |
Затраты на приобретение и содержание некоторых составляющих МТП (по данным за 1-е полугодие 1999 г. до удорожания ГСМ)
Марка | Всего затрат, в рублях | Себестоимость 1 этал. Га, в рублях | Часы в работе | Себестоимость 1 часа работы, руб. |
К-700А | 91805 | 42,30 | 788 | 119,71 |
К-701 | 196198 | 37,23 | 1684 | 134,20 |
Т-150 | 321091 | 69,78 | 3000 | 147,70 |
МТЗ-80 | 141533 | 69,55 | 5048 | 33,61 |
МТЗ-82 | 204928 | 45,26 | 5752 | 36,50 |
ЮМЗ-6 | 34168 | 76,05 | 984 | 34,72 |
ДТ-75 | 97769 | 146,34 | 936 | 104,45 |
Т-40 | 5733 | 32-21 | 280 | 20,48 |
Т-170 | 16573 | 41,43 | 232 | 71,44 |
ИТОГО: | 1109798 | 52,43 | 18704 | 81,88 |
Стоимость ГСМ на момент моделирования принята за 4,2 руб/литр дизельного топлива.
Транспортная схема перемещения по хозяйству предусматривает радиусы холостых пробегов техники не более 12,6 км за машино-смену.
Результаты моделирования
График 1.
Зависимость состава МТП
от стоимости ГСМ
График 2.
Зависимость состава МТП
от транспортной схемы
График 3.
Зависимость структуры МТП
о
т времени использования техники
График 4.
Зависимость структуры МТП
от комплексных факторов
Заключение и выводы
Анализ материалов, полученных в хозяйстве, по структуре машинно-тракторного парка и механизмам его эксплуатации, позволяет нам, с достаточной долей достоверности определить, что в изучаемом хозяйстве структура машинно-тракторного парка является нерациональной.
Так, из представленных материалов, очевидно, что некоторые агрегаты используются крайне не эффективно, большой частью – простаивают. Прицепные агрегаты не имеют свойств подвижных модулей. Себестоимость использования большинства механизмов чрезвычайно высока, и, в связи с удорожанием ГСМ, продолжает нарастать.
Наши вычисления показали, что эффективность использования МТП в изученном хозяйстве достигает лишь 47,3%, что ведет к неоправданным затратам и повышению себестоимости (на ~ 16,8%) продукции хозяйства.
При существующих площадях, способах их использования и объемах производства сельскохозяйственной продукции, оптимальных для изучаемого хозяйства, в сочетании с прогрессирующим ростом цен на ГСМ, наша модель МТП, в соответствии с представленными выше графическими фантомами, предусматривает наличие в данном хозяйстве:
Гусеничной техники – 19 единиц,
Колесной техники – 24 единицы,
Навесных агрегатов различного типа – 44 единицы.
Нам представляется возможным дать следующие рекомендации изучаемому хозяйству:
Довести в течение текущего года структуру МТП до рассчетной модели с реализацией, либо раскомплектацией «лишней» техники.
Разработать и внедрить схему сменяемости навесных агрегатов в зависимости от функциональной необходимости.
Усовершенствовать транспортную схему перемещения техники по хозяйству.
Сократить простои техники с достижением максимальной насыщенности каждой машино-смены производственными заданиями.
Список использованной литературы
Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. 640 с., изд-во «Финстатинформ», 1997 г.
Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. 440 с., изд-во Росс. Экономической академии, 1998 г.
Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник. 432 с., изд-во «Экономика», 1996 г.
Гребенников П.И. Микроэкономика. 352 с., изд-во «СПбУЭФ», 1996 г.
Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. Учебник. 447 с., изд-во «СПбГУЭФ», 1998 г.
Доугерти К. Введение в экономику. 402 с., изд-во «Инфра-М», 1999 г.
Зайцев В.И. Экономика предприятия. 234 с., изд-во «АКДИ», 1998 г.
Захарченко А.Н., Калинников В.В. и др. Методика и некоторые результаты эксплуатационных исследований влияния различных ходовых систем тракторов класса 3,0 на уплотнение почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Тр. МСХА/ Оптимизация машинотракторного парка - М, 1990, - с. 86-96.
Лаптева В.М. Моделирование состава машинно-тракторного парка. 1999 г.
Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с., изд-во «Экономика», 1997 г.
Меньшиков С.М. Новая экономика. 400 с., изд-во «Международные отношения», 1999 г.
Пахунова Р.Н. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий с учетом экологических факторов //Тр. ЧИМЭСХ/. Интенсификация сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. - Челябинск, 1990.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. 494 с., изд-во «Экоперспектива», 1999 г.
Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. 398 с., изд-во «Высшая школа», 1998 г.
Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. 432 с., изд-во «ДИС», 1999 г.
Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. 141 с., изд-во «БеК», 1998 г.
«Экономика и жизнь», журнал. №№22,23,24, 1998 г.