Принятие решения и его совершенствование

Рефераты по менеджменту » Принятие решения и его совершенствование

Реферат по курсу:“управление временем”

Выполнил студент 4 курса 6 группы Ловчиков Д. С.

Воронежский Государственный университет

Экономический факультет

Кафедра экономики труда и основ управления

Воронеж – 1998

Рано или поздно менеджеры должны переходить от анализа происшедших событий к действию. В идеале если действие мотивировано правильным анализом проблемы поиск причин сужается до такой точки когда можно с уверенностью приступить к решению проблемы. Важно однако помнить что все действия мотивируются необходимостью реагировать на возникшую проблему.

Находясь в настоящем времени менеджер выбирает действия (альтернативы) которые могут часто реализоваться в будущем. Проблема состоит в том что иногда приходится даже сравнивать относительные последствия альтернатив не имея обоснованных данных. Нельзя знать точно что случится при выборе другой альтернативы. Менеджер должен рассмотреть альтернативы уверенно занять позицию и заявить что скажем альтернатива А будет лучше отвечать поставленным целям чем альтернатива В или С. Однако это сложный процесс продвижения к истине.

Существующая неопределенность в процессе принятия решений может создавать ряд ситуаций при которых не исключается смешение понятий "решительность" и "принятие решений". На многих предприятиях управляющих оценивают и вознаграждают за то насколько быстро и уверенно они принимают решения. Неопределенность в этом случае рассматривается как признак слабости. От менеджеров ожидается стремительность и решительность суждений и высоко оценивается их готовность осуществлять решения не взирая на трудности. Теоретически это правильно но на практике это не всегда лучший вариант действия.

В основе процесса принятия решений по управлению фирмой лежат четыре основных принципа игнорирование которых (полное или частичное) может привести к ошибочным решениям и неудовлетворительным результатам. Соблюдение же этих принципов дает возможность принимать качественные решения на всех уровнях организации.

Первый принцип – это принцип организационного соответствия. Форма организации должна быть приспособлена к бесперебойному осуществлению связей что облегчает как процесс принятия решений так и контроль за их выполнением. Нельзя не учитывать и того факта что полномочия и ответственность все больше переходят "из рук в руки". Только возлагая на менеджеров ответственность за результаты их решений можно подготовить лучшие руководящие кадры.

Второй принцип - политика стратегия и цели должны быть настолько четко сформулированы чтобы они позволяли принимать решения общего характера касающихся новых видов деятельности выходящей за пределы сегодняшних потребностей.

Третий принцип требует иметь достаточное количество надежных данных об изменяющейся обстановке необходимых для поддержания эффективных связей между менеджерами высшего уровня и более низкими уровнями функционирующих подразделений организации. Чрезвычайно важно производить отбор имеющихся данных таким образом чтобы менеджеры высшего уровня имели в своем распоряжении только те факты которые им действительно нужны и не были перегружены не относящимся к делу фактическим материалом.

Четвертый принцип - гибкость без которой могут остаться неиспользованными бесчисленные возможности. При идеальных условиях (наличие точных критериев ясных целей и полной информации) потребность в менеджерах принимающих решения была бы невелика. ЭВМ смогла бы ответить на любой вопрос. К сожалению мы живем далеко не в идеальном мире и постоянно существует потребность в квалифицированных менеджерах определяющих оптимальные направления действий организации.

По своей природе перечисленные принципы являются универсальными и их необходимо придерживаться в управленческой и предпринимательской деятельности.

Само решение может принимать ряд форм и представлять: стандартное решение при принятии которого существует фиксированный набор альтернатив; бинарное решение (да или нет); многовариантное решение (имеется очень широкий спектр альтернатив); инновационное решение когда требуется предпринять действия но нет приемлемых альтернатив.

Наиболее распространенный тип решений – это стандартное решение. Аналитические шаги необходимые для его принятия применимы также и для остальных типов решений. При принятии любого типа решений опыт менеджера включается с первого шага и используется в ходе всего этого процесса.

Как правило для успешного осуществления процесса принятия управленческих решений менеджеру необходимо пройти восемь основных его стадий.

На первой стадии главная задача состоит в правильной постановке цели решения. Любой процесс принятия решения должен начинаться с осознания необходимости его принятия. Важно прежде всего задаться вопросом о самом выборе который предстоит сделать. Такие вопросы способствуют выполнению трех задач: показать связь решения с необходимостью сделать выбор; задают направление в поиске альтернатив; исключают альтернативы лежащие за пределами поставленной цели.

Стремясь обеспечить правильность постановки цели решения менеджер должен ответить на такие вопросы:

1. Какой выбор я пытаюсь сделать? Этот вопрос дает точку отсчета. Он будет уточнен двумя следующими вопросами.

2. Почему это решение необходимо?

3. Каким было последнее решение? Этот вопрос вытекает из концепции что все решения образуют некоторую цепь. Поэтому очень важно найти место данного решения в ней.

Вторая стадия связана с установлением критериев решения. Так как о решениях судят прежде всего по полученным результатам то с их рассмотрения разумно и начать процесс выбора. Эти результаты именуются "критериями решения" и представляют собой основу фактически осуществляемого выбора. Менеджерам важно четко представлять чего они хотят достичь. Ключевой вопрос в данном случае таков: "Какие факторы следует учитывать делая выбор?" Этот вопрос порождает ряд факторов которые должны быть учтены при выборе решения. В ситуации группового принятия решения постановка такого вопроса предполагает что лица на деятельность которых должно повлиять данное решение будут иметь возможность высказать свои предположения требования.

На третьей стадии менеджер проводит разделение критериев по принципу их важности для организации. Критерии имеют различное значение. Например одни критерии представляют собой обязательные ограничения тогда как другие просто фиксируют желательные характеристики. чтобы принять достаточно эффективное решение следует разделить критерии на жесткие ограничения и желательные характеристики без которых можно было бы и обойтись. Затем важно проранжировать критерии отнесенные к категории желательных. В принятии управленческих решений конечно неизбежны и компромиссы.

На четвертой стадии осуществляется выработка альтернатив. При обсуждении стандартных решений это не составляет проблемы. Например при сравнении различных мест расположения нового пункта питания. При рассмотрении других типов решений особенно новаторских этот шаг более сложный.

Пятая стадия выделяется для сравнения выработанных на предыдущей стадии альтернатив. Квалифицированное принятие решений требует выработки ряда альтернатив. Иногда все варианты решения выглядят хорошими и ни одно не кажется преимущественным. Поэтому чтобы сделать выбор менеджер нуждается в определенных средствах для сравнения альтернатив.

Без достаточных данных об альтернативах вряд ли можно сравнить их относительные достоинства. Собранная информация поможет измерить степень удовлетворения требований по каждому из критериев. Сбор данных является спланированным процессом а не произвольной реакцией на информацию по мере ее появления.

На шестой стадии определяется риск которому может быть подвергнута фирма в случае выбора конкретной альтернативы. В предпринимательской деятельности выявление риска может варьировать от сложного вероятного анализа в моделях исследования операций до чисто интуитивных догадок. Чтобы правильно определить область риска следует рассматривать альтернативы поочередно и пытаться предсказать трудности с которыми можно столкнуться в случае реализации каждой из них.

На седьмой стадии разрабатывающий решение делает оценку риска. Знать о существовании риска важно но недостаточно. Необходимо определить его значимость. При оценке риска учитываются такие факторы как вероятность и серьезность. При помощи фактора вероятности формируется суждение о том что то или иное событие действительно произойдет. Фактор серьезности позволяет сформировать суждение о степени влияния события на ситуацию если оно произойдет.

На восьмой стадии принимается решение. Количественные показатели степени риска помогают принять обоснованное решение. Ведь эти данные позволяют сравнивать показатели эффективности альтернатив. Следует отметить что показатели степени риска прямо не связаны между собой пока нет такой формулы которая позволила бы их сравнить. Поэтому следует поставить вопрос: "Стоит ли дополнительная эффективность которую можно получить того риска на который я иду?" Обычно менеджеры не стремятся минимизировать риск а идут на риск приемлемый и контролируемый. Делая выбор менеджер анализирует взвешивает целый ряд суждений. Очень важно эти суждения четко рассортировать. Ведь решение которое нужно принять основывается на определенной сумме оценочных суждений. Однако встречаются в практике предпринимательства и неоднозначные (двойные) решения которые именуются бинарными. В бинарном решении представлены две диаметрально противоположные альтернативы. Обычно это конкурирующие альтернативы которые вынуждают делать выбор "да/нет" "или/или". Краткий характер альтернатив заставляет тех кто принимает решение занимать полярно противоположные позиции что зачастую парализует выбор. Бинарное решение отражает неестественное положение вещей. Эта неестественность вызывается ограничениями накладываемыми на выбор. Ограничения типа "да или нет" "делать или не делать" резко сужают возможности выбора. Поэтому очень не многие решения следует представлять в таком виде. Большинство бинарных ситуаций возникает в результате того что не проводится серьезный и углубленный анализ проблемы.

Наибольший интерес современный менеджмент проявляет к процессу принятия инновационного решения которое и предусматривает некоторое нововведение то есть формирование и реализацию ранее неизвестной альтернативы. Менеджеры чаще всего оказываются в ситуации когда они должны выработать новые и более эффективные пути разрешения проблем или достижения результатов. А это лучше всего делать посредством инновационного процесса.

Классификация управленческих решений

Классификация УР необходима для определения общих и конкретно-специфических подходов к их разработке реализации и оценке что позволяет повысить их качество эффективность и преемственность. УР могут быть классифицированы самыми разнообразными способами (Приложение 1). Наиболее распространенными являются следующие принципы классификации:

по функциональному содержанию;

по характеру решаемых задач (сфере действия);

по иерархии управления;

по характеру организации разработки;

по характеру целей;

по причинам возникновения;

по исходным методам разработки;

по организационному оформлению.

УР могут быть классифицированы по функциональному содержанию т.е. по отношению к общим функциям управления например:

а) решения плановые;

б) организационные;

в) контролирующие;

г) прогнозирующие.

Обычно такие решения затрагивают в той или иной мере все функции управления однако в каждом из них можно выделить основное ядро связанное с какой-то основной функцией.

Другой принцип классификации связан с характером решаемых задач:

а) экономических;

б) организационных;

в) технологических;

г) технических;

д) экологических и прочих.

Чаще всего УР связаны не с одной а с рядом задач в той или иной степени имея комплексный характер.

По уровням иерархии систем управления выделяют УР на уровне:

а) базовых систем;

б) подсистем;

в) отдельных элементов.

Обычно инициируются общесистемные решения которые затем доводятся до элементарного уровня однако возможен и обратный вариант.

В зависимости от организации разработки решений выделяются следующие УР:

а) единоличные;

б) коллегиальные;

в) коллективные.

Предпочтение способа организации выработки УР зависит от многих причин: компетентности руководителя уровня квалификации коллектива характера задач ресурсов и т.д.

По характеру целей принимаемые решения могут быть представлены как:

а) текущие (оперативные);

б) тактические;

в) стратегические.

По причинам возникновения УР делятся на:

а) ситуационные связанные с характером возникающих обстоятельств;

б) по предписанию (распоряжению) вышестоящих органов;

в)программные связанные с включением данного объекта управления в определенную структуру программно-целевых отношений мероприятий;

г) инициативные связанные с проявлением инициативы системы например в сфере производства товаров услуг посреднической деятельности;

д) эпизодические и периодические вытекающие из периодичности воспроизводственных процессов в системе (например сезонности сельскохозяйственного производства сплава леса по рекам геологических работ).

Важным классификационным подходом служат исходные методы разработки УР. К их числу можно отнести:

а) графические с использованием графоаналитических подходов (сетевых моделей и методов ленточных графиков структурных схем декомпозиции больших систем);

б) математические методы предполагающие формализацию представлений отношений пропорций сроков событий и ресурсов;

в) эвристические связанные с широким использованием экспертных оценок разработки сценариев ситуационных моделей.

По организационному оформлению УР делятся на:

а) жёсткие однозначно задающие дальнейший путь их воплощения;

б) ориентирующие определяющие направление развития системы;

в) гибкие изменяющиеся в соответствии с условиями функционирования и развития системы;

г) нормативные задающие параметры протекания процессов в системе.

Поскольку решения принимаются людьми то их характер во многом несёт на себе отпечаток личности менеджера причастного к их появлению на свет. В связи с этим принято различать: уравновешенные импульсивные инертные рискованные и осторожные решения.

Применение научного подхода к процессу принятия решения

Умение руководителя правильно принять решение выработать научный подход к нему определяет его способности выполнять экономические функции комплексный критерий его управленческой культуры. Обусловлено это тем что решение служит направляющим и организующим фактором его деятельности а правильность его принятия сказывается и проявляется в различных аспектах его труда.

Разработка детального процесса выработки и формирования решений предполагает необходимость овладения методологией научно-исследовательской работы которая состоит в применении методов научного познания и материалистического подхода к проблемам использования основных свойственных науке логических принципов: анализа (классификационного причинного диалектического) и синтеза индукции и дедукции аналогии построения научных гипотез и т.д.

Выработка научного подхода к принятию решения предопределяет необходимым разработать определенный план в виде взаимосвязанных между собой процессов подготовки обоснования принятия ввода и т.д. решения в действие.

Обеспечение всесторонней информированности. Подготовка определенного решения требует обеспечения всесторонней его информированности обоснованности. Работа предполагает ознакомление и уяснение руководителями характера и последствий примененного ранее решения являющегося предшествующим данному решению. Ознакомление с действующими инструкциями получение дополнительной информации от лиц и подразделений компетентных в области данной проблемы. Наряду с этим необходимо учитывать что принимаемое решение не должно противоречить существующим актам и вышеуказанной директиве. Выполняя эту работу необходимо исследовать многосторонние зависимости и связи вызываемые формируемым решением изучить характер последствий вызываемых решений. При этом руководителю должна быть предоставлена свобода получения сведений по решаемой проблеме. От отдела информации ему должна быть представлена возможность получения информации во всех отделах при сборе любых новых данных которая по его мнению необходима для выявления причины существования решаемой проблемы. Руководитель должен быть в курсе последних достижений в свой области ему следует постоянно работать над повышением своей компетенции по специальности создавать возможность посещать конференции семинары прослушивать специальные лекции и другие занятия.

Работа с информацией сопровождает и пронизывает весь процесс принятия решений и контроля. Необходимой предпосылкой принятия правильного решения является оптимальный объем и качество обработанной информации. Важное значение приобретает также методика анализа информации и синтез формирующий представления о возможных решениях. Каждый вариант решения есть не что иное как комплекс информации о возможностях ответа на какой-либо вопрос собранный в единственное логическое целое и имеющий определенную целенаправленность.

Общая оценка и классификация материалов. Приступая к сбору информации необходимой для принятия решения руководитель сталкивается как правило с двумя трудностями – ее избытком или недостатком. При избытке информации сложность заключается в возможности и умении руководителя отыскать те сведения которые имеют прямое отношение к данному вопросу. При недостатке же информации постоянной является угроза принятия неправильного недостаточно обоснованного решения. В связи с этим руководитель должен: выработать четкий подход к общей оценки материала; определить необходимое число факторов и их содержание сроки их сбора и обработки; эффективность предполагаемых результатов в соотношении с затратами времени на сбор информации; установить методы и приемы классификации материала и т.п. То есть сбор общая оценка обоснованность и сравнимость информации при помощи аналогий анализа и синтеза индукции и дедукции обобщений и ее классификация с использованием различных группировок статистических таблиц построение графиков монограмм использования корреляционного анализа математических методов и ЭВМ должны быть управляемыми. В целом же необходимо получить все фактические материалы дать им общую оценку классифицировать подвергнуть анализу и обработке. Обстоятельный анализ призван определить недостатки установить их причины и создать предпосылки для принятия решений установления границ их применимости. При этом необходимо помнить что важнейшим условием принятия правильных решений является анализ ситуаций.

Страницы: 1 2