Реферат: Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок - Refy.ru - Сайт рефератов, докладов, сочинений, дипломных и курсовых работ

Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок

Остальные рефераты » Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок

www.diplomrus ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3


Глава 1. Структурные характеристики образа внешнего


мира в национал-социалистической пропаганде 41


1.1. Объективные условия и идейные основания возникновения 41


и развития образа внешнего мира в нацистской Германии р. 1.2. Динамика и функции картины зарубежной действительности


в Третьем рейхе 51


1.3. Границы воздействия нацистской пропаганды 64


1.4. Социальный аспект национал-социалистического образа


внешнего мира 78


Глава 2. Основные темы национал-социалистической пропаганды 97


в описании зарубежной действительности


2.1. Антидемократизм и антикапитализм в описаниях


зарубежья 97


2.2. Антикоммунизм и антисоветизм в нацистской


'* пропаганде 116


2.3. Антисемитские и расистские мотивы


при описании внешнего мира 137


Глава 3. Взаимоотношения нацистской Германии и зарубежья в 156


национал-социалистической пропаганде


3.1. Идея враждебности «западных демократий» 156


3.2. Взаимоотношения нацистской Германии и СССР и образ Советского Союза в пропаганде Третьего рейха


с мая 1939 г. по 21 июня 1941 г. 172


3.3. Агрессия и оккупационная политика Германии


в национал-социалистической пропаганде. 181


Заключение 210


Список использованных источников и литературы 216


Список сокращений 266


Приложения I

Введение


ВВЕДЕНИЕ


В данной диссертационной работе исследуется образ внешнего мира в национал-социалистической: пропаганде 1933-1941 гг. и восприятие этого образа немецким обществом в указанный период.


Актуальность темы определяется четырьмя моментами. Первый из них заключается в том, что интенсивно развивающиеся экономические, политические и культурные связи между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией должны строиться и уже строятся на прочном фундаменте российско-германской дружбы. Критический, научный анализ проблем, связанных с Третьим рейхом, то есть с самой мрачной страницей германской истории, поможет осмыслить тяжёлые уроки прошлого, и, таким:¦ образом, будет способствовать дальнейшему сближению Германии и России.


Во-вторых, процесс эстетизации и популяризации нацизма, начавшийся ещё в 1970-х гг. в западноевропейских странах и США1, активно развивается ив современной России. В условиях либерализации книжного рынка и вообще сферы торговли российский покупатель получил доступ к запретным долгое время первоисточникам: сочинениям нацистских лидеров, «коричневой» музыке и фильмам. В то же время эта продукция, например, сочинение А. Гитлера «Майн Кампф» или же аудиозаписи нацистских маршей, может быть бесплатно получена посредством Internet. Физические и юридические лица, распространяющие такого рода; материалы, чаще всего не утруждают себя составлением детальных, толковых комментариев. В результате возникает опасность ползучей реабилитации национал-социализма. Недостаток новейших работ по истории нацистской пропаганды в отечественной исторической науке ещё более усугубляет сложившуюся ситуацию. Изучение


1 См. Wistrich R. S. Ein Wochende in Munchen. Kunst, Propaganda und Terror im Dritten Reich. Frankfurt a/M.; Leipzig, 1996. S. 11.


<* 4


представленной проблематики будет способствовать восполнению пробелов


на данном научном направлении.


Кроме того, современные техники воздействия на массы, применяемые при помощи средств массовой коммуникации, обнаруживают некоторое сходство с теми пропагандистскими механизмами, которые были разработаны в нацистской Германии. Несмотря на то, что в наши дни управление общественным мнением имеет ряд новых принципиальных особенностей1, ознакомление общественности с результатами изучения национал-социалистической пропаганды всё ещё может рассматриваться как противоядие, нейтрализующее в той или иной степени попытки манипуляции массовым сознанием;


Наконец, исследователи, затрагивающие проблему сравнения форм и методов нацисткой и советской пропаганды, до сих пор? ограничивались констатацией некоторой типологической близости тех методов пропагандистского воздействия, которые практиковались в Третьем рейхе и сталинистском Советском Союзе... Между тем, выделение объединяющих признаков гитлеровской и сталинской диктатур в рамках теории тоталитаризма, не находящее своего естественного дополнения в подчёркивании отличительных моментов, чревато недооценкой преступлений, совершённых по вине нацизма. Формирование дифференцированного представления о содержании национал-социалистической пропаганды сделает невозможным отождествление нацистского и большевистского режимов в исторической науке, политологии и возможно, также и на уровне обыденных представлений о прошлом, и позволит найти в государственной пропаганде обеих диктатур не только общие черты, но и множество решающих различий.


Объектом исследования является национал-социалистическая пропаганда 1933 - 1941 гг., распространявшаяся словесно и наглядно, посредством пуб-


1 См. Почепцов Г. Г. Психологические войны. М., 2002. С. 146-148.


2 См., напр.: Гинцберг Л. И. Харизматический лидер в системе тоталитарной диктатуры (СССР-Германия) // Германия и Россия в XX веке: две тоталитарные диктатуры, два пути к демократии. Материалы. международной научной конференции, посвященной 10-летию объединения Германии. Кемерово, 2001. С.63-69; Говорухина К. Э. Политическая пропаганда в тоталитарном обществе: автореф. дис... канд. полит, наук. Краснодар, 2002. С. 12-17.


личных речей, периодических и непериодических печатных изданий, а также визуальных изображений (иллюстраций, плакатов, открыток и др.).


Предметом исследования является содержательное наполнение и динамика образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде, условия его возникновения, развития и существования, в том числе и совокупность реакций немецкого общества данного периода на нацистские описания зарубежной действительности.


Выбор темы обусловлен тем обстоятельством, что изучение созданной в» Третьем рейхе картины зарубежья имеет основополагающее значение для понимания всей нацистской пропаганды и полного осознания роли немецкого национализма как питательной почвы нацизма. Кроме того, на примере образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде можно особенно чётко продемонстрировать расхождения и совпадения между взглядами населения Германии на происходившие в 1933 - 1941 гг. события и официальной трактовкой этих событий нацистским режимом;


Географические границы исследования ограничены территориями, официально входившими в германский рейх на 21 июня 1941 г.


Хронологические рамки диссертации охватывают период с 30 января 1933 г. по 21 июня 1941 г. Начальная'дата исследования связана с приходом НСДАП (Национал-социалистической германской рабочей партии) к власти. В предшествующее время национал-социалисты подчиняли свою пропаганду задаче завоевания политического господства и были вынуждены считаться с {р конкуренцией других партий и правительством Веймарской республики. С


установлением в Германии диктаторского режима целенаправленность нацистской пропаганды и условия её функционирования резко меняются: главной целью становится стабилизация диктатуры, а контроль над государственным аппаратом и террор в отношении противников и просто несогласных приводит к повышению эффективности: влияния на массы. Конечная дата


1 См. Estel В. Nation als Mythos // Mythen der Deutschen: deutsche Befindlichkeiten zwischen Geschichte und Geschichten / Hg. von W. Frindte, H. PStzolt Opladen, 1994. S. 55; Neurohr J. F. Der Mythos vom Dritten Reich. Zur Geistesgeschichte des Nationalsozialismus. Stuttgart, 1957. S. 20.


<4 6


исследования определяется тем фактом, что завоевательная война нацистской Германии против Советского Союза полностью обнажила преступную сущность нацизма и одновременно открыла новую главу нацистской пропаганды1.


Степень изученности проблемы: Литературу по данному вопросу можно разделить на две группы.


Первую группу составляют те научные монографии и статьи; в которых система национал-социалистической пропаганды рассматривается во всей её совокупности. Данный подход позволяет, с одной стороны, наметить основные направления дальнейших, более детализированных исследований, а с другой стороны подразумевает обобщение результатов, достигнутых благодаря подробному изучению частных случаев пропагандистского воздействия нацистов на массы.


Вторую группу образуют работы, в которых описываются сформированные нацистской пропагандой образы тех или иных стран, представления немецкого общества эпохи национал-социализма о других государствах и предыстория возникновения этих внешнеполитических стереотипов.


Говоря об историографии данной проблематики, можно; также выделить зарубежную (немецкую и англоязычную) и отечественную литературу. Поскольку приоритет в:области изучения нацистской пропаганды безусловно принадлежит зарубежным исследователям, целесообразно начать обзор литературы по теме диссертационного исследования с немецкой и англоязычной историографии;


Попытки анализа национал-социалистической пропаганды, предпринятые зарубежными авторами в 1930-х - первой половине 1940-х гг., то есть параллельно с развитием нацистских методов аппеляции к населению, в целом не оказали существенного влияния на содержание последующих работ по этой


См. Michalka W. Hitlers AuBenpolitik und der Weg zum deutschen Weltmachtansprach // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. Einflihnmg und Uberblick / Hg. von B. Sosemann. Munchen, 2002. S. 294; F6rster J. Das nationalsozialistische Herrschaflssystem und der Krieg gegen die Sowjetunion // Erobernund Vernichten. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945 /Hg. von P. Jahn, R. Rflrup. В., 1991. S. 37-43.


1


теме. Недоступность многих источников и отсутствие достоверного, верифицированного знания о скрытых механизмах управления обществен-ным мнением, действовавших в Третьем рейхе, придали исследованиям того времени публицистический, повествовательный характер. Политическая злободневность проблемы побуждала современников нацистской Германии делать особый упор на опровержении нацистских лозунгов. Труды О. Ленн-хофа, Д: Сингтона и А. Вейденфельда, Д. Гэррэта и других авторов1 выполняли; не в последнюю очередь, просветительскую задачу. Особняком здесь стоит монография В. Райха «Психология масс и фашизм», в которой содержится ряд немаловажных выводов. В частности, интересны проницательные замечания, В. Райха о роли традиционной морали¦; в поддержании стабильности нацистской диктатуры2.


Конечно же, уже в этот период исследователи смогли дать надлежащую оценку некоторым наиболее очевидным методам воздействия НСДАП на


массы. Так, В. Мюнценберг ещё в 1938 г. особо выделил псевдо-


~ ~ з


социалистический характер нацистской пропаганды .


Во второй половине 1940-х и на протяжении 1950-х гг. развитие зарубежной историографии нацистской пропаганды было в целом подчинено установке на общественно-политическое «перевоспитание» (англ; reeducation) немцев. Л. Фрэйзер, автор книги «Ответственность за начало войны и пропаганда. Германия между двумя мировыми войнами» отмечал в предисловии к первому, английскому изданию, что он писал эту работу в первую очередь для немцев, поскольку хотел «показать им, как их обманывали свои же пропагандисты»4. В том же изобличающем, образовательном


1 Garrat G. Т. The Shadow of the Swastika. L., 1938; Lennhoff E. Thousand and one Nazi Lies. L., 1938; Sington D., Weidenfeld A. The Goebbels Experiment. A study of the Nazi Propaganda Machine. L., 1942.


2 Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997. С. 64-96. (1-е издание: Reich W. Massenpsychologie des Faschismus. Copenhagen, 1933).


3 Munzenberg W. Propaganda als Waffe. P., 1937. S. 231.


4 Fraser L. Germany between Two Wars: A Study of Propaganda and War-Guilt London, 1945. P. HI.


ключе были выдержаны труды В;. Хагеманна, К. Шмеера, X. Эппинга и других авторов1.


Однако эти политико-просветительские усилия зарубежных историков в значительной мере были обесценены в результате некритического отношения к прошлому. Легенда о всемогуществе нацистской пропаганды, созданная ранее самими же нацистами2, обрела в 1940 — 1950-х гг. видимость научной истины. В исторической науке закрепились преувеличенные представления о демонической силе А. Гитлера, превращении населения в покорную толпу, в общем и целом - о непревзойдённости и совершенстве нацистских манипу-лятивных технологий. В историографию нацистской пропаганды проник вульгарный психологизм: причины, по которым нацизм пользовался массовой поддержкой, объяснялись при помощи- рассуждений о коллективной внушаемости, о стремлении ; нацистов воздейство вать на чувство, а не на разум3.


В 1960-х - начале 1970-х гг. зарубежные исследования нацистской пропа-ганды были поставлены на фундамент теории тоталитаризма. Мощным толчком в этом направлении стала основополагающая монография X. Арендт «Истоки тоталитаризма»4. Дальнейшие шаги в сторону применения тоталитарной парадигмы для изучения национал-социалистической пропаганды были связаны, прежде всего, с именами Г. Шульца и Э; К. Брамштеда5. Теория тоталитаризма проявила себя на тот момент времени как достаточно полезный методологический инструмент: она позволила вскрыть взаимо-л связь между убеждением и террором; характерную для нацистских методов


обеспечения массового базиса, выявить влияние расистской идеологии на


1 Hagemann W. Publizistik im Dritten Reich. Ein Beitrag ш Methodik der Massenfiihrung. Hamburg, 1948; Schmeer K. Die Regie des offentlichen Lebens durch das nationalsozialistische Regime als Mittel der politischen Werbung. Munster, 1953; Epping H. Die NS-Rhetorik als politisches Kampf- und Fuhningsmittel. Ihre organisatorische Entwicklung, Bedeutung und Wirkung. Munster, 1954.


2 См., напр.: Goebbels J. Kampf um Berlin. Munchen, 1934. S. 3.


3 См. об этом: Kuhnl R. Uber den Zusammenhang zwischen okonomischen Krisen und politischem Verhalten // Kapitalistische Krise, ArbeiterbewuBtsein, PersOnlichkeitsentwicklung / Hg. von K.-H. Braun. KOln, 1980. S. 123.


4 Arendt H. The Origins of Totalitarianism. N. Y., 1951.


5 Bracher K. D., Sauer W., Schulz G. Die nationalsozialistische Machtergreifung. Studien zur Errichtung des totalitaren Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34. Bd. 1-3. Frankfurt a/ M., 1974. Bd. 2.; Bramsted E. K. Goebbels and National-Socialist Propaganda 1925 - 1945. N. Y., 1965.


i* 9


содержание пропагандистских тем, показать, что в 1933 - 1945 гг. эффективность национал-социалистической пропаганды была в значительной степени обусловлена административными мерами нацистского режима. Вместе с тем теория тоталитаризма способствовала дальнейшему упрочению мифа о неограниченном «обольщении» немецкого народа посредством активации бессознательного. К примеру, авторы коллективного труда, вышедшего в 1970 г. в ФРГ под названием «Третий рейх», уверяли, будто бы в Третьем рейхе политическая речь вообще не несла в себе никакой; информации и никаких аргументов, а только передавала «заклинания и приказы, эмоциональные сигналы, которые должны были вызывать инстинктивную реакцию»*. К тому же само понятие «тоталитарной пропаганды»2 влекло за собой такую постановку вопроса, при которой исследователи уже не могли отказаться от обоснования и развития теоретических положений об одностороннем навязывании идеологии; примате политических ценностей и убеждений над реальными потребностями людей, всеохватности и вездесущ-ности пропагандистского воздействия. Проявляя повышенное внимание к политической мифологии и идеологически-репрессивному контролю сверху, теория тоталитаризма оказалась бессильной более-менее убедительно ответить на вопрос о причинах эффективности нацистской пропаганды.


1980-е - 1990-е гг. как раз и прошли под знаком преодоления тоталитарного подхода. Если в предшествующее время (1940-е - 1970-е гг.) были детально изучены организационные основы системы нацистской пропаганды, ф проанализованы основные методы пропагандистской активности нацистов и


её формы, то с начала 1980-х гг. начинается выявление причин массового доверия к нацистским лозунгам. Начало этому пути было положено сборником работ английских историков ««Нацистская пропаганда. Власть и границы воздействия»3. Здесь были опубликованы статьи Д. Уэлча, Я. Кершоу, С. Солтэра и других видных британских историков. Важнейший вывод, еде-


1 Das Dritte Reich / Hg. von E. Aleff. Hannover, 1970. S. 107.


2 Арендт X. Истоки тоталитаризма М., 1996. С. 451.


3 Nazi Propaganda. The Power and the Limitations / Ed. by D. Welch. L., 1983.


«'• 10


данный в этом коллективном труде, гласил, что залогом успеха нацистской пропаганды была её податливость, изменчивость. Авторы показали, что национал-социалисты преуспели в своей пропаганде благодаря использованию тех ценностных установок, которые были присущи различным социальным группам'. Дальнейшие исследования подтвердили обоснованность этого важнейшего умозаключения. В 1988 г. Й. Бозэ доказал в своей работе «Инс-ценированный восторг по поводу войны и бессильная воля к миру», что пропаганду в Третьем рейхе следует рассматривать как попытку нацистского режима возместить отсутствие социально-экономических реформ посредством создания суррогатного общественного мнения: Он наглядно продемонстрировал, что публичные речи А. Гитлера и Ш Геббельса воспринимались с одобрением лишь тогда, когда содержание этих речей соответствовало основным тенденциям во мнениях тех или иных социальных групп2. Не меньшее значение имела монография Г. Пауля «Восстание плакатов. Нацистская пропаганда в период до 1933 г.», в которой было опровергнуто устоявшееся мнение о главенствующей роли антисемитизма в завоевании нацистами массовой поддержки3.


О масштабах этой методологической революции можно судить по изменившемуся характеру новых и новейших исследований по данной теме. Во многих зарубежных работах по истории нацистской пропаганды, появившихся с конца 1980-х гг., учитывается тот факт, что «больше нельзя во всех подробностях описывать национал-социализм, его сущность и возникнове-« ние и при этом упускать из вида менталитет тех, кто сделал возможным его


появление»4. Конечно же, некоторые авторы до сих пор посвящают теме восприятия нацистской пропаганды населением лишь несколько скупых замечаний. Недостаточное внимание к данному аспекту характерно, в част-


1 Welch D. Inroduction // Nazi Propaganda: the Power and the Limitations... P. 4; Kershaw I. How effective was Nazi Propaganda? // Op. cit P. 186.


2 Bohse J. Inszenierte Kriegsbegeisterung und ohnmuchtiger Friedenswille. Meinungslenkung und Propaganda im Nationalsozialismus. Stuttgart, 1988. S. 57-71.


3 Paul G. Aufstand der Bilder. Die NS-Propaganda vor 1933. Bonn, 1990. S. 8.


4 Muller-Rytlewski M.-H. Der verlangerte Krieg. Hitlers propagandistisches Wirken in einer historisch desorientierten und sozial fragmentierten Gesellschaft. Diss. Dr. Phil. Berlin, 1996. S. 8.


11


ности, для работ израильского историка Р. С. Вистриха, немецких историков F. X. Херба и Б. Зёземанна1. Наряду с этим, всё ещё сохраняются привычные представления о «массовой истерии»2 как; о важнейшем, и даже единственном залоге эффективности пропагандистского воздействия в Третьем рейхе3. В то же время с начала 1980-х гг. и по сегодняшний день прогресс в области изучения нацистской пропаганды происходил в основном благодаря тем ис- следователям, которые в той иной степени раскрывали в своих работах вопрос о реакции населения на пропаганду нацистов4. Историография нацистской пропаганды, как отмечает известный британский историк Д. Верхей, уже не может оставаться перечислением событий и характеристикой организационных, управленческих структур. Исследования пропаганды должны «предоставлять нам возможность увидеть социальную историю прошлого в новом свете»5, способствовать максимальному раскрытию тех отношений взаимозависимости, которые объединяют историю политическую с историей социальной. В данном диссертационном исследовании мы придерживаемся именно этого направления, стремимся сократить всё ещё существующий разрыв между анализом пропагандистских текстов и рассмотрением их восприятия.


В этом отношении автору представляются весьма перспективными два подхода. Первый из них был разработан немецким политологом К. Роэ в работе «Выборы и i выборные традиции в Германии»6. Применив концепцию


1 Wistrich Robert S. Ein Wochende in Miinchen. Kunst, Propaganda und Terror im Dritten Reich. Frankfurt a/M., 1996; Herb G. H. Under the Map of Germany. Nationalism and Propaganda 1918 - 1945. L., 1997; Sosemann B. Propaganda und Offentlichkeit in der «Volksgemeinschaft» // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte... S. 114-154.


2 Benz W. Herrschaft und Gesellschaft im nationalsozialistischen Staat. Studien zur Struktur- und Mentalitatsgeschichte. Frankfurt a/M, 1990. S. 9.


3 См., напр.: Benz W. Op. cit. S. 9-10; Dormer W. Propaganda und Film im Dritten Reich. В., 1995. S. 11; Ranke W. Propaganda // Enzyklopadie des Nationalsozialismus / Hg. von W. Benz, H.- Gramml, H. Weifi. Mtinchen, 1997. S. 42-45.


4 См., напр.: Ohr D. Nationalsozialistische Propaganda und Weimarer Wahlen. Empirische Analysen zur Wirkung von NSDAP-Versammlungen. Wiesbaden, 1997. S. 237-238.


5 Verhey J. Neuere Arbeiten zur Propagandageschichte // Archiv fur Sozialgeschichte. 2001. № 40. S. 627.


6 Rohe K. Wahlen und Wahlertraditionen in Deutschland. Kulturelle Grundlagen deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. u. 20 Jahrhundert. Frankfurt a/M., 1992.


,» 12


«политической культуры»? для анализа политических предпочтений граждан Веймарской республики, К. Роэ выяснил, что политическая агитация НС ДАП воспринималась сторонниками «национального лагеря» (т. е. националистически настроенными немцами, не - принадлежавшими» к числу приверженцев католической партии Центра ¦ и социалистических партий) как «нечто давно известное, но более радикальное»2. Заслуживает внимания и другой вывод К. Роэ, согласно которому «партийные системы, и, тем самым, отношения между избирателями и политическими элитами нуждаются в постоянном уходе и символическом обновлении»^. Из этого следует, что нацистскую * пропаганду можно оценить, как способ; «радикализации доминирующей! политической культуры»^ и сохранения массового базиса HGДАП с помощью постоянного варьирования содержания пропагандистских тем:


Однако в; наибольшей степени на данное диссертационное исследование повлиял другой подход, первоначально развитый в работах британской школы; культуральных исследований. Представители этой; школы? (английский историк-неомарксист С. Холл и его последователи) ещё с 1960-х гг. работают в рамках концепции культурной гегемонии, опираясь на творческое наследие итальянского мыслителя А. Грамши. Поле их научной деятельности составляет современная популярная культура5.


В 2002 г. немецкий исследователь Т. Буссемер попытался использовать


теоретические наработки этой школы -• для осмысления феномена нацистской


пропаганды 1933 - 1945 гг. Результатом этой попытки; стала монография


# «Пропаганда и популярная культура: конструированные воображаемые миры


1 Rohe К. Politische Kultur und ihre Analyse. Probleme und Perspektiven der politischen Kulturforschung // ffistorische Zeitschrift. 1990. № 250. S. 334-341.


2 Rohe K. Wahlen und Wahlertraditionen...S. 161.


3 Ibid. S. 25.


4 Ibid. S. 160.


5 Cm. Fiske J. Reading the Popular. Boston, 1989. P. 3-8; Hall S; Notes on Deconstructing the Popular // Cultural Theory and Popular Culture. A Reader/Ed. by J. Storey. Hertfordshire, 1998. P. 442-453; Рисмухамедов И.А.. Концепции идеологии АХрампш и Л. Альтюссера и их рецепция в современном неомарксизме: автореф. дис... канд. социолог, наук. СПб., 2003 // Портал Экономика, Социология, Менеджмент // wvm.ecsocman.edu/db/msg/125739.


в национал-социализме»1. Основным достоинством этой работы является выявление корреляции между повседневным опытом немецкого общества 1930-х гг. и тематическим наполнением пропаганды национал-социалистов. Обращая внимание читателей на такие пропагандистские сюжеты, которые долгое время изучались явно недостаточно или же не рассматривались совсем, (псевдо-демократический дискурс, иллюзия вертикальной социальной


(# мобильности, инструментализация восторга перед техникой и др.), Т. Буссе-


мер смог открыть новые, чрезвычайно интересные грани; нацистской пропаганды. Вместе с тем, его исследование не лишено существенных недостатков: если в; период преобладания тоталитарной парадигмы чрезмерно акцентировался сугубо политический аспект, то Т. Буссемер склонен к недооценке роли расистской идеологии и милитаристской агитации в системе нацистской пропаганды2. Однако в том случае, если этот подход будет избавлен от некоторых сопутствующих перехлёстов, мы сможем взглянуть на проблему массового воздействия в Третьем рейхе более широко, чем это было принято ранее.


В Германской Демократической Республике изучение воздействия НС ДАЛ на немецкое общество не вышло за пределы зачаточной, предварительной стадии. Некоторый всплеск интереса к вопросу о механизмах пропагандистской активности нацистов наблюдался лишь в 1960-х - начале 1970-х гг. В это время были опубликованы статьи X. Одермана и П. Кирхай-зена3. Широкий спектр вопросов, связанных с манипуляцией общественным


ф мнением в период нацистской диктатуры затронул К. Шеель4. Однако все


перечисленные выше работы не смогли послужить отправной точкой для дальнейшего развития этой темы. По меткому замечанию Л. Н. Корневой,


1 Bussemer Т. Propaganda und Popularkultur: konstraierte Erlebniswelten im Nationalsozialismus. Wiesbaden, 2000.


2 Ibid. S. 37-42, 76-115.


3 Odermann H. Die vertraulichen Presse-Anweisungen aus den Konferenzen des Nazi-Propagandaministeriums // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. 1965. Bd. 13. S. 1365-1377; Kircheisen P. Der Rundfunk als Mittel der aggressiven AuBenpolitik des faschistischen deutschen Imperialismus // Op. cit. 1966. Bd. 14. S. 933-943.


4 Scheel K. Meinungsmanipulierung im Faschismus. Die faschistische Propagandamaschinerie - Bestandteil des staatspolitischen Herrschaftssystems in NazideutscMand//Op. cit. 1969. Bd. 10. S. 1283-1303.


историки ГДР «не дали, или не успели дать... адекватного ответа на вопрос о причинах влияния гитлеровцев на массы»1.


Исследования, составляющие вторую группу литературы, носят в силу своей специфики настолько разрозненный характер; что говорить о каких-либо устойчивых научных направлениях не представляется возможным. В данном случае речь может идти лишь о некоторых основных тенденциях. Прежде всего, стоит выделить приверженность многих немецких авторов к тезису о наличии в Германии непрерывной традиции русофобии, зародившейся ещё в период революции 1848 года^. В наиболее чётком виде эта позиция была сформулирована Г.-Э. Фолькманном. Последний считает, что «популярные в национал-социалистической Германии представления о России состояли из мозаичных традиционных воззрений, которые в свете планируемой и проводимой политики расширения жизненного пространства > всего лишь были эффективным образом утрированы»3. Недавно эта концепция подверглась весьма аргументированной^ на наш взгляд, критике со стороны Г. Кёнэна. Этот немецкий историк призывает к большей взвешенности суждений и более пристальному вниманию к постоянным изменениям в немецком образе России. По мнению Г. Кёнэна, исторический контекст антирусских высказываний был настолько разнообразен, что «нет никакого смысла в том, чтобы выстраивать прямую последовательность от Маркса, как фанатичного русофоба 19 столетия до антипатии Аденауэра к «Советам»4.


Соблюдение баланса между подчёркиванием элементов стабильности в представлениях немцевi о других странах и рассмотрением* динамики этих мнений является общей проблемой многих исследований немецкого образа внешнего мира. В этой связи интересны замечания Ф. Гассерта, который ар-


1 Корнева Л. Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945- 90-е годы). Учебное пособие. Кемерово, 1998 // Западносибирский центр германских исследований. Mstoiy.kemsu/SAPSIB/3glava.html.


2 См. прежде всего: Epstein F. Т. Der Komplex „die rassische Gefahr" und sein Einflufi auf die deutsch-russischen Beziehungen im 19. Jahrhundert // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts / Hg. von I. GeiB, B. J. WendL Dusseldorf, 1973. S. 143-159.


3 Das RuBlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-U. Volkmann. K6ln; Weimar; Wien, 1994. S. 4.


4 Koenen G. «Rom oder Moskau». Deutschland, der Westen und die Revolutionierang Russlands 1919-1924. Diss.phil. Tubingen, 2003. S. 13.


15


гументированно доказывает, что в своём стремлении проследить истоки мифа о «еврейской Америке» Д. Динер, автор книги «Искажённые миры. Антиамериканизм в Германии», сместил дату массового распространения этого внешнеполитического стереотипа в немецком обществе во времена Веймарской республики, в то время как в действительности это мнение стало крайне популярным лишь после прихода нацистов к власти'. Другим недос- татком большинства работ такого плана можно считать отсутствие элементов сравнительного анализа синхронных образов разных стран. В частности, несмотря на очевидные параллели г в нацистских описаниях Польши и Чехословакии, в зарубежной историографии не предпринимается? никаких попыток выяснить, в чём заключалось сходство и различие портретов этих стран в Третьем рейхе.


Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что авторы, занимающиеся изучением представлений немцев о других народах и воссозданием нацистских пропагандистских портретов зарубежья, собрали огромный фактологический материал и детально реконструировали некоторые из тех образов других стран, которые были созданы немецкой прессой и публицистикой в 1933 -1945 гг. Среди работ, непосредственно способствовавших анализу исследуемой проблемы, следует особо выделить монографии и статьи Ф. Гассерта, Б. Клецин, В: Ветте и Ю. Зивоттек. Ф. Гассерт детально описал эволюцию нацистского образа Соединённых Штатов и мнений немецкого общества того времени об американской действительности в своём широко известном труде «Америка в Третьем рейхе. Идеология, пропаганда и народное мнение». Б. Клетцин впервые в исторической науке детально проанализировала идею нацистского «нового порядка» в Европе. Ю. Зивоттек раскрыл содержание и смысл пропагандистских кампаний, инициированых нацистским режимом в 1935 - 1939 гг. и направленных против СССР, Чехословакии, Польши, Великобритании, Франции и США. В. Ветте подробно осветил в ряде своих работ


1 Gassert Ph. Amerika im Dritten Reich. Ideologic Propaganda und Volksmeinung 1933 - 1945. Stuttgart, 1997. S. 199; Diner D. Verkehrte Welten. Antiamerikanismus in Deutschland. Ein historischer Essay. Frankfurt a/M., 1993. S.72.


16


образ Советского Союза как расово-идеологического врага, тиражировавшийся в нацистской Германии1.


В отечественной исторической науке изучение нацистской пропаганды долгое время оставалось на уровне выявления наиболее общих характеристик и опровержения реакционных, обеляющих нацизм трактовок. В 1934 г. М. Л емин затронул проблему милитаристской агитации в нацистской Германии, аН: Корнев в 1937 г. показал в своей монографии «Третья империя в лицах» некоторые способы воздействия лидеров НС ДАЛ на массы . Однако в целом, как пишет Ю:В: Галактионов, в 1933 - 1939 гг. формы, методы и организация нацистской пропаганды не были серьёзно проанализированы3. То же самое можно сказать и о 1940 - 1950-х гг.


После XX съезда КПСС (1956 г.) была создана возможность для более глубокого изучения проблем, связанных с германским вариантом* фашизма, в том числе и для исследования национал-социалистической пропаганды. Важной вехой на этом пути стала книга Г. Л. Розанова «Германия под властью фашизма», вышедшая в 1961 г. Воздействие нацистов на массы рассматривалось здесь под углом подготовки немецкого народа к будущей войне. Кроме того, автор на множестве конкретных примеров проиллюстрировал роль расовой теории как идеологического прикрытия нацистских преступлений4. Вместе с тем, работа Г. Л. Розанова отличалась некоторым монизмом, что проявилось, в частности, в выдвижении тезиса о том, что «основой фашистской пропаганды являлась ложь о недостатке у немецкого народа жизненного пространства»5. Как следствие, этот исследователь обо-


1 Gassert Ph. Op. cit; Kletzin В. Europa aus Rasse und Raum. Die nationalsozialistische Idee der neuen Ordnung. Munster, Hamburg, 2000; Sywottek J. Mobilmachung fur den totalcn Krieg. Die propagandistische Vorbereitung der deutschen Bevolkerung auf den zweiten Weltkrieg. Opladen, 1976; Ветте В. Образ России как расово-идеологического врага в германском руководстве накануне нападения на Советский Союз в 1941 г. // Германия и Россия в XX веке...С. 305-319.


2 Корнев Н. Третья империя в лицах. М/, 1937; Лемин И. М. Пропаганда войны в Японии и Германии. М., 1934.


3 Галактионов Ю. В. Изучение германского фашизма в СССР (20-е-80-е годы): основные итоги и нерешенные проблемы // Вопросы германской истории: политическое развитие, неизученные проблемы: Межвузовский сборник научных трудошёл стороной псевдосоциалистический аспект национал-социалистической агитации.


Важнейшим шагом в развитии отечественной историографии нацистской пропаганды стала фундаментальная монография А. А. Галкина «Германский фашизм» (М:, 1967). Многие из тех выводов, к которым пришёл этот видный советский и российский учёный* в своём исследовании, не потеряли своей значимости и на сегодняшний день. Как в области изучения нацизма вообще, так и по уровню анализа нацистских методов аппеляции к населению работа А.А. Галкина, на наш взгляд, не уступала зарубежным аналогам того времени; и во.многих отношениях даже превосходила их. Перед читателем была развёрнута обширная и детальная панорама пропагандистской активности нацистов, охватывающая формы и методы нацистской пропаганды, её организационные структуры и содержание. А. А. Галкин назвал основные условия эффективности нацистской пропаганды, исследовал псевдосоциалистическую риторику нацистов с новых позиций, оценил место расовой теории в системе национал-социалистического воздействия на массы гораздо более взвешенно, чем это делалось ранее. Некоторые недостатки этой работы (например, автор, подчиняясь советской марксистской идеологии, выводит успехи нацистской пропаганды, в первую очередь из особенностей мелкобуржуазной психологии) нисколько не умаляют общего значения достигнутых А. А. Галкиным результатов1.


К сожалению, отечественные исследования 1970 — 1990-х гг. не привнесли ничего существенно нового в; изучение нацистскойi пропаганды и порой даже значительно уступали упомянутой монографии. В частности, для работ А. С. Бланка, достаточно важных в плане понимания идеологии нацизма, характерна несоразмерность между подробным описанием манипулятивных приёмов ранней НС ДАЛ и явно недостаточным вниманием к государственной пропаганде Третьего рейха. В книге A. С. Бланка «Идеология германского фашизма» на восьми страницах повествуется в основном о на-