Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок

Остальные рефераты » Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок

www.diplomrus ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3


1.КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6


1.1.ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 6


1.2.ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 16


2.ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 25


2.1.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА И ДОПРОСА 25


2.2.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 60


2.3.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ 74


2.4.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ 104


2.5.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ПЕРИОД ОКОНЧАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПОДГОТОВКИ К СОСТАВЛЕНИЮ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 110


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 122


ПРИЛОЖЕНИЯ 131

Введение


Критически оценивая деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью министерство обращает внимание на то что крайне неудовлетворительно решаются многие задачи предупреждения преступлений аппаратами уголовного розыска и предварительного следствия. Повсеместно отмечается рост убийств тяжких телесных повреждений краж и других корыстных преступлений .


В текущем году тенденция роста общеуголовной преступности сохраняется. При этом достаточно большое количество преступлений остается нераскрытыми. Появились дополнительные трудности в организации процесса расследования и в связи с демократизацией нашего общества гуманизацией отдельных сфер воздействия уголовной юстиции.


Как и все иные системы и подсистемы деятельностного типа следственное действие имеет свой элементно-компонентный состав внутреннюю структуру и внешние связи. Комплекс организационных мероприятий по расследованию должен быть строго определенным конкретным разработанным во всех деталях.


Методика расследования отдельных видов преступлений имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.


В то же время именно в рамках специфических методов расследования практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.


Задачи успешного расследования преступлений как показывает следственный опыт не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования практически невозможно не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами взаимодействия следователя и экспертно-криминалистических подразделений.


Теме взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста в процессе расследования преступлений посвящено множество научных работ и монографий известных ученых и практических работников таких как Абакумов С.С. Ароцкер Л.Е. Арсеньев В.Д. Заблоцкий В.Г. Астапкина С.М. Дубровицкая Л.П. Плесовских Ю.Г. Горинов Ю.А. Скоромников К.С. Махов В. Порошин Г.Н. Кожевников И.Н. и др.


Актуальность данной тем подчеркивается еще и тем что как следователь так и эксперты-криминалисты обладают специфическими только им присущими средствами раскрытия преступлений и очень важно чтобы эти средства использовались не разрозненно а комплексно.


Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы.


Подготовка работы основывалась на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме исследовании практических материалов по расследованию преступлений.


Целью работы является изучение и анализ важнейших аспектов взаимодействия следователя и экспертно-криминалистических подразделений при производстве следственных действий.


Изложенная цель настоящей работы ставит перед автором следующие задачи:


? дать понятие взаимодействия следователя и экспертно-криминалистических подразделений;


? рассмотреть формы взаимодействия следователя и экспертно-криминалистических подразделений;


? изучить особенности взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при проведении осмотра и допроса;


? исследовать взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при проведении проверки показаний на месте и производстве следственного эксперимента;


? проанализировать важнейшие аспекты взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при производстве обыска и выемки при предъявлении для опознания производстве освидетельствования;


? охарактеризовать процесс взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста при производстве криминалистических экспертиз в период окончания расследования и подготовки к составлению обвинительного заключения.


В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический монографический эмпирический методы сравнения и сопоставления.

Список литературы


1. Абакумов С.С. Взаимодействие следователей и экспертов органов внутренних дел в процессе расследования преступлений //Вопросы совершенствования следственной работы. Вып.3. М.: ВНИИ МВД СССР 1971. С. 70-72.


2. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М.: Юрид.лит. 1981. С.72-82.


3. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. М. 1969.


4. Ароцкер Л.Е. Права обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий //Вопросы криминалистики. Вып.6-7 1962.


5. Арсеньев В.Д. Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: 1986.


6. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид.лит. 1978.


7. Астапкина С.М. Дубровицкая Л.П. Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М.: 1992.


8. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж 1992.


9. Балашов А. Организация совместных выездов на место происшествия //Соц.законность 1979 N4.


10. Белкин Р. С. Криминалистика. М. 1966.


11. Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте. М. 1969.


12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы тенденции перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид.лит. 1987.


13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы тенденции перспективы. От теории – к практике. М.: Юрид.лит. 1988.


14. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. М.: Академия МВД СССР 1979.


15. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ 1993.


16. Блувштейн Ю. Изучение личности преступника и предупредительная работа следователя //Соц.законность 1969 N4. С.29-33.


17. Божьев В.П. Проблемы организации следственного аппарата в России //Информационный бюллетень СК МВД РФ. М.: МВД РФ N2/75/ 1993. С.35-42.


18. Быстров Е. Планирование при окончании предварительного расследования //Соц.законность 1970 N11. С.46-47.


19. Быховский И. Захарченко Н. Этика проведения следственных действий //Соц.законность 1973 N11 12.


20. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М. 1981.


21. Васильев А. Н. Карнеева Л. М. Тактика допроса. М. :1970.


22. Васильев А.Н. Планирование следствия //Соц.законность 1956 N4.


23. Васильев А.Н. Мудьюгин Г.Н. Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: 1957.


24. Васильев А.Н. Мудьюгин Г.Н. Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: 1957.


25. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР 1988.


26. Взаимодействие следователя со специалистом экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие/ Н. Т. Дозоров А. М. Зинин В. Ф. Статкус и др. М.: ВНИИ МВД СССР 1988.


27. Вопросы организации работы следственного отдела /управления/ МВД-УВД. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1975.


28. Вопросы организации следственной работы в органах внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1972.


29. Глазунов М. Митрофанов Б. Первые дела следственных комиссий //Соц.законность 1982 N2.


30. Голенков Д.Л. Первые советские следственные органы //Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит. Вып.7 1967.


31. Голунский С.А. Планирование расследования //Сов. криминалистика на службе следствия. Вып.10. М.: Юрид.лит. 1958. С.3-29.


32. Горинов Ю.А. Скоромников К.С. Видеозапись при расследовании преступлений. М.: 1975.


33. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж: 1970.


34. Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск 1987.


35. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент: ВШ МВД СССР 1986.


36. Гусаков А. Н. Филющенко А. А. Следственная тактика: Учебное пособие. Свердловск 1991.


37. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность уголовных дел. М.: 1974.


38. Дрейден В. Г. Сырков С. М. Участие эксперта в следственных действиях//Уголовный процесс и криминалистика: Сб. научн. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР 1983.


39. Дубровицкая Л.П. Лузгин И.М. Планирование расследования. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР 1972.


40. Ефимичев С. П. Кулагин Н. И. Ямпольский А. Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1983.


41. Ефимичев С.П. Порубов Н.И. Вопросы внедрения НОТ в следственную работу. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1976.


42. Жогин Н. В. Фаткуллин Н. Ф. Предварительное следствие. М. 1965.


43. Жогин Н.В. История развития и совершенствования предварительного следствия в СССР //Соц.законность 1967 N1.


44. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов на Дону: 1989.


45. Зинатуллин З.З. Салахов М.С. Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань: 1986.


46. Зуев Е.И. Алгоритмизация взаимодействия следователя со сведущими лицами-специалистами и экспертом //Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа: 1989.


47. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений //Соц.законность 1972 N6 С.51-52.


48. Ищенко Е. Применение киносъемки звукозаписи и видеомагнитофона при расследовании преступлений //Соц.законность 1974 N5. С. 50-51.


49. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (Уголовно-процессуальные и криминалистический аспекты). М.: Юридическая литература 1990.


50. Кабанов П. П. Совершенствовать практику использования специальных познаний при расследовании преступлений//Следственная практика. №148. М. 1989.


51. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1976.


52. Карнеева Л. М„ Ордынский С. С. Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М. 1958.


53. Карнеева Л. Проблемы перестройки следственного аппарата органов внутренних дел //Соц.законность 1989 N2. С.62-63.


54. Карнеева Л.М. Ключанский В.И. Организация работы следователя. М.: 1961.


55. Кисляков В. Корниенко Н. Предварительные исследования в работе следователя //Соц.законность 1972 N4. С. 64-66.


56. Кожемякин А.П. Шире применять криминалистическую технику при расследовании преступлений //Вопросы совершенствования следственной работы. Вып.3. М.: ВНИИ МВД СССР 1971. С.80-82. ДСП.


57. Колмаков В. П. Следственный осмотр. . М. 1969. .19. Криминалистика/Под ред. Н. П. Яблокова В. Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ 1990.


58. Комаринец Б. М. Участие в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. М. 1974.


59. Королевский В. Оформление материалов расследования //Соц.законность 1975 N7. С.52-53.


60. Краткая история становления и развития следственного аппарата в органах внутренних дел //Информационный бюллетень СК МВД РФ.- М.: МВД РФ 1993 N1/74/. С.3-6. ДСП.


61. Криминалистика /Под ред. Б.П.Смагоринского А.Ф.Волынского А.А.Закатова А.Г.Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД России 1994.


62. Криминалистика /Под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист 1995.


63. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Герасимова Л.Я.Драпкина. М.: Высшая школа 1994.


64. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова. Л.: ЛГУ 1976.


65. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Пантелеева Н.А.Селиванова. М.: Юрид.лит. 1984 1988 и 1994.


66. Криминалистика /Под ред. Н.П.Яблокова В.Я.Колдина. М.: МГУ 1990.


67. Криминалистика /Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Бек 1995.


68. Криминалистический словарь/Под ред. В. Бурхарда и др. 2-е изд. М. 1993.


69. Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы в органах внутренних дел. Лекции по спецкурсу. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1975.


70. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел.Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1976. ДСП.


71. Ларин А. Расположение материалов в многоэпизодном уголовном деле //Соц.законность 1971 N3. С.34-36.


72. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит. 1976.


73. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование организация. М.: Юрид.лит. 1970.


74. Левков В.Н. Роль версий в планировании расследования преступлений //Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1991. ДСП.


75. Ледащев В.А. Своевременное обнаружение преступления: понятие методы и профилактическое значение. Труды ВСШ МВД СССР. Вып.17.- Волгоград: 1977.


76. Любавин А. Шимановский В. Подследственность уголовных дел //Соц.законность 1973 N12.


77. Махов В. Н. Участие специалистов в расследовании преступлений //Соц. законность. 1969. № 5.


78. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. М. 1974.


79. Махов В. Участие специалиста в расследовании преступлений //Соц.законность 1969 N5. С.24-27.


80. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.: НИИП Прокуратуры СССР 1975. ДСП.


81. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юрид.лит. 1964.


82. Минаев Ю. В. Репкин Л. М. Участие специалистов в расследовании преступлений//Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1989.


83. Михайлов А.И. Подголин Е.Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М.: НИИ Прокуратуры СССР 1980. ДСП.


84. Мозгунова Р.К. Соловьева И.И. Опыт организации работы следователя по участковой системе //Вопросы совершенствования следственной работы. Вып.2. М.: ВНИИ МВД СССР 1970. С. 72-77.


85. Морозов Б. Н. О взаимосвязи тактических и технических приемов кинофотографической фиксации расследования преступлений. М. 1981.


86. Настольная книга следователя. М. 1949.


87. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М.: Юрикон 1994.


88. Образцы экспертных заключений по специальным видам исследований: Учебное пособие. Ч. II. М.: ВНИИ МВД СССР 1990.


89. Организация работы следственного отдела /управления/ МВД УВД /Под ред. С.В.Мурашова. М.: ВНИИ МВД СССР 1977.


90. Петелин Б. Планирование следствия //Соц.законность 1970 N5. С.66-67.


91. Пещак Я. Следственные версии. М.: Прогресс 1976.


92. Подголин Е.Е. Культура следственных действий. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1978.


93. Порошин Г.Н. Некоторые вопросы организации взаимодействия следователя со специалистом-криминалистом при производстве следственных действий //Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1991.


94. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск 1968.


95. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел Российской Федерации".


96. Примерные образцы экспертных заключений: Учебное пособие. Ч. I. М.: ВНИИ МВД СССР 1989.


97. Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1991.


98. Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа: БашГУ 1989.


99. Проблемы совершенствования организации работы следственных подразделений органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1981. ДСП.


100. Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы: Практическое пособие. М.: Юридическая литература 1991.


101. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М. 1967.


102. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности.- М.: МГУ 1989.


103. Селиванов Н. А. Привлечение специалистов к расследованию/Обзор. М. 1973.


104. Селиванов Н. Метод сетевого планирования и управления в расследовании преступлений //Соц.законность 1984 N4. С.19-21.


105. Сергеев Л.А. Соя-Серко Л.А. Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: НИИ Прокуратуры СССР 1975.


106. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация взаимодействие тактика. М.: 1992.


107. Следственные действия. Волгоград: ВСШ МВД СССР 1984.


108. Следы на месте происшествия: Справочник следователя/Под ред В. Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД СССР 1991.


109. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981.


110. Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М. 1966.


111. Соя-Серко Л.А. Организация следственного действия. М.: НИИ Прокуратуры СССР 1974.


112. Справочник следователя. Вып. 27. Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М.: Юридическая литература 1990.


113. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов: 1972.


114. Степичев С. С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств//Соц. законность. 1955. № 12.


115. Степичев С. С. Васильев А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М. 1969.


116. Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар: 1978 гл.9.


117. Сулейманов Д.И. Опыт применения метода сетевого планирования при расследовании крупного хищения //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.41. М.: Юрид.лит. 1984. С.63-68.


118. Сырков С. М. Фефилатьев А. В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия.

Страницы: 1 2