Причины кризиса советского общества

Рефераты по политологии » Причины кризиса советского общества

Особенностью военно-политической ситуации после второй мировой войны было то что СССР был вынужден вступить фактически без передышки в новую так называемую "холодную войну".

Против него стоял весь капиталистический мир во главе с США не пострадавшими в годы второй мировой войны а наоборот чрезвычайно обогатившимися за счет воюющих стран в том числе СССР которые оплачивали военное снаряжение исчезавшее в горниле войны.

С 1946 года со знаменитой речью У.Черчилля а затем доктрины Г.Трумена началась "холодная война" то есть конфронтация доходящая до войны военные локальные конфликты и крайне дорогостоящая гонка вооружений.

Стержнем военных потенциалов противостоящих друг другу США и СССР стало ядерное оружие потребовавшее гигантских затрат на производство а затем изготовление межконтинентальных средств доставки. Программа "Манхеттен" по производству первой атомной бомбы обошлась Соединенным Штатам в 15 млрд. долларов. Можно только догадываться во сколько обошлось производство первой советской атомной бомбы испытанной в 1949 году через 4 года после разрушительной войны. В дальнейшем производство ядерного оружия шло по нарастающей и достигло огромных размеров.

Приведенные данные показывают что; во-первых Советский Союз все время отставал и стремился догнать США и во-вторых производство ядерного оружия шло безостановочно.

Для производства ядерных боеголовок ракет других видов вооружений потребовалось создание военно-промышленных комплексов втянувших в производство оружия тысячи заводов и научных учреждений. Тем самым огромные производственные мощности и людские ресурсы исключались из производства мирной гражданской продукции. В середине 70-х годов военный бюджет США достиг астрономической суммы в 300 млрд. долларов в год. Всего же за 1945-1990 гг. Соединенными Штатами было израсходовано на военные цели около 4 трлн.долларов причем 3 трлн. пришлось на 80-е годы.Чтобы не отставать Советский Союз был вынужден делать соответствующие затраты и создавать аналогичный военно-промышленный комплекс. Когда в условиях гласности впервые были опубликованы цифры военного бюджета СССР они составили в 1989 году 75 2 млрд. рублей почти половину всех расходов на социально-культурные мероприятия.

Были ли попытки со стороны Советского руководства остановить безумную гонку вооружений? Да были. В 1972 году удалось заключить договор об ограничении стратегических вооружений между СССР и США (ОСВ-1) касающийся межконтинентальных баллистических ракет атомных подводных лодок-ракетоносцев и стратегических бомбардировщиков. Но с начала 80-х годов гонка вооружений резко возросла перейдя на космическую сферу что потребовало новых колоссальных затрат.б) диспропорция в развитии города и деревни промышленностии сельского хозяйства .

Известно что существование и процветание государства зависит от баланса между промышленностью и сельским хозяйством причем сельское хозяйство обеспечивает общество продовольствием и сырьем а промышленность - соответствующими орудиями труда и товарами в необходимых количествах. Нарушение этого баланса приводит к дефициту продуктов и товаров напряженности в обществе способствует кризисному развитию.

Развитие сельского хозяйства зависит от трех основных факторов:- биоклиматического потенциала почвы - наличия работников сельского хозяйства технической оснащенности.

Страны Западной Европы и США имея высокий биоклиматический потенциал почвы в 2-3 раза превышающий состояние земель в Советском Союзе большая часть территории которого находится в зоне рискованного земледелия или непригодна к земледелию а также добившись высокой технической и энергетической оснащенности сельского хозяйства смогли достичь устойчивого баланса между промышленным и сельскохозяйственным производством при относительно небольшой численности сельского населения.

Для России и СССР решение этой задачи было всегда сопряжено с огромными трудностями.

Трудность первая. . Зона рискованного земледелия низкий биоклиматический потенциал почвы не позволял получать высокие урожаю даже при условиях хорошей обработки пахотных земель. Например в дореволюционные годы 1911-1915 средняя урожайность зерновых (пшеница рожь овес) составляла в России 8 цетнеров с гектара в то время как в Англии и Германии в среднем 20 7. За период с 1913 по 1966 гг. урожайность зерновых в России - СССР составила в среднем 9 6 ц/га а с 1971 по 1986 - 15 5 ц/га. Приведенные данные показывают что зерновое хозяйство России основная отрасль сельского хозяйства развивается на более низком уровне чем в западно-европейских странах. И это положение трудно изменить в силу объективных причин.

Трудность вторая . Она связана со слишком быстрыми темпами уменьшения сельского населения что произошло в силу ускоренной индустриализации в довоенные годы и форсированного промышленного подъема в послевоенный период. Строительство десятков тысяч новых промышленных предприятий приводило к быстрому росту городского населения которое пополнялось в основном за счет жителей села уходивших в город на учебу или на работу.

Статистика свидетельствует о кардинальных переменах в соотношении городского и сельского населения в годы Советской власти.

Эти показатели означают что если в 1913 году на одного городского жителя приходилось 5 сельских большая часть которых трудилась в сельском хозяйстве то 75 лет спустя на двух городских жителей приходился один сельский. Производительность сельскохозяйственного труда должна была бы возрасти по меньшей мере в 10 раз но судя по урожайности этого не произошло.

Численность сельских жителей уменьшалась в 70-е годы на полтора миллиона человек ежегодно а в 80-е -на 0.9 млн. Для Российской Федерации показатели соотношения сельского и городского населения еще более значительны. В 1987 году 74% россиян жило в городах а лишь 26% - в сельской местности то есть 3:1. Количество же работающих в колхозах и совхозах РСФСР составляло всего лишь около 7 млн. человек то есть 1:20 в соотношении населения.

Положение значительно обострилось в Нечерноземной зоне где наибольшая плотность промышленных предприятий и где за последние два десятилетия фактически обезлюдело около 100 тыс. сел. Таким образом значительные социальные сдвиги явились объективной причиной кризиса.

Трудность третья .. В силу того что объекты сельскохозяйственного производства страны расположены на огромных пространствах не удалось за все годы создать достаточно прочную инфраструктуру в том числе энергоснабжение многочисленных сел обеспечить сельское хозяйство перерабатывающими предприятиями и хранилищами построить дороги. В связи с этим ежегодно теряется большая часть урожая и сельскохозяйственной продукции.

Все указанные трудности накапливавшиеся много лет привели к дисбалансу между городом и деревней между промышленностью и сельским хозяйством стали одной из важнейших причин кризиса.в) большое отвлечение средств на освоение Сибири и ДальнегоВостока.

К 70-м годам обстановка в топливно-энергетическом комплексе страны существенно изменилась. Возросший промышленный потенциал потребовал значительного прироста топливно-энергетических ресурсов которые можно было получить лишь за счет освоения отдаленных районов Сибири и Дальнего Востока. Угольные бассейны и нефтяные месторождения расположенные вблизи промышленных предприятий в европейской части СССР практически истощились себестоимость добычи значительно возросла.

Освоение же восточных и северных районов было чрезвычайно дорогостоящим делом как из-за отдаленности так и из-за сложных климатических условий. В 80-е годы практически весь прирост нефти и газа приходился на восточные районы. Затраты существенно возросли. Примером тому могут служить данные о построенных нефте- и газопроводах. Если в 1960 году длина нефтепроводов составляла 17 3 тыс. км газопроводов 21 тыс. км то в 1985 году уже соответственно 81 и 185 тыс. км то есть увеличилась в 4 7 и 8 8 раза. Учитывая что нефте- и газопроводы представляют собой сложную систему насосных станций коммуникаций нуждаются в постоянном контроле и обслуживании можно видеть что затраты которые увеличивают себестоимость конечной продукции представляются весьма существенными.

Гигантских затрат потребовало строительство Байкало-Амурской магистрали подходившей к уникальному Нерюнгринскому угольному и железнорудному бассейну разработка которого могла бы дать значительный эффект для народного хозяйства но было приостановлено впоследствии из-за нехватки средств.

Состояние экономики когда топливо-энергетические мощности находятся вдали от промышленных комплексов увеличивает себестоимость продукции делает ее нерентабельной требует отвлечения дополнительных средств что в конечном итоге способствует усилению кризисных явлений.г) запаздывание в области научно-технического развития посравнению с западными странами ..

70-80-е годы во всем мире знаменовались быстрым развитием новых технологий на базе электронно-вычислительной техники принявшим характер научно-технической революции. В Советском Союзе самые передовые достижения науки и техники использовались прежде всего в военной области крайне медленно внедряясь в гражданскую сферу. В то же время западные развитые капиталистические страны в условиях острой конкуренции на рынке промышленных товаров стремились использовать новые технологии в области продукции общего пользования в чем достигли значительных успехов. В странах Западной Европы США и Японии происходило быстрое обновление производственных фондов на основе передовой технологии. По некоторым данным развитые капиталистические страны в период 80-х годов обновили промышленную базу на 70-80 процентов то есть по 7 - 8 процентов в год.

В Советском Союзе процесс обновление производства шел в два-три раза медленнее. Так темпы освоения новой техники: машин оборудования приборов и средств автоматизации составили за 1981-1985 гг. 2 6 процента за 1986-1989 - 2 9 процента то есть в среднем 2 8 процента в год. Такими темпами обновления производства могло произойти за 30-40 лет то есть отставание было весьма существенным. Неблагоприятная ситуация в этой важнейшей народно-хозяйственной сфере явилась негативным фактором повлиявшим на кризисное развитие страны.д) экономическая замкнутость отрыв от мирового рынка.

Политическая конфронтация между Советским государством и западными капиталистическими странами вызванная неприятием социалистического общественного строя в СССР и других социалистических странах проявлялась и в экономической области. С началом "холодной войны" Соединенные Штаты создали для Советского Союза режим дискриминации в области торговли экономического сотрудничества препятствовали вступлению СССР в международные валютно-финансовые фонды. По эгидой США была создана организация КОКОМ которая контролировала торговые отношения с социалистическими государствами создавая экспортно-импортные ограничения на тысячи наименований товаров вводя таможенные барьеры прежде всего на продукцию высоких технологий. Критерием ограничений была возможность какого-либо применения промышленной продукции для военных нужд. Под эти ограничения подходило почти все что производилось и выпускалось.

В результате социалистические страны Восточной Европы были вынуждены перейти на замкнутый режим торговли в рамках СЭВ когда основным видом торговых отношений был бартер обмен товара на товар в так называемых "переводных рублях". Тем самым социалистические страны были фактически отстранены от мирового рынка на основе товарно-денежных отношений с помощью конвертируемой валюты. Такое положение пагубно сказывалось на развитии экономики социалистических стран в условиях бурного развития всемирного рынка на основе передовых технологий.

В то же время даже небольшие страны используя конвертируемость своей валюты имели возможность быстрого экономического развития с приобщением к мировому рынку.

С ростом объема производства все более тесным экономическим международным сотрудничеством расширением масштабов мировой торговли становилось ясно что экономическая замкнутость и оторванность от всемирного рынка является существенным тормозящим фактором развития экономики Советского Союза.е) неповоротливость сверхцентрализованной системы управле ния народным хозяйством.

В условиях научно-технической революции быстрого насыщения промышленности новой техникой значительного сокращения времени от изобретения до внедрения сказалась громоздкость и неповоротливость централизованной системы управления гигантским хозяйственным механизмом Советской страны. Преимущества такой системы позволявшие концентрировать большие средства для решения крупных народнохозяйственных задач в обстановке требующей быстрого реагирования на изменения в условиях монополизации ряда отраслей проявляли себя слабо. В конечном итоге это приводило к тому что медленно обновлялись производственные фонды оборудование быстро старело. Средний срок службы производственного оборудования в промышленности доходило в 1990 году до 26 лет в то время как нормативы составляли 13 лет. Такое положение сказывалось на низком росте производительности труда способствовало нарастанию кризисных явлений.ж) отсутствие эффективных побудительных мотивов для повыше ния производительности труда в условиях уравнительного расп . ределения материальных благ.

Если в капиталистических странах побудительными мотивами раскрывающими энергию работников являются жесткая конкуренция и борьба за выживание в условиях господства частной собственности то социалистический строй с его уравнительным распределением значительной части материальных благ может опираться в основном на сознательность тружеников и моральные стимулы. В обстановке войны или других чрезвычайных обстоятельствах они дополнялись крутыми административными мерами укрепления дисциплины что не давало должного эффекта в длительных мирных условиях. В соответствии с программными установками правящей коммунистической партии многие материальные блага распределялись бесплатно в том числе жилье на строительство которого в 80-е годы выделялось более 30 млрд. рублей ежегодно. Бесплатное всеобщее образование медицинское обслуживание дотации на содержание детей в дошкольных учреждениях стипендии студентам вузов и техникумов дотации на поддержание низких цен на предметы первой необходимости требовали немалых затрат что составляло до 40% от расходов госбюджета. Такие значительные выплаты могли компенсироваться высоким уровнем производительности труда чего к сожалению не происходило. В силу многих причин нарастания кризисных явлений производительность общественного труда в 80-е годы постоянно снижалась. Новых побудительных мотивов способных поднять энтузиазм масс не находилось. Коммунистическая партия отказавшись от руководства потеряла прежние морально-организационные рычаги воздействия на трудовую деятельность что также способствовало снижению роста производительности труда как основного фактора развития и в конечном счете углублению кризиса.

Таковы основные объективные причины кризиса советского общества в своей совокупности создавшие критическую массу к концу 80-х годов. Они усугубились субъективными причинами . связанными с деятельностью политического руководства.

В их числе можно назвать следующие:1) увеличение бюрократического аппарата его неповоротливости в принятии решений.

С ростом масштабов промышленного развития объемов производства усложнялись экономические и социальные связи в стране отношения между отраслями и регионами. К примеру Государственный комитет по снабжению (Госснаб) ежегодно в масштабах страны регулировал распределение продукции включающей сотни тысяч наименований. Процесс согласования утряски преодоления бюрократических прелон занимал много времени. Особенно явственно бюрократическая волокита проявлялась в области внешнеэкономических связей так как внешняя торговля являлась государственной монополией и была строго централизованна. При этом наблюдался рост бюрократического аппарата эффективность его работы была низкой государственная машина превращалась в неповоротливый механизм.2) перерождение партийного руководства консерватизм и обю рокрачивание партийных структур.

Превратившись из небольшой группы профессиональных революционеров фанатично преданных коммунистической идее в массовую а затем и правящую организацию партия вовлекала в свои ряды все большее количество людей вступавших в партию ради карьеры. В первые советские годы проводились периодические чистки партии проходившие в виде общественного обсуждения деятельности коммунистов и исключение недобросовестных из ее рядов. В конце 30-х годов эти чистки приняли характер политических репрессий.

С 60-х годов массовых чисток партии не проводилось. Некоторым сокращением ее рядов сопровождались обмены партийных документов. К середине 80-х годов КПСС насчитывала в своем составе около 20 млн. человек с громоздким партийным аппаратом. Участвуя в непосредственном управлении государством партийный аппарат приобретал важнейшие властные функции что привлекало в его состав карьеристов и беспринципных людей. Партийный аппарат все более перерождался в нем возникли элементы коррупции распространялось взяточничество. В условиях углубления объективных трудностей он оказался неспособным стать главным орудием преобразований.3) преклонный возраст членов высшего руководства.

С перерождением и обюрокрачиванием партийного аппарата было связано такое явление как длительная несменяемость высшего руководства. Многие из руководителей партии и государства достигли на своих постах преклонного возраста. Такое положение дел приводило к тому что новые нестандартные идеи воспринимались руководством как несостоятельные и оставались невостребованными хотя объективная ситуация требовала решительных шагов. Такие субъективные качества руководства являлись тормозом в проведении необходимых кардинальных преобразований и послужили одной из причин кризиса.4) непродуманные волюнтаристские эксперименты в экономике исоциальной жизни.В практике политического руководства облеченного большой властью и опиравшегося на партийно-государственную структуру эффективно проявлявшую себя в трудные времена нередко возникало желание волевыми действиями сверху осуществлять преобразования. Такие волюнтаристские действия ярко проявились во времена Н.С.Хрущева пытавшегося решить многие проблемы волевыми директивами без всестороннего анализа и последовательного практического внедрения. Так например получилось с попыткой внедрить повсеместно кукурузу по опыту ее выращивания в США. При этом не учитывались климатические особенности нашей страны и отсутствие соответствующей техники.

С середины 80-х годов когда явственно обозначились кризисные тенденции политическое руководство во главе с М.С.Горбачевым также широко проводило массовые кампании расчитывая что волевые решения позволят добиться быстрых положительных результатов. Эти благие намерения привели на практике к плачевным результатам так как не затрагивали коренных объективных причин кризиса а если и затрагивали как было с мероприятиями по быстрому разоружению и сокращению армии то не учитывалось при этом что уничтожение оружия требует больших средств и специальных механизмов; что сокращение армии и вывод войск из стран восточной Европы требует строительства большого количества жилья и затрат на обустройство новых мест дислокации; что требуется перепрофилировать оборонную промышленность оставшуюся без военных заказов провести так называемую конверсию с привлечением немалых средств.

Страницы: 1 2