Введение……………………………………………………………………2 стр.
Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ………………………………….............5 стр.
Основания и условия и условия освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ……………………………….....10 стр.
Содержание деятельного раскаяния……………………………...........22 стр.
Заключение………………………….…………………………...............23 стр.
Список литературы……………………………………………..………...26 стр.
Введение.
Уровень преступности в современной России имеет стабильную тенденцию к росту. Уголовная статистика главным образом оперирует данными о тяжких и особо тяжких преступлениях. Между тем зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является « первым шагом » в преступной деятельности лица. Удельный вес преступлений небольшой и средней тяжести в 2000 - 2001 гг. в России составил более 40% от общего числа зарегистрированных преступлений. Кризисные процессы, происходящие в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ, терроризма, но и других преступлений , относимых к категориям небольшой и средней тяжести. Поэтому своевременное реагирование на все виды преступлений органов, ведущих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Вместе с тем известно, что только мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить максимальную раскрываемость.
Идеи гуманизма и справедливости приобретают в настоящее время характер тенденции уголовно - правовой политики и находят свое отражение в уголовном законодательстве в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. С одной стороны, это воплощается в ужесточении уголовной репрессии путем установления строгих санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с другой - в гуманизации уголовного законодательства путем закрепления возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случае совершения лицами впервые преступлений небольшой тяжести.
В науке и законотворчестве наблюдается активизация поисков
альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем
стимулирования к добровольным действиям виновного по минимизации им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение. Это обстоятельство делает целесообразным исследование системы действующего уголовного законодательства с точки зрения уяснения его предупредительного потенциала и реализации профилактических возможностей, которые проявляются в том числе, и в применении института деятельного раскаяния. Человек, попавший в сферу влияния уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий в любой момент выйти из этого конфликта. Законодатель стремится реализовать реализовать идеи возрождения личности, ее ресоциализации с применением минимальных усилий правоохранительных органов. В уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд новых не встречающихся ранее в законодательной практике, положений об ответственности при деятельном раскаянии лица; примечания к статьям Особенной части УК РФ подвергались существенным изменениям, круг их значительно расширен. На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие.
Вместе с тем до настоящего времени остаются неразрешенными некоторые проблемы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и требует не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, относятся: несовершенство законодательной регламентации института, выражающееся в неиспользовании зарубежного опыта в регламентации деятельного раскаяния; отсутствие четких критериев деятельного раскаяния и системного подхода к указанному институту; неразработанность критериев определение эффективности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Недостаточная исследованность норм о деятельном раскаянии ( в силу их новизны) и отсутствие устоявшейся практики применения этих норм порождают определенные сложности при разрешении конкретных уголовных дел в судебной практике.
1.Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Изучение отечественного уголовного права и уголовного законодательства показывает, что главным предметом их исследования и правового регулирования являлись в основном вопросы преступления и наказания.
Однако в борьбе с преступлениями важная роль отводилась не только" санкциям, мерам уголовного наказания, но нередко и поощрительным нормам, к которым относится институт деятельного раскаяния в совершенном преступлении.
Свод законов Российский империи 1832 г. (том XV, ст. 128) и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст.ст. 104,134,135,153,319-324,558, 573,1663 и др.) указывали на значительное снижение наказания явившимся с повинной, раскаявшимся преступникам, когда в результате та его поведения создавалась возможность предупредить вредные последствия1.
Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных в числе мер, определяющих размер наказания за совершенное преступление, отмечались и обстоятельства, уменьшающие вину преступника2.
К обстоятельствам, уменьшающим вину, согласно ст. 134 Уложения относились и мотивы и побуждения, вызвавшие преступную деятельность: глупость, легкомыслие, слабоумие и крайнее невежество, которыми воспользовались другие для вовлечения виновного в преступление; сильное раздражение, вызванное обидами или другими поступками потерпевшего; вовлечение в преступление убеждениями, приказами или дурным примером людей, имевших над ним по природе или по закону высшую сильную власть;
крайность и совершенно неимение средств к пропитанию и работе. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных предусматривало и случаи полного освобождена от наказания. Например, при совершении фальшивомонетничества, подделки государственных кредитных бумаг, если участники преступления явятся благовременно с раскаянием и повинною в своем преступлении к суду или начальству, откроют правительству о своих соумышленниках и дадут средство обнаружить и пресечь их преступные действия, то они освобождаются от всякого наказания и их имена сохраняются в тайне.
Устав Уголовного судопроизводства 1864 года содержал отдельные признаки деятельного раскаяния (ст.ст. 297, 310) и предусматривал при наличии смягчение наказания (ст.ст. 774, 775)3. Согласно Уставу Уголовного судопроизводства при наличии предусмотренных законом обстоятельств, уменьшающих вину подсудимого, суду предоставлялось право смягчать наказание одной или двумя степенями, переходя притом и к ближайшему низшему роду наказаний. Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями 1864 года в качестве обстоятельств, уменьшающих вину подсудимого, предусматривал признание и чистосердечное раскаяние, добровольное, до вынесения приговора, вознаграждение понесшего вред или убыток (ст. 13). Перечень таких обстоятельств не являлся исчерпывающим, и применялся он не автоматически, а по усмотрению суда4.
По Уголовному уложению 1903 г. (ст.ст. 574, 581,591) снижалось наказание при возмещении ущерба применительно к присвоению, неквалифицированному замены наказаний при наличии уменьшающих вину обстоятельств, заслуживающих снисхождения, посвящено шестое отделение Уголовного уложения (ст.ст.53-59).
Первыми декретами и постановлениями Правительства России 1918,1921 гг. устанавливалась ненаказуемость взяткодателей и посредников во взяточничестве, если они своевременно заявят о вымогательстве взятки и окажут помощь в раскрытии преступления.
Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 25 декабря 1918 г. «О дезертирстве» дезертиры, которые в течение двухнедельного срока со дня опубликования особого приказа добровольно явятся в распоряжение военных властей, освобождались от наказаний.
Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 3 июня 1919 г, «О мерах по искоренению дезертирства» предоставлялась возможнорть всем уклонившимся от мобилизации и дезертировавшим из армии загладить свое преступление добровольной явкой в ближайший комиссариат по военным делам. Явившиеся добровольно в течении 7 дней со дня опубликования указанного постановления освобождались от суда и наказания за уклонение от мобилизации и дезертирство, а не явившиеся в течение этого срока объявлялись предателями и врагами народа и приговаривались к строгим наказаниям вплоть до расстрела.
Декретом СНК 17 Октября 1921г. «О порядке реквизиции и конфискаций имущества частных лиц и обществ» лица, добровольно сдавшие в установленные сроки подлежащие реквизиции или конфискации предметы или имущество, освобождались от уголовной ответственности.
В соответствии с УК РСФСР 1922 г. (ст.ст. 85, 114) при наличии смягчающих обстоятельств снижалось наказание от двух до трех лет лишения свободы за подделку денежных знаков и других государственных
документов, за организацию и участие в бандах и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях5.
Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденными Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г., было предусмотрено (ст.ст. 32, 33), что при назначении наказания суд должен учитывать помимо других обстоятельство в дела и обстоятельства, смягчающие ответственность. К таким, в частности, были отнесены чистосердечное раскаяние или явка с повинной, предотвращение виновным вредных последствий совершенною преступления или добровольное возмещение натронного ущерба или устранение причиненного вреда и др.
УК РСФСР 1961 г. хотя еще и не предусматривал понятие деятельногораскаяния в преступлении, однако все ого признаки в полном объеме нашли свое отражение в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность (ст.38)6.
К ним, в частности, относились: предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенною ущерба, или устранение причиненного вреда; чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, по нормам Особенной части Уголовного кодекса РСФСР предусматривалось освобождение от уголовной ответственности:
- взяткодателя, если он после дачи взятки добровольно заявил о случившемся (примечание к ст. 174);
- лица, добровольно сдавшего огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения (примечание к ч. 2 ст. 218);
При наличии смягчающих обстоятельств предусматривалось освобождение от уголовной ответственности и применение правил дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации за совершение воинских правонарушений: неисполнение приказа «б» с т. 239); угрозу начальнику (п. «б» ст. 241); разглашение военных сведений, не подлежащих оглашению, не являются государственной тайной (п. «д» ст.259). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взятничество» было предусмотрено, что лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобрети: изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых пасов и взрывчатых веществ» лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности7.
Одни из ученых, например В.Д. Спасович, Н.С. Таганцов, деятельное раскаяние понимали как «добровольно оставленное покушение», то есть как добровольный отказ от совершения преступления. Другие, в частности Э.Я. Немировский, И.Я. Фойницкий, более смело употреблявшие термин «деятельное раскаяние», рассматривали его как преступное позитивное
поведение лица, совершившего преступление, как «предотвращение результата самим виновным до раскрытия его деяния», как «обстоятельство, заглаживающее социально вредные последствия преступления и обнаруживающее в преступнике чувства активного стремления к доброму».
Вместо тем вышеуказанные авторы придерживались единого мнения о необходимости значительного смягчения ответственности или полного освобождения от наказания лиц, проявивших деятельное раскаяние, то есть то есть их за положительные, полезные действия. Таким образом, отечественное уголовно - правовое законодательство, а также российское уголовно - правовая наука уделяли большое внимание развитию и совершенствование норм права и, в частности, деятельному раскаянию в преступлении.
2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Сфера уголовно-правового регулирования охватывает не только период совершения преступления, но и постпреступное поведение лица, то есть его поведение после совершения преступного деяния. Постпреступное поведение виновного может быть позитивным, негативным, нейтральным и охватывать широкий временной промежуток, а именно с момента преступного посягательства до погашения или снятия судимости.
Особое значение имеет период, в течение которого лицо, совершившее преступное деяние, может своими позитивными действиями предотвратить наступление вредных последствий преступления и загладить причиненный преступлением вред, оказать помощь в раскрытии и расследовании преступления, в том числе явившись с повинной. Такие позитивные постпреступные действия лица, совершившего преступление, говорят о его деятельном раскаянии, которое имеет уголовно-правовое значение в период с момента совершения преступления и до момента вынесения приговора за это преступление.
Поскольку такое постпреступное поведение является общественно полезным, законодатель предусматривает уголовно-правовые меры для его стимулирования. Одним из средств стимулирования позитивного поведения виновного является учет определенных законодателем форм этого поведения и предоставление такому лицу, действующему в указанных законодателем рамках, определенных льгот при решении вопроса об уголовной ответственности (ст.75 УК РФ) и назначении наказания (ст.61, 62 УК РФ). Основания, условия и порядок предоставления этих льгот строго регламентированы законодательством8.
Действующий уголовный закон стимулирует позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, двумя путями: 1)
освобождением от уголовной ответственности (ч.1 и 4.2 ст.75 УК РФ) и 2) смягчением наказания (п. «и» и/п. «к» ст.61 УК РФ; ч.5 ст.31 УК РФ).
Под деятельным раскаянием следует понимать указанные в законе активные добровольные действия, посредством которых лицо, совершившее преступление, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности в рассматриваемом случае определяет поведение совершившего преступление лица, соответствующее условиям, названным в законе, вследствие чего данное лицо перестает быть общественно опасным. Сущность этого поведения — в деятельном раскаянии. Однако юридическая природа норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, различна. Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Основу диспозиции ч. 1 ст.75 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности. Объективными условиями являются следующие:
1) совершение преступления впервые
2) совершение преступления небольшой или средней тяжести. Субъективными условиями применения ч.1 ст.75 УК РФ являются: а) добровольная явка с повинной; б) способствование раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба; г) заглаживание иным образом причиненного вреда. Данные действия зависят от воли и сознания лица, именно в них, по мнению законодателя, и заключается содержание деятельное раскаяние.
Явка с повинной заключается в том, что лицо добровольно обращается в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступном деянии. При этом предполагается наличие у лица объективной возможности скрыться от следствия и суда, избежать уголовной ответственности или же явиться с повинной. Например, не будет явки с повинной, если лицо обратилось с таким заявлением уже будучи арестованным за это преступление. Однако, если арестованный или осужденный, отбывающий наказание в исправительном учреждении, сообщили о совершенных ими прежде преступлениях, за которые они не понесли ответственность, то такие заявления, несомненно, следует отнести к явке с повинной.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996г. определяет явку с повинной как обращение по собственной воли лица, совершившего преступление, лишь в органы дознания, следствия, в прокуратуру или в суд. Кроме того, отмечает, что заявление виновного о совершенном им преступлении оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица соответствующего органа9.
Говоря о том, что законодатель в УК РФ не определил общего понятия явки с повинной как условия освобождения от уголовной ответственности, вместе с тем следует отметить, что в примечании к ст.291 УК РФ, где предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния лица, давшего взятку, говорится о том, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а даче взятки. По существу речь идет о явке с повинной такого лица. При этом законодатель выделяет условием применения указанной нормы добровольность действий виновного лица, а также указывает орган, к которому направлено такое сообщение — это орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Таким образом, явку с повинной с точки зрения уголовного закона можно определить следующим образом: явка с повинной, как условие освобождения от уголовной ответственности, — это добровольное сообщение в любой форме лица, совершившего преступление, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте совершения им преступления с готовностью понести уголовную ответственность за содеянное.
Способствование раскрытию преступлений. Согласно закону (ст. 51 Конституции РФ) преступник не обязан изобличать себя или доказывать свою невиновность, способствовать раскрытию преступления. Поэтому оказание помощи в раскрытии преступления может быть со стороны этого лица только добровольным. Его активное участие в установлении обстоятельств дела значительно облегчает деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по доказыванию этих обстоятельств, позволяет сократить время, затраты на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Именно поэтому такая деятельность лица, совершившего преступление, поощряется уголовным законом и является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст.61 УК РФ) или освобождающим от уголовной ответственности (ст.75 УК РФ).
Уголовно-правовыми признаками способствования раскрытию и расследованию преступления лица, совершившего преступления, как условия освобождения его от уголовной ответственности, являются:
1)добровольность его действий (при этом инициатива может исходить
как от самого лица, совершившего преступление, так и от других лиц,
например, сотрудников органа следствия, прокуратуры и суда, главное,
чтобы у лица был выбор варианта своего поведения);
2)полнота оказания возможной и посильной помощи правоохранительным органам, которая заключается в даче правдивых показаний, в участии в проведении следственных действий; в оказании помощи в установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; в выявлении орудий, следов и предметов преступления; в изобличении других соучастников преступления и их роли; в розыске имущества, добытого преступным путем; в выяснении причин и условий, способствующих совершению преступления. Поэтому, если лицо, совершившее преступление в группе с неустановленными следствием лицами, оказывает помощь следствию, например, в розыске похищенного имущества, представляет орудия совершения преступления, но отказывается назвать соучастников, такое лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности, а его действия по способствованию в раскрытии преступления должны признаваться лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.
Таким образом, способствование раскрытию и расследованию преступления, как условие освобождения от уголовной ответственности можно определить следующим образом: способствование раскрытию и расследованию преступления — это добровольная возможная и посильная помощь лица, совершившего преступление, органам дознания и следствия в процессе осуществления предварительного расследования и суду при исследовании доказательств во время судебного следствия.
Следующий вид деятельного раскаяния — это возмещение причиненного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Эти действия направлены на уменьшение или устранение последствий совершенного деяния.
В зависимости от обстоятельств совершения преступления причиненный им вред может включать в себя: физический вред, материальный (имущественный) ущерб и моральный вред. Поэтому ст.42 УПК РФ признает потерпевшим физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Учитывая вышеизложенное, следует согласиться с М.М. Бабаевым, который отмечает, что термин «вред» более широкое понятие, чем «ущерб», он охватывает отрицательные, нежелательные последствия как материального, так и нематериального порядка. Под термином «ущерб» предлагается понимать вред только имущественного характера.
В связи с этим, представляется, что возмещение причиненного ущерба является одной из форм заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Различие между данной формой и иными действиями, направленными на заглаживания вреда, состоит в виде последствий, которые наступили в результате совершения преступления, и в конкретных формах действий по их устранению (уменьшению). Поэтому, если преступлением причинен имущественный ущерб, то формой заглаживания причиненного такого вреда, является, как указывает законодатель в ч.1 ст.75 УК РФ, его возмещение. Если в результате преступления наступил вред нематериального порядка, то заглаживание вреда совершается иным образом (например, публичное извинение, оказание медицинской помощи и т. д.)10.
Таким образом, формами заглаживания причиненного в результате преступления вреда являются:
1) возмещение виновным причиненного материального ущерба, а именно:
возвращение похищенного;
исправление поврежденного имущества;
предоставление вещи того же рода и качества;
компенсация стоимости имущества в денежной форме;
возмещение убытков — расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным ему вредом (например, материальные за траты на его лечение);
возмещение убытков — неполученных потерпевшим доходов в связи с причиненным ему вредом (например, потеря заработка вследствие временной нетрудоспособности);
2)иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления:
компенсация морального вреда (например, публичное извинение перед потерпевшим или членами коллектива, т.е. гласное извинение виновного за причиненные им нравственные страдания вследствие клеветы, оскорбления; денежная компенсация морального вреда);
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Общими признаками заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, как условия освобождения от уголовной ответственности, являются следующие:
1) добровольность действий лица, совершившего преступление. При этом не имеет значения, совершены ли они по инициативе лица, совершившего преступление, или же под влиянием других лиц, например, работников правоохранительных органов, разъяснивших правовое значение этого обстоятельства. Их воздействие не является принуждением, не ограничивает свободы воли и действий субъекта. В связи с этим нельзя согласиться с теми авторами, которые не считают возмещение ущерба добровольным, если оно совершено по предложению работников дознания, следствия, прокуратуры
или суда. А. Ратинов пишет: «В следственной практике немало случаев, когда обвиняемые указывают места хранения ценностей, выдают спрятанные деньги, сберегательные книжки, которые не были обнаружены следствием, именно в этих случаях происходит изъятие наиболее значительных ценностей». Поэтому работники правоохранительных органов доджны ставить перед собой задачу — путем разъяснения положений закона помочь лицу, совершившему преступление, познать необходимость и целесообразность такого общественно полезного поведения как деятельное раскаяние.
2)активность действий лица, совершившего преступление.
Чтобы заглаживание вреда отвечало особенностям деятельного раскаяния,
оно должно быть произведено собственными силами и
средствами виновного. Если же оно осуществляется с помощью
других лиц (родственников, знакомых), необходимо, чтобы сам виновный
при этом принимал сознательное и активное участие. Пассивное поведение
не может быть поставлено в заслугу субъекту.
Так, вряд ли целесообразно распространять уголовно-правовые по следствия возмещения ущерба одним соучастником преступления (в силу солидарной материальной ответственности) на других соучастников.
3)полнота заглаживания вреда, причиненного преступлением. В законе не указано, полностью или частично должен быть возмещен ущерб, причиненный преступлением. По нашему мнению, частичное возмещение ущерба будет, безусловно, являться деятельным раскаянием. Однако уголовно-правовые последствия разной степени возмещения причиненного ущерба также должны быть различными. Мы поддерживаем мнение O.K. Павловой, которая предлагает считать возмещение ущерба составообразующим признаком освобождения от уголовной ответственности только в том случае, если виновный полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Частичное же возмещение ущерба должно являться обстоятельством, смягчающим наказание.
4)способ совершения действий деятельно раскаявшегося лица может быть любым, ноон должен отвечать требованиям законности. Например, не
будет считаться деятельным раскаянием доброволТш5евозмещение ущерба средствами, добытыми в результате преступной деятельности. Таким образом, критерием достаточности субъективных усилий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, может служить наличие совокупности действий, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ, если эти действия обвиняемого объективно дополняли друг друга. Так, если у лица не было объективной возможности совершить все действия (например, если ущерб, причиненный потерпевшему, был возмещен по независящим от воли виновного обстоятельствам (к примеру, похищенные вещи изъяты при задержании преступника), но он активно оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, то такое позитивное поведение виновного может являться основанием освобождения его от уголовной ответственности11.
3. Содержание деятельного раскаяния.
Деятельное раскаяние является осознанным и эффективным механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления. Оно имеет большое значение для реализации принципов справедливости, объективности, полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел в суде.
Социально полезное постпреступное поведение объективно указывает не отрицательное отношение лица к совершенному деянию, что является свидетельством уменьшения общественной опасности личности преступника. Не случайно поэтому в новом Уголовном кодексе РФ (ст.75) предусмотрено освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием лица.
Социальное и правовое значение данной нормы уголовного закона огромно.
Деятельное раскаяние-это уникальное правовое и психологическое явление, которое подлежит исследованию, анализу и оценке органами предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность или наказание субъектов.
Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, является одним из оснований и условий смягчения уголовной ответственности, вплоть до освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом. В этой связи более широкое использование института деятельного раскаяния в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также практической деятельности органов предварительного следствия и судов направлено на то, чтобы в сфере уголовного судопроизводства обеспечить дифференцированный, индивидуальный подход к лицам, совершившим преступления.
Деятельное раскаяние нельзя не считать понятием достаточно глубоким и емким. Помимо полного признания лицом своей вины и его раскаяния в совершении преступления, оно включает в себя и постпреступное поведение
(предотвращение вредных последствий содеянного, способствование раскрытию преступлений и т.п.). Деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, является не только индивидуальным выражением психических свойств и состояний субъекта в связи с его отрицательной оценкой противоправных действий, но и представляет собой совокупность активных и волевых поступков, объективно подтверждающих раскаяние. Такое поведение является социально полезным, вызывает положительную оценку в обществе, поощряется государством закрепленными в законе правовыми гарантиями смягчения наказания или полного освобождения от уголовной ответственности12.
В то же время, и при наличии деятельного раскаяния невозможно полное и безоговорочное освобождение от уголовной ответственности и наказания за умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
Согласно новому УК РФ деятельное раскаяние представляет собой добровольные и активные действия лица, совершившего преступление небольшой тяжести, выражающиеся в полном признании своей вины, которая объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками: предотвращением вредных последствий, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда и т. д.
Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями и поступками. Такими действиями помимо заявления о раскаянии в совершенном преступлении, должны быть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда. Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской помощи, вызов милиции и др.
Два или несколько таких действий должны рассматриваться в их единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них должно пониматься не как деятельное раскаяние, а как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство.
Деятельное раскаяние - это общественно полезное, позитивное постпреступное поведение, вызываемое экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями, желанием искупить вину. Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление. Одного лишь самопереживания и осуждения для деятельного раскаяния явно недостаточно. Оно должно быть активным и выражаться вовне.
Психические состояния и свойства человека, цели и мотивы его поступков, если они не выразились вовне в конкретных фактических действиях, не являются деятельным раскаянием. Судить о человеке, его поведении можно только по совершенным поступкам. Поведение же каждого субъекта определяют его духовные и материальные потребности. Мотивы поведения вызываются убеждениями, идеалами, моральными установками, целями и эмоциями13.
Лицо, раскаявшееся в совершенном преступлении, сообразовывает свое дальнейшее поведение с оценкой общественного мнения. Регуляторами такого поведения выступают нормы права, морали, нравственности. Они стимулируют человека к совершению положительных поступков. Многое зависит как от внешних условий и окружающей го среды, так и от его личных качеств, воспитания, нравственных и моральных установок, интеллекта и темперамента.
Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершенного преступления в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ преступного и постпреступного поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремление избежать уголовной ответственности. Мысли о предстоящем наказании за содеянное определяют дальнейшее поведение лица, воздействуя на его сознание и эмоциональное состояние.
Таким образом деятельное раскаяние отражает личностное состояние психологическое отношение субъекта к совершенному им преступлению и выражается в форме переживаний, сожаления о содеянном. Здесь и желание заслужить снисхождение у правоохранительных органов, и страх перед наказанием, негативным последствиями совершенного деяния. Сущность деятельного раскаяния составляет комплекс субъективных и объективных признаков этого вида поведения. Юридический состав такого раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.
Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его представители, родственники и знакомые или посторонние лица, проявившие действия, свидетельствующие в определенной степени о деятельном раскаянии виновного
(например, предотвратили вредные последствия преступления, загладили причиненный вред без его ведома и поручения).
Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление или осуществляться при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект, будучи больным или арестованным, не может сам совершить такие действия и вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом он должен проявить инициативу и активность. Если же виновное лицо, имея реальные возможности, фактически не содействует этому, то оно не отвечает признакам деятельного раскаяния.
Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершаемым общественно полезным постпреступным деяниям. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции.
Объект деятельного раскаяния - это то, на что раскаяние направлено, то, о чем сожалеет, то есть конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется содержанием объекта
соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий.
Установлено, что объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака объективной стороны, но и иные вредные последствия, лежащие за рамками состава (например, организационный вред). При этом способ действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть лишь законным и правомерным.
Объективной стороной деятельного раскаяния являются определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ их совершения. К объективной стороне можно отнести: раскаяние в содеянном, явку с повинной, предотвращение вредных последствий, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам деятельного раскаяния14.
Говоря о времени и способе проявления деятельного раскаяния, можно отметить, что, как правило, оно имеет место после окончания преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного покушения.
Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба, раскрытие преступления, установление всех обстоятельств дела. Деятельное раскаяние в соответствии с новым УК РФ является смягчающим ответственность и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел, независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном
порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу (ст.61 УК РФ). В целом ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние (ст.75 УК РФ).
Деятельное раскаяние необходимо отличать от ошибочного деятельного раскаяния, которое заключается в том, что лицо раскаивается в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но фактически не являющегося преступным. Такое раскаяние может иметь место, например, при совершении дорожно-транспортных происшествий, когда водитель полностью признает свою вину в наезде на пешехода, однако при проверке выясняется, что пострадавший сам виновен в данном происшествии. Ошибочное деятельное раскаяние может иметь место и при совершении лицом деяний в условиях необходимой обороны или крайней необходимости. Таким образом, деятельное раскаяние-это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.
Заключение,
В заключение данной курсовой работы, на основании изученной литературы можно сделать следующие обобщающие выводы:
1. Трактовка преступления как конфликта породила проблему поиска
наиболее эффективных методов его разрешения. В связи с этим в российском
уголовном законодательстве появились компромиссные нормы,
регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, содержащие элемент договоренности между
виновным лицом и правоохранительными органами.
Широкое использование правоохранительными органами компромиссных норм о деятельном раскаянии способствуют улучшению результативности в раскрытии преступлений, успешной борьбе с преступностью, особенно организованной.
2. Деятельное раскаяние применяется при наличии двух оснований:
совершение преступления небольшой тяжести;
отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Второе основание конкретизируется определенными данными, перечисленными в ст. 75 УК РФ. К ним относят -совершение преступления небольшой тяжести впервые.
К другим фактическим данным, свидетельствующим об утрате общественной опасности, относятся:
-добровольная явка с повинной;
-способствование раскрытию преступления;
- возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (чЛ ст. 75 УК) предполагает, что раскаяние состоялось после совершения преступления. Если раскаяние произошло в процессе совершения преступления до его окончания, то оно является разновидностью добровольного отказа, а не постпреступным позитивным поведением. Тогда лицо вообще не привлекается к уголовной ответственности, а не освобождается от нее. Этим обстоятельством деятельное раскаяние (ч.1 ст. 75 УК) отличается от специального вида освобождения, предусмотренного примечанием к ст. 206 УК. Последний вид освобождения является разновидностью не только освобождения от ответственности, но и специальным видом добровольного отказа.
Деятельное раскаяние позволяет устранить или уменьшить причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также заглаживать причиненный вред. Оно может быть основанием освобождения от уголовной ответственности лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами на конфиденциальной основе .
Освобождение от уголовной ответственности деятельно раскаявшихся лиц допустимо только в рамках закона, в котором четко определены процедуры, категории и виды преступлений, а также круг участников преступлений, которые могут освобождаться или обязательно освобождаются в обмен на их определенные позитивные посткриминальные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относится к освобождению по нереабилитирующим основаниям. Поэтому такое освобождение возможно только при наличии согласия лица, совершившего преступление, подлежать этому освобождению. Если лицо, считая себя невиновным, возражает против него, то производство по делу продолжается в обычном порядке.
Список использованной литературы
Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63 -ФЗ «Уголовный кодекс» .
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - Москва-Воронеж, 2001.
Ендолыдева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Москва, 2004.
4) Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы
теории и практики) Владивосток, 2002.
Никулин С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Москва, 1985.
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.
Санкин А. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния // История государства и права. - 2003. - № 1.
Чувилев А.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Уголовное право. 2003. № 4
Яцеленко Б. В. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.
11) Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании. Уголовное право – 2003.
12)Давтян Г. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
13) Уголовный Кодекс Р. Ф.
14) Комментарий к уголовному кодексу.
1Санкин А. С. Исторические аспекты уголовно-правового института деятелного раскаяния // История государства и права. 2003. - № 1.
2 Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Москва 2004.
3 Санкин С. А. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния // История государства и права 2003.
4 Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Москва 2004.
5 Санкин С. А. Исторические аспекты уголовно-правого института деятельного раскаяния // История государства и права – 2003.
6 Санкин С. А. Исторические аспекты уголовно-правого института деятельного раскаяния // История государства и права – 2003.
7 Санкин С. А. Исторические аспекты уголовно-правого института деятельного раскаяния // История государства и права – 2003.
8 Аликперов Х.Д Освобождение от уголовной ответственности. - Воронеж, 2001
9 Аликперов Х.Д Освобождение от уголовной ответственности. - Воронеж, 2001
10 Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004
11 Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.
12 Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Москва 2004.
13 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Москва, 2004.
14 Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград, 2004.
18