Геополитика

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЕОПОЛИТИКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА...................................................................

Географический детерминизм как основополагающий принцип традиционной геополитики................

Формирование и эволюция традиционной геополитики...............................................................................................

Проблема разработки новой геополитики.............................................................................................................................

Место идеологии во внешней политике................................................................................................................................

Конфликт идеологии и образование "трех миров»..........................................................................................................

Сущность идеологической борьбы между двумя блоками.........................................................................................

Национализм как идеология....................................................................................................................................................


ГЕОПОЛИТИКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Географический детерминизм как основополагающий принцип традиционной геополитики

Идеи которые в наше время принято причислять к геопо­литическим в тех или иных формах по-видимому воз­никли одновременно с феноменом государственной экс­пансии и имперского государства. В современном понимании они сформировались и получили популярность на рубеже XIX и XX вв. Возникновение именно в тот период геополитических идей и самой геополитики как самостоятельной области исследования международных отношений и мирового сообщества было вы­звано целым комплексом факторов. Предвосхищая некоторые вы­воды которые будут более подробно разработаны ниже здесь от­метим лишь некоторые из них.

Это во-первых наметившиеся к тому времени тенденции к постепенному формированию глобального рынка уплотнению ой­кумены и «закрытию» мирового пространства. Во-вторых замед­ление (не в малой степени в силу этого закрытия) европейской чисто пространственно-территориальной экспансии вследствие за­вершения фактического передела мира и ужесточение борьбы за передел уже поделенного мира. В-третьих перенесение в ре­зультате этих процессов неустойчивого баланса между европей­скими державами на другие континенты «закрывшегося» мира. В-четвертых образно говоря история начинала переставать быть историей одной только Европы или Запада она превраща­лась уже в действительно всемирную историю. В-пятых в силу только что названных факторов именно тогда начали разрабатывать­ся теоретические основы силовой политики на международной арене послужившие в дальнейшем краеугольным камнем поли­тического реализма.

Необходимо учесть и то что геополитические идеи и сама ге­ополитика возникли и развивались в общем русле эволюции научной мысли того периода. В целом она представляла собой не что иное как перенесение на сферу международных отношений гос­подствовавших в тот период как в естественных так и социаль­ных и гуманитарных науках идей и концепций а именно детер­минизма (в его географическом варианте) строгих естественно- ис­торических законов социал-дарвинизма органицизма и т.д.

Традиционные представления о международных отношени­ях основывались на трех главных китах — территории сувере­нитете безопасности государств — факторов международной по­литики. В трактовке же отцов-основателей геополитики централь­ное место в детерминации международной политики того или ино­го государства отводилось его географическому положению. В их глазах мощь государства прочно коренится в природе самой земли. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного территориального начала. Поэтому главная задача геополитики усматривалась в изучении госу­дарств как пространственно-географических феноменов и по­стижении природы их взаимодействия друг с другом.

Иначе говоря традиционная геополитика рассматривала каждое государство как своего рода географический или прост­ранственно-территориальный организм обладающий особыми физико-географическими природными ресурсными людски­ми и иными параметрами собственным неповторимым обликом и руководствующийся исключительно собственными волей и интересами.

Поэтому естественно что первоначально геополитика пони­малась всецело в терминах завоевания прямого (военного или по­литического) контроля над соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная геополитика возникла в рус­ле географического направления или географического детерми­низма в социальных и гуманитарных науках XIX—XX вв. Гео­графический детерминизм основывается на признании того что именно географический фактор т.е. месторасположение страны ее природно-климатические условия близость или отдаленность от морей и океанов и другие параметры определяют основные на­правления общественно-исторического развития того или иного народа его характер поведение на международно-политической арене-и т.д. Другими словами географическая среда рассматри­вается в качестве решающего фактора социально-экономическо­го политического и культурного развития народов.

Мысль о том что общественно-исторические явления опре­деляются условиями среды составляет стержневой элемент материалистического понимания истории. В данном контексте ге­ографический детерминизм является частью этого философско­го направления. Идеи об обусловленности жизни людей и обществ географической средой высказывали еще древние мыслители та­кие как Демокрит Геродот Страбон Полибий и др. Подобные идеи выдвигались средневековым арабским мыслителем Ибн Хальдуном.

Одним из основателей современной географической школы можно считать французского философа и политического ученого XVIII в. Ш.-Л. Монтескье. Монтескье пытался вывести из геогра­фических условий характер нравы и обычаи народов их хозяй­ственный и политический строй. Эту проблематику в тех или иных аспектах затрагивали многие ученые и исследователи XIX в. Не­мало в этом направлении сделали известный английский историк Г.Т.Бокль французский географ Р.Элизе американский географ Э.Хантингтон известный русский ученый Л.И.Мечников и др.

Но все же признанным патриархом направления географиче­ского детерминизма в социальных и гуманитарных науках счи­тается германский этнограф и географ зачинатель политической географии конца XIX — начала XX в. Ф.Ратцель. Главная за­слуга Ратцеля состояла в том что он предпринял попытку свя­зать между собой политику и географию изучить политику то­го или иного государства исходя из географического положения занимаемого им пространства.

Идеи самого Ратцеля в свою очередь восходили своими корня­ми к воззрениям И.Канта В. фон Гумболдта К. Риттера и других немецких мыслителей которые значительное внимание уделяли физическому окружению и его влиянию на общественно-истори­ческое развитие. Например по мнению Гумболдта элементы ланд­шафта повторяясь в бесконечных вариациях оказывают немало­важное влияние на характер народов живущих в тех или иных регионах земного шара. В соответствии с этим Ратцель рассматри­вал земной шар как единое целое неразрывной частью которого является человек. Он считал что человек должен приспосабливать­ся к своей среде точно так же как это. делают флора и фауна.

В своей «Политической географии» опубликованной в 1897 г. он обосновывал тезис о том что государство представляет собой биологический организм действующий в соответствии с биоло­гическими законами. Более того Ратцель видел в государстве про­дукт органической эволюции укорененный в земле подобно де­реву. Сущностные характеристики государства поэтому опреде­ляются его территорией и месторасположением а его процветание зависит от того насколько успешно оно приспосабливается к условиям среды.

Одним из основных путей наращивания мощи этого организ­ма считал Ратцель является территориальная экспансия или рас­ширение жизненного пространства — Lebensraum. С помощью этого понятия он пытался обосновать мысль о том что основные экономические и политические проблемы Германии вызваны несправедливыми слишком тесными границами стесняющими ее динамическое развитие.

Формирование и эволюция традиционной геополитики

Как правило введение в научный оборот самого термина «геополитика» связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля Р.Челлена (1846-1922) который изучил системы управления для выявления путей создания сильного го­сударства. В своей главной работе «Staten som Lifsform» он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и ее ге­ографические основы. Челлен говорил о необходимости органи­ческого сочетания пяти связанных между собой элементов поли­тики понимаемой в самом широком смысле этого слова: экономополитики демополитики социополитики кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как «на­уку которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве". Будучи германофилом и сознавая слабость скандинавских стран перед лицом потенци­альной внешней угрозы он предлагал создать германо-нордиче­ский союз во главе с Германской империей.

Наряду с Челленом отцами-основателями и главными адеп­тами геополитики в ее традиционном понимании считаются американский историк морской стратегии Великобритании и певец морской мощи А.Т.Мэхен британский географ и политик сэр Г.Макиндер британский географ сэр Дж.Фейргрив который дополнил схему Макиндера американский исследователь меж­дународных отношений Н.Спайкмен германский исследователь К.Хаусхофер и др. Свои геополитические видения современно­го мира в первые десятилетия XX в. предлагали Л.С.Эмери лорд Керзон Й.Парч и др. Но в целом их работы носили эпигонский характер и не внесли ничего качественно нового по сравнению с "классиками" геополитики.

Одной из важных вех в формировании геополитических идей считается появление в конце XIX в. работ американского адми­рала А.Мэхена среди которых центральное место занимает кни­га «Влияние морской силы на историю (1660-1783)» опублико­ванная в 1890 г. В тот период эта книга имела огромный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была пе­реведена почти на все европейские языки в том числе и на рус­ский (в 1895 г.). Английские рецензенты называли работы Мэхена «евангелием британского величия» «философией морской истории». Кайзер Германии Вильгельм II утверждал что он старается наизусть выучить его работы и распорядился разослать их во все судовые библиотеки Германии. Необычайный успех вы­пал на долю этих работ в Японии. Симптоматично что у нас так­же предпринимались попытки применить идеи Мэхена к исто­рии России. В этом контексте интерес представляют например статьи С.А.Скрегина и В.Ф.Головачева появившиеся в 1889 г. в журнале «Морской сборник».

Суть главной идеи Мэхена настойчиво проводимой во всех его работах состояла в том что морская мощь в значительной мере определяет исторические судьбы стран и народов. Объясняя превосходство Великобритании в конце XIX в. над други­ми государствами ее морской мощью Мэхен писал: «Должное ис­пользование морей и контроль над ними составляет лишь од­но звено в цепи обмена с помощью которого (страны.) аккуму­лируют богатства ...но это центральное звено». Мэхен вы­делял следующие условия определяющие по его мнению основ­ные параметры морской мощи: географическое положение страны ее природные ресурсы и климат протяженность терри­тории численность населения национальный характер и госу­дарственный строй. При благоприятном сочетании этих факто­ров считал Мэхен в действие вступает формула: N+NM+NB=

=SP т.е. военный флот + торговый флот + военно-морские базы =

- морское могущество.

Свою мысль он резюмировал следующим образом: «Не захват отдельных кораблей и конвоев неприятеля хотя бы и в большом числе расшатывает финансовое могущество нации а подавля­ющее превосходство на море изгоняющее с его поверхности не­приятельский флаг и дозволяющее появление последнего лишь как беглеца; такое превосходство позволяет установить контроль чад океаном и закрыть пути по которым торговые суда дви­жутся от неприятельских берегов к ним; подобное превосходст­во может быть достигнуто только при посредстве больших флотов». Исходя из подобных постулатов Мэхен обосновывал мысль о необходимости превращения США в могущественную военно-морскую державу способную соперничать с самыми крупными и сильными государствами того периода.

Существенный вклад в разработку геополитической трак­товки внешней политики государств внес английский исследо­ватель сэр Макиндер. 25 января 1904 г. Макиндер выступил на заседании Королевского географического общества с докладом «Ге­ографическая ось истории». Определенные коррективы в концеп­цию сформулированную в этой статье были внесены им в 1919 и 1943 гг. Как считал Макиндер вначале в качестве осевой об­ласти истории — серединной земли или хартленда — выделилась Центральная Азия откуда татаро- монголы благодаря подвиж­ности их конницы распространили свое влияние на Азию и зна­чительную часть Европы. Со времени Великих географических открытий баланс сил изменился в пользу приокеанических стран в первую очередь Великобритании. Однако считал Макин­дер в 1904 г. новые средства транспортных коммуникаций прежде всего железные дороги снова изменят баланс сил в пользу сухопутных держав.

Исходя из этой постановки он сформулировал свою концеп­цию хартленда каковым считал евразийское пространство или Евразию. Макиндер оценивал последнюю как гигантскую есте­ственную крепость непроницаемую для морских империй и бо­гатую природными ресурсами и в силу этого считал ее «осью ми­ровой политики». В 1919 г. выступив против вильсоновского иде­ализма на основе которого США вступили в первую мировую вой­ну чтобы «положить конец всем войнам» и «спасти демократию для мира» Макиндер отмечал: «идеалисты являются солью зем­ли» но «демократия несовместима с организацией необходи­мой для войны против автократических режимов». При этом Макиндер сетовал на то что политические моралисты вроде Вильсона «отказываются считаться с реальностями географии и экономики».

Он сформулировал свою позицию в ставшем известным тези­се: тот кто контролирует Восточную Европу контролирует хартленд; кто контролирует хартленд тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров тот контролирует весь мир. Поэтому утверждал Макиндер для предотвращения следующей мировой войны необходимо создать блок независи­мых стран расположенных между Германией и Россией для со­хранения баланса сил на евразийском континенте.

В 1943 г. в разгар второй мировой войны редактор журна­ла "Форин аферс» пригласил престарелого Макиндера (тогда ему было уже 82 года) порассуждать относительно его идей в кон­тексте тогдашнего положения в мире. В статье «Круглый мир и завоевание мира (peace)» написанной по этому поводу Макин­дер утверждал что если Советский Союз выйдет из войны побе­дителем над Германией то он превратится в величайшую сухо­путную державу на планете. Вместе с тем он подверг значитель­ной ревизии свою первоначальную концепцию.

Теперь по его схеме хартленд включал помимо громоздко­го массива суши северного полушария Сахару пустыни Централь­ной Азии Арктику и субарктические земли Сибири и Северной Америки. В этой схеме Северная Атлантика стала «средиземным океаном». Это пространство он рассматривал как опорную точ­ку Земли как регион отделенный от другого главного региона — муссонных территорий Индии и Китая. По мере наращивания мощи этот регион говорил Макиндер может стать противовесом северному полушарию. Предложенную в статье версию Макин­дер назвал «второй географической концепцией».

Несомненно здесь автор отказался от прежнего жесткого дихотомического противопоставления сухопутных и морских держав. Это и не удивите но если учесть что в обеих мировых войнах континентальные и морские державы находились во взаимных союзах. Собственно говоря англо-русская Антанта 1907 г. никак не укладывалась в рамки первоначальной концеп­ции Макиндера. Тем более противоречила ей тройственная ось Берлин — Рим — Токио. А пребывание океанических держав США и Великобритании в антигитлеровской коалиции с континенталь­ным Советским Союзом вовсе подрывало его конструкции.

Очевидно что несмотря на различия между Мэхеном и Макиндером которые делали упор соответственно на морскую и сухопут­ную мощь они были едины в своих основополагающих позициях. Оба презрительно оценивали демократию и враждебно относились к свободной торговле и самому коммерческому классу. Мэхен мог одобрительно говорить об использовании морской торговли в ка­честве источника английской экономической мощи но в его схе­ме именно контроль над морями играл решающую роль в восхож­дении и могуществе Британской империи. А Макиндер был убеж­ден в том что экономическая мощь государства никак не зависит от свободной торговли. По его мнению классические теории раз­деления труда не только вредны но и попросту опасны посколь­ку свободная конкуренция на мировых рынках чревата войной.

Таким образом с точки зрения как приверженности осново­полагающим принципам географического детерминизма так и враж­дебности демократии и свободной торговле т.е. тем принципам которые составляют несущие конструкции современного миропо­рядка оба исследователя принадлежали уходящей эпохе. В каче­стве основы своих экономических выкладок они брали мерканти­лизм в то время как магистральным направлением развития ми­ровой экономики XX в. стали свободная торговля и принятие все более растущим числом стран и народов рыночной экономики.

Проблема разработки новой геополитики

Определенный вклад в разработку проблем геополитики в по­следние годы внесли российские исследователи. В одной недавно вышедшей работе геополитика характеризуется как дисцип­лина имеющая своим предметом «использование государства­ми пространственных факторов при определении и достиже­нии политических целей». В этом контексте наиболее соответ­ствующей нынешним реальностям представляется формулиров­ка предлагаемая К.В.Плешаковым. По его мнению геополити­ка может быть «определена не просто как объективная зависи­мость внешней политики той или иной нации от ее географического местоположения а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности мате­риальных факторов позволяющих этому субъекту осуществ­лять контроль над пространством».

Поставив задачу выяснить «в чем данная научная дисцип­лина устарела и какие поправки на современность ей необхо­димы как данная дисциплина могла бы быть использована для удовлетворения конкретных российских государственных по­требностей» К.Э.Сорокин пришел к выводу что в ней сущест­вуют два раздела — «геополитика "фундаментальная" изуча­ющая развитие геополитического пространства планеты со сво­ей разумеется точки обзора и "прикладная" вырабатываю­щая принципиальные рекомендации относительно генеральной линии поведения государств или группы государств на мировой сцене». Причем последнюю К.Э.Сорокин считает возможным именовать «геостратегией».

Очевидно что такой подход позволяет выйти за традицион­ные чисто пространственные параметры оторваться от пупови­ны географического детерминизма и разработать геополитику как самостоятельную политологическую дисциплину призванную все­сторонне исследовать основополагающие реальности современно­го мирового сообщества.

В целом соглашаясь с такой постановкой вопроса главную проблему все же я вижу в том чтобы решительно отмежевать­ся от традиционного понимания геополитики как дисциплины призванной изучать исключительно или преимущественно про­странственный аспект международных отношений и лежащий в основе этого подхода географический детерминизм а также от трактовки геополитики как внешнеполитической стратегии на­правленной на экспансию и достижение гегемонии с помощью военно-силовой политики.

Необходимо признать что география и месторасположение государства имеют немаловажное значение для исторических судеб и перспектив любого государства или народа. Более того в древнейший период истории человечества когда природа в букваль­ном смысле слова продолжала диктовать людям формы жизне­устройства и хозяйственной организации географический фак­тор играл определяющую роль в жизни людей и государств.

Страницы: 1 2 3 4 5