Производство в Арбитражном суде РФ

Рефераты по арбитражным процессам » Производство в Арбитражном суде РФ Скачать

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Исторические аспекты возникновения и

становления арбитражных судов в России 8

ГЛАВА 2. Новации в области арбитражного процесса 18

2.1 Новое в деятельности арбитражных судов

(О Федеральном Конституционном Законе РФ от

28 апреля 1995 года) 18

2.2 Новации в Арбитражно-процессуальном

кодексе 1995 года 22

ГЛАВА 3. Предъявление иска и возбуждение дела в

арбитражном суде 27

3.1 Право на обращение с иском в арбитражный суд 27

3.2 Правила подачи искового заявления в арбитражный суд 30

ГЛАВА 4. Подготовка дела к судебному разбирательству 43

4.1 Цель задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству 43

4.2 Действия судьи по подготовке дела к судебному

разбирательству 45

4.3 Назначение дела к судебному разбирательству 56

ГЛАВА 5.Судебное разбирательство в арбитражном суде

первой инстанции 59

5.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства 59

5.2 Подготовительная часть судебного разбирательства 62

5.3 Рассмотрение дела по существу 77

5.4 Протокол судебного заседания 81

5.5 Мировое соглашение 87

ГЛАВА 6. Постановления арбитражного суда первой инстанции 94

6.1 Понятие и виды постановлений арбитражного суда

первой инстанции 94

6.2 Механизм исполнения язык и требования предъявляемые

к решению арбитражного суда 96

6.3 Содержание решения арбитражного суда 107

6.4 Устранение недостатков решения арбитражного суда 116

6.5 Определения арбитражных судов 119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 124

Библиография 127

Приложение №1 (Хронология становления арбитражного процесса) 133

Приложение №2 (Исковое заявление) 139

Приложение №3 (Ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины) 141

Приложение №4 (Определение о принятии искового заявления) 142

Приложение №5 (Определение о возвращении искового заявления) 143

Приложение №6 (Копия определения о принятии дела

к производству) 144

Приложение №7 (Доверенность на право представлять интересы

организации в арбитражном суде) 145

Приложение №8 (Копия определения об оставлении иска

без рассмотрения) 146

Приложение №9 (Протокол судебного заседания) 147

Приложение №10 (Копия решения суда)

ВВЕДЕНИЕ

Изменения социально-политического и экономического характера произошедшие в России за последнее десятилетие внедрение рыночных отношений в экономику отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности обусловили формирование в качестве специализированных арбитражных судов.

И как следствие их деятельность требовала правового закрепления (процессуальную регламентацию). 5 марта 1992 г. вступил в силу первый Арбитражно-процессуальный кодекс 5 мая 1995 г. второй ныне действующий.

Принятие Арбитражно-процессуального кодекса 1995 г. (далее АПК) более совершенного по сравнению с первым ознаменовало в российском праве начало движения в сторону демократии и создания правового государства. Естественно крупные преобразования во внешней и внутренней политике государства прежде всего должны исходить со стороны законодателя именно он должен создать такие условия чтобы государство можно было с полной уверенностью назвать правовым. В условиях построения рыночной экономики хозяйствующие субъекты должны ощущать свою защищенность от государственного произвола и от недобросовестных бизнес-партнеров.

Судьба России сегодня решается в сфере экономики от которой в конечном счете зависит социальная политическая и иные стороны нашей жизни. В свою очередь состояние экономики находится в прямой зависимости от того кто здесь "правит бал" есть ли в ней правовой порядок действуют ли цивилизационные правила закона и правоприменения или же она подвластна криминальному произволу.

Система арбитража как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений организаций предприятий и граждан-предпринимателей. Чем совершеннее и мощнее эта система тем больше возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных условиях а следовательно тем здоровее и сильнее экономика данного государства. Таким образом построение жизнеспособной системы государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы развития всей страны в целом. (Именно в этом и проявляется актуальность данной темы.) Можно сказать что предпринятые на этом пути шаги в целом дали положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

Однако возникновение полисистемности в судоустройстве как следствие создания самостоятельной ветви судебной власти — арбитражных судов — повлекло за собой проблемы связанные с их деятельностью. Эти проблемы являются достаточно важными ибо правильное их разрешение ведет к эффективности осуществления правосудия. Именно на разрешение проблем связанных с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних лет. Их своеобразным итогом является подготовленная (с помощью экспертов Совета Европы) фактически новая редакция АПК РФ (она входит в пакете законов связанных с судебной реформой о которой сейчас так много говорят). Это вызвано в частности пробелами в действующем АПК РФ 1995 г. противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов которые выявились в практике применения АПК стремительным развитием законодательства регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности требующим иной процессуальной формы разрешения споров возникающих из этих отношений.[1] Например уже после АПК 1995 г. Были приняты такие нормативные акты как вторая часть Гражданского кодекса Федеральный закон (далее ФЗ) “Об Акционерных обществах” Налоговый Бюджетный кодексы ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и многие другие. Так же это вызвано и тем что подготовка АПК 1995 г. проводилась в течении слишком короткого времен а обсуждение его статей и институтов было недостаточно глубоким без широкого участия юристов практикующих в сфере предпринимательства а так же самих предпринимателей. А ведь именно для более полного правового обеспечения предпринимательской деятельности в товарном производстве и создается новое законодательство.)

В своей работе мне бы хотелось осветить судебное разбирательство. (производство в суде первой инстанции.). Почему именно его?.

Да все потому что судебное разбирательство - главная центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону гласность судебного разбирательства равноправие сторон состязательность непосредственность исследования доказательств непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему подготовки судебного разбирательства т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК).

Хотя в равной степени все сказанное относиться к судебному разбирательству во всех стадиях: первой апелляционной кассационной и надзорной все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства проходящего в арбитражном суде первой инстанции.

Во- первых в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции таким образом именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и следовательно надлежащим подтверждением авторитета государства.

Во- вторых именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины в большинстве случаев другие инстанции пересматривающие дело в порядке апелляции кассации или надзора исходят из той оценки правоотношений которая дана судом первой инстанции.

В- третьи судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов уважения норм нравственности и морали.

Высший Арбитражный Суд РФ подчеркивает что судебное разбирательство является “наиболее действенным и эффективным средством в области профилактики правонарушений”[2]

Большое значение для практики и юридической науки имеют Решения Высшего Арбитражного Суда РФ которые выполняют роль судебного прецедента ориентирующего правоприменительную практику обеспечивая ее единообразие на всей территории РФ а в ряде случаев и нормотворческую. Наличие пробелов в Законе вынуждает Высший Арбитражный Суд РФ под видом судебного толкования по существу выполнять роль законодателя. В качестве примера такого толкования можно провести Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)[3] . В названном Обзоре Высший Арбитражный Суд РФ фактически дополняя нормы Закона о банкротстве 1992 г. устранял пробелы в том числе по процессуальным вопросам.

В этой работе были использованы следующие материалы:

труды российских процессуалистов в области арбитражного процесса - В.Ф. Яковлева В.М. Шерстюка А.П. Рыжакова М.К. Юкова В.В. Яркова М.К. Треушникова и др.;

законы: “О государственной пошлине” “Об исполнительном производстве” “О несостоятельности (банкротстве)” “О статусе судей в Российской Федерации” и др.;

арбитражная практика


ГЛАВА 1. Исторические аспекты возникновения и

становления арбитражных судов в России

Разрешение торговых и иных хозяйственных споров упорядочивалось по мере создания и развития системы судебных учреждений. Их специфика определялась историческими условиями и национальными традициями в становлении правовых систем различных государств.

Особые торговые суды были еще в Древнем Риме. В договорах между римлянами и латинами устанавливались правила согласно которым тяжбы в ярмарочных спорах подлежали разрешению судьей единолично при нечетном числе присяжных[4] . Впервые торговые суды в наиболее явном и распространенном виде возникли в Италии как узкоспециальные морские торговые суды. В дальнейшем торговые суды возникали в ряде французских городов где проводились традиционные ярмарки (Авиньон Безансон города Шампани). Судьи назначались Советом Короля. Все суды были временными поскольку действовали только в период проведения ярмарки. Решения этих судов обжалованию не подлежали.

С развитием торговли специализированные торговые суды по мере необходимости возникают в Австрии Англии Германии Голландии Испании Италии России США и других странах.

Первый постоянный коммерческий суд был образован в ноябре 1563 года в Париже[5] .

В России об особых судах для торгового сословия впервые упоминается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича данной в 1135 году церкви Святого Иоанна Предтечи на Опоках: "... управляти всякие дела Иванская и торговая и гостинная и суд торговый". Торговый суд в этом документе понимается не как законодательное нововведение а как указание на применение к Иванскому купечеству обычного общеизвестного установления[6] .

В судопроизводстве Древней Руси применялось только судоговорение которое "было необыкновенно логично и просто без всякого излишнего многословия и многоописания"[7] . В сельской местности преобладало третейское разбирательство при содействии старцев и посредников. Другим способом рассмотрения споров служили сельские сходы на которых судили по обычаям.

В Малороссии издавна существовали особые суды назначение которых состояло в примирительном и во всяком случае сокращенном чуждом всякого формализма производстве спорных дел" - писал русский исследователь Г. Барац[8] .

Впоследствии действия суда определялись судными статьями и грамотами. В качестве примера можно привести Уставную Белозерскую грамоту 1488 года Уставную грамоту князя Александра данную Смоленской земле в 1505 году Уставную грамоту князя Сигизмунда 1509 года данную Волынской земле Псковскую судную грамоту 1397-1467 годов[9] .

Первая попытка создать постоянный специальный суд для купечества принадлежит царю Алексею Михайловичу (1667г.) который постановил "выдать дела купецких людей в одном пристойном приказе дабы волокитою по разным приказам им купецким людям промыслов своих не отбывать"[10] .

Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом (1721г.). Он создал Главный магистрат который судил торговые дела ввел сословную организацию купечества по европейскому образцу но не допускал применения в торговых судах обычаев признавая их чуждыми всему историческому прошлому России. Царь предписывал торговым судам руководствоваться Уставами и Указами то есть нормами права. В период царствования Императора Петра Первого высшей судебной инстанцией стал Сенат пришедший на смену Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате[11] . Специализированные торговые суды были созданы при ратушах и таможнях. Суды в ведении которых находились торговые дела стали называться Судами Таможенными.

Указом от 14 мая 1832 года в России были учреждены коммерческие суды просуществовавшие до 1917 года и особые для них правила судопроизводства.

Устав судопроизводства в коммерческих судах состоял из 16 глав ( о подсудности о призыве и явке в суд об отводах об отобрании показаний сторон и приведении дела в ясность и так далее ) включавших в себя 470 статей и Временные правила о порядке производства дел о несостоятельности из 28 статей[12] .

Судебная реформа 1864 года в России коммерческих судов организационно не коснулась однако произошли изменения в судопроизводстве: споры должны были рассматриваться на основе Устава Гражданского Судопроизводства от 20 ноября 1864 года введенного в действие применительно к общим судам и содержащего правила сбора и оценки доказательств.

Судебные Уставы 1864 года включавшие в себя процессуальные нормы применительно к деятельности коммерческих судов имели существенные недостатки при их издании поскольку были опубликованы разбросано в разных частях Свода законов. Поэтому после смерти императора Александра судьи таких городов как Москва Санкт-Петербург Казань обратились с всеподданнейшим ходатайством о "Высочайшем повелении издать Судебные Уставы 1864 года особой книгой с наименованием оной "Судебные Уставы Императора Александра Николаевича" по примеру древних исторических памятников Русского законодательства: Правды Ярославской Судебников Иоанна Третьего и Четвертого Уложения царя Алексея Михайловича дабы таковое издание ныне разъединенных в Своде Законов Судебных Уставов 1864 года украшенное Державиным Именем усопшего Государя послужило к вечному воспоминанию из рода в род и от поколения к поколению переходящему об Александре Втором не только как о Царе-Освободителе но и как о Царе-Законодателе положившем в России основание Суду скорому правому милостивому и равному для всех"[13] .

7 марта (22 февраля) 1918 года “увидел свет” Декрет о суде № 2 в статье 15 которого содержался запрет на судебные иски между различными казенными учреждениями. Тем самым было проведено разграничение в компетенции органов хозяйственного управления и органов правосудия[14] . С началом хозяйственной реформы 1921 года с переходом к коммерческому расчету и имущественной самостоятельности взаимоотношения между предприятиями стали строиться на договорных началах. Полную натурализацию эпохи военного коммунизма сменили товарно-денежные отношения[15] .

В соответствии с Положением о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями утвержденным постановлением ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 года были образованы Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны (СТО) арбитражные комиссии при областных экономических Советах а впоследствии - при губернских экономических совещаниях[16] .

Постановлением от 3 апреля 1922 года Президиум Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) образовал арбитражную комиссию при ВСНХ и арбитражные комиссии при местных органах промбюро и губсовнархозах которые явились предшественниками органов ведомственного арбитража. Законодательное оформление этих органов и утверждение Положения об арбитражной комиссии ВСНХ СССР состоялось в 1926 году[17] .

Производство в арбитражных комиссиях осуществлялось по правилам предусмотренным ГПК союзных республик с некоторыми изъятиями. Дела рассматривались коллегиально. Один из арбитров в коллегии был юристом второй - хозяйственником. Эта организационная процедура и явилась истоком двойственной оценки природы арбитражных комиссий: и как органов правосудия и как органов хозяйственного управления.

Здесь мне бы хотелось сделать небольшое отступление.

Все новое - это хорошо забытое старое и если заглянуть в перед то эта процедура является очень похожей на эксперимент проводимый ВАС РФ по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей.[18] Арбитражными заседателями могут быть лица достигшие 25 лет имеющие высшее образование и обладающие специальными знаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обобщенную позицию по этому вопросу (отношению к этому эксперименту) отразил в своем докладе Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев на Всероссийском совещании председателей арбитражных судов 16 февраля 1999 года.

“В 1998 году продолжался эксперимент по привлечению к рассмотрению дел арбитражных заседателей не являющихся профессиональными судьями. Вообще в период проведения эксперимента в 14 арбитражных судах у нас участвовало 255 арбитражных заседателей и было рассмотрено 607 дел. Вы знаете что дело это новое трудное идет оно очень трудно где-то более активно где-то менее активно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12