Особый путь Китая

Рефераты по экономике » Особый путь Китая

России гораздо ближе к Востоку чем к Западу

В новом столетии российско-китайские отношения столкнулись с совершенно новой ситуацией: впервые за всю историю Китай стал мощной экономической державой. Значение Китая китайского опыта и в целом китайского фактора для России в последнее десятилетие принципиально изменилось.

Экономика и политика

Много споров ведется о китайском примере экономического развития его применимости в СССР и России. Результаты стремительного роста китайской экономики очевидны. Спор идет лишь о том могли ли Горбачев или Ельцин пойти по китайскому пути и что бы это принесло России.

К сожалению большинство подходов слишком стереотипны и не отражают сути значения опыта китайских экономических реформ для России. А суть эта не в обозначении конкретных мер которые Россия должна или не должна заимствовать у КНР. Суть - в демонстрации того как реалистичный и прагматичный экономический курс работающий для данной экономической системы в данный исторический период реализуемый настойчиво и последовательно но не фанатично способен менее чем за одно поколение превратить отсталую и голодную страну в мощного и динамично развивающегося гиганта.

Пример Китая - это приговор руководителям российской экономики не потому что они не скопировали какие-то конкретные китайские меры а потому что они не нашли мер адекватных для России.

В Китае правит коммунистический режим. Именно он обеспечил экономический подъем. В России же попытки создать образцовую демократию привели к экономическому краху. Такова суровая правда жизни приятная сердцу наших коммунистов и парадоксальная для демократов привыкших к тому что коммунистическое правление ведет к экономическому краху а демократия - к процветанию. Но если приглядеться к китайской ситуации то окажется что все не так просто. Китайский режим меняется. Он уже не идет ни в какое сравнение с царившим там до реформ - методы гораздо мягче. Это конечно не западная демократия но и далеко не классический тоталитарный коммунизм.

Наша же российская демократия в области жестокости даст сто очков вперед китайскому коммунистическому режиму.

Цивилизация

Восток Россия или Запад хотим ли мы жить "как в Европе" или сами по себе и как в этой связи вести себя с Китаем? До того как говорить о политике в отношении Китая необходимо решить чего добивается Россия. Опросы общественного мнения показывают что большинство россиян хотели бы видеть свою страну свободной независимой стабильной и экономически развитой то есть способной обеспечить населению высокий жизненный уровень. И здесь пример Китая - крупного государства сумевшего обеспечить экономический рост и вхождение в современную технологическую цивилизацию одновременно проводя независимый внешнеполитический курс - как и опыт ряда других крупных государств нам чрезвычайно важен. С одной стороны он опровергает ретроградные планы наших коммунистов-патриотов сохранить Россию неким патриархально-консервативным островом с особой экономической или политической системами. Хотя сторонники этих планов часто и выставляют Китай в качестве образца в действительности китайская история крупнейшие катастрофы которой связаны с попыткой сохранить или навязать стране патриархальные и коммунистические утопические режимы как раз демонстрирует полную несбыточность и опасность этого пути. Только встав на путь ускоренного включения в современный мир Китай смог добиться значительных успехов в экономике и государственном строительстве и в течение длительного времени сохранять государственное единство и стабильность.

С другой стороны китайский пример свидетельствует и об утопичности взглядов наших западников их планов немедленного включения в западный мир в Европу. Если под вступлением в западный мир понимать проведение глубоких судебной военной административной реформ то против этого особых возражений нет. Но уже в части экономики вопрос стоит сложнее. История показала что современная западная рыночная экономика в принципе наиболее эффективна. Однако Россия далека от такой системы и пути ее достижения предложенные западными экспертами и нашими либералами-западниками показали свою неэффективность. В то же время Китай выработавший собственную стратегию движется к современной экономической модели гораздо более эффективно. Таким образом истинное вступление в мировую экономику вовсе не означает следования сиюминутным советам Запада.

Наибольшую проблему представляет собой понятие "независимость". Отдельные крупные государства показали что можно проводить политику самостоятельную от системы западных союзов и при этом эффективно развивать современную экономику и даже демократию. Китай является примером первого Индия - второго. России крупной стране культурно отличной от Запада (пусть и не в такой степени как Китай или Индия но все же достаточно значительно) и не возможно и не нужно стремиться вступить в организационную военно-политическую связь с Западом. Ведь западная идеология самым фундаментальным образом основана на представлении о превосходстве западной цивилизации. Крупные и отличные центры силы неизбежно будут рассматриваться на Западе как потенциальная угроза даже если они придут к идеальной демократии и рыночной экономике. Можно ли представить что демократический Китай согласится на доминирующую роль Запада во внешней политике? Скорее всего его курс станет еще более антизападным.

Давление Запада на Россию и Китай и это хорошо показывает российский опыт это не борьба Запада за демократию а в гораздо большей степени следствие сложности для Запада признать существование альтернативных центров сил. Американские планы развертывания системы ПРО расширения НАТО панические страхи перед российско-китайским стратегическим сотрудничеством свидетельствуют о том что Запад в особенности США как и во времена холодной войны продолжает видеть потенциального врага - как в России так и в Китае - с той лишь разницей что ослабленная Россия уступает место Китаю в качестве основной "империи зла".

России если и нужно чего-то опасаться так это не нынешнего "недемократического" правительства в Пекине бросившего основные ресурсы на экономическое развитие а его краха и очередного распада многомиллионного ядерного Китая. Впрочем сегодня нет серьезных оснований говорить о такой перспективе.

Свободной современной и независимой центром цивилизованного притяжения а не его объектом такой только и можно представить Россию в случае ее успешного развития.

России выгодна позиция прагматичной равноудаленности но одновременно в ее интересах совместно со всеми заинтересованными силами решительно противодействовать любым попыткам монополизировать мировую политику откуда бы они ни исходили. И здесь нам есть чему поучиться у Китая последние двадцать лет проводящего "независимую и самостоятельную" внешнюю политику любые решения в рамках которой обусловлены не абстрактными идеями а интересами собственного экономического и государственного развития. В многополярном мире за который Россия и Китай выступают совместно влиятельных и по-своему уникальных центров должно быть несколько.

Навстречу Азии

Россия объективно становящаяся все более азиатской и по своим интересам и по своим проблемам тем не менее никак ни хочет этого признать. К Китаю отношение особое. Парадоксально но согласно одному из опросов жители южной части Приморья предпочитают сотрудничать с кем угодно: США Японией Южной Кореей даже Германией но только не с Китаем на границе с которым живут. В то же время на Дальнем Востоке особенно сильны настроения панического страха перед Китаем. Здесь говорят о наплыве китайских иммигрантов причем называются совершенно нереалистические цифры чуть ли не в несколько миллионов человек.

Усиливающийся и динамично развивающийся Китай действительно объективно создает для России проблему. Однако проблема эта наша а не китайская. Китай повинен здесь лишь в том что уже более двадцати лет поддерживает высокие темпы роста укрепляется и проводит политику в собственных национальных интересах. Китайский вопрос сегодня - это чисто русский вопрос вопрос о том сможем ли мы поднять нашу страны из ямы куда завели ее коммунисты и псевдолибералы. Пример Китая показывает что подтянуть страну к современному уровню развития за 15-20 лет возможно если решительно взяться за дело.

Но развитие азиатской части России то есть двух третей ее территории невозможно без поворота российского сознания в сторону Азии без понимания того что здесь находятся наши экономические и политические партнеры которые не уступают по значению европейским. Такой поворот немыслим без разработки широкой программы развития изучения языков истории и культуры стран Востока на всех уровнях.

Александр Лукин