Альтернативная гражданская служба в РФ

Рефераты по военной кафедре » Альтернативная гражданская служба в РФ

Нижегородский Государственный Университет имени Н. И. Лобачевского

Исторический факультет

Кафедра международных отношений


Курсовая работа


«Зарубежный опыт права на отказ от военной службы по убеждениям совести.»


Выполнил:

студент группы №326 Тарасов Д. Н.


Научный руководитель:

д. и. н. профессор Колобов О. А. .


Нижний Новгород

1998 год

План:


Аннотация .

Введение.

Основная часть:

1. Ретрорспективный обзор и краткая характеристика современной ситуации.

2. Международные правовые нормы признающие право на отказ от военной службы по убеждениям.

3. Кто может быть признан отказывающимся от воинской службы по убеждениям.

4. Какой должна быть альтернативная гражданская служба.

5. Будущее проблемы отказа от военной службы по убеждениям.

6. Перечень вопросов вызывающих наибольшее беспокойство.

Заключение.

Примечания.

Аннотация:

1. Данная работа является стремлением автора создать теоретическую базу для практической работы по защите прав призывников в рамках Нижегородского Общества Защиты Прав Человека (НОПЧ).

Необходимо отметить что такая работа членами Нижегородского Общества Прав Человека проводилась и ранее. В 1996 г. Членами Общества и призывниками была создана Нижегородская Миротворческая Группа (НМГ) которая является территориальной группой НОПЧ. К настоящему времени НМГ насчитывает более 30 членов. Членами НМГ организован прием призывников (один раз в неделю) им оказываются консультации правовая помощь защита в суде участие в Российских и международных конференциях по АГС. Существенным достижением является то что ни один из призывников обратившихся в НМГ ни ушел в армию и ни на одного из них не было заведено уголовное дело. Члены НМГ в качестве общественных представителей участвуют в судебных заседания по вопросам предоставления АГС. Два судебных дела рассматривалось Областным судом одно - на уровне Верховного суда.


  1. Данная работа представлена в рамках совместного проекта Нижегородского Общества Прав Человека и Центра изучения проблем мира и разрешения конфликтов ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Основой данного проекта является необходимость объединения большого практического опыта работы НОПЧ и солидных теоретических изысканий ЦИПМРК для достижения целого ряда задач касающихся различных аспектов защиты прав человека и миротворческой деятельности.


  2. Отдельные положения данной курсовой работы нашли свое отражение:

  3. В докладе «Зарубежный опыт права на отказ от военной службы по убеждениям совести» на научно-практической конференции студентов и преподавателей исторического факультета ННГУ. (1998 год)

  4. В докладе «Зарубежный опыт альтернативной гражданской службы» на международной научно-практической конференции «Общество-Молодежь-Армия» (проходила 15-16 мая 1998 года в ННГУ).

  5. В публикации «Отказ от несения военной службы по соображениям совести- фундаментальное право человека. Альтернативная гражданская служба : исторический экскурс и современные реалии ситуации в России.» (см. бюллетень Центра изучения проблем мира и разрешения конфликтов ННГУ № 9 1998 год ).


  6. Исходным материалом для написании работы послужили:

  7. Немногочисленные книги и публикации по указанной проблематике которые позволили дать общие характеристики.

  8. Источниковой базой стали многочисленные материалы Международной Амнистии которые позволили дать характеристику существующему положению и стали пожалуй единственным источником нормативных актов по проблеме альтернативной гражданской службы.

  9. Неоценимую помощь оказал практический опыт и имеющиеся устная информация коллег из Нижегородского Общества Защиты Прав Человека.


Введение.

Право на отказ от воинской службы по убеждениям совести нельзя считать проблемой не заслуживающей самого серьезного беспокойства или находящейся вне рамок работы международного сообщества по защите и укреплению прав человека. Право на отказ от воинской службы по убеждениям является важнейшим составляющим элементом права на свободу мысли совести и вероисповедения сформулированного во Всеобщей декларации прав человека в Международном Пакте о гражданских и политических правах и в Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. Это утверждается также в резолюциях и рекомендациях принятых Комиссией ООН по правам человека. Комитетом ООН по правам человека. Советом Европы и Европейским Парламентом.

Эти органы настоятельно призывают правительства предоставить гарантии того что гражданам отказывающимся от обязательной воинской повинности по причине своих сознательных убеждений будет дана возможность проходить альтернативную службу. В ряде резолюций принятых этими органами ясно указано что альтернативная службы должна иметь ' полностью гражданский характер и ее продолжительность не должна быть карательной мерой. Согласно их рекомендациям гражданам должно быть разрешено официально регистировать свой отказ от воинской службы по убеждениям в любое время: до их призыва в армию после получения призывных документов или во время воинской службы. Комиссия ООН по правам человека. Совет Европы и Европарламент также подчеркивают что информация о правилах получения статуса отказавшегося от воинской службы по убеждениям должна быть без труда доступной всем ожидающим призыва в вооруженные силы а также тем кто уже призван на воинскую службу. Отказывающимся от воинской службы по убеждениям следует считать любого человека который по причине своих глубоких убеждений совести отказывается от выполнения воинской службы или любого непосредственного или косвенного участия в войнах или вооруженных конфликтах. Такое глубокое убеждение может быть религиозного этического морального философского политического или подобного характера. При этом независимо от характера убеждений этим людям должно быть гарантировано право отказаться от ношения оружия или от участия в войнах или вооруженных конфликтах. Кроме того это право следует распространять и на лиц которые уже призваны на воинскую службу а также на профессиональных военнослужащих чьи сознательные убеждения в желании отказаться от службы в армии сформировались после их вступления в вооруженные силы.

В тех случаях когда эти граждане подверглись задержанию или тюремному заключению единственно потому что они были лишены права официально зарегистрировать свой отказ от воинской службы или пройти альтернативную службу полностью гражданского характера они признаются Международной Амнистией узниками совести. Члены организации в более ста девяноста странах мира проводят активную кампанию цель которой - немедленное и безусловное освобождение находящихся в заключении отказавшихся от воинской службы по убеждениям. Международная Амнистия признает узниками совести и тех кто находится в задержании или тюремном заключении в результате их отказа проходить альтернативную службу характер которой не был полностью гражданским или продолжительность которой можно считать карательной (например вдвое дольше обычной воинской службы).

Во многих государствах число лиц добивающихся получения статуса отказывающихся от воинской службы по убеждениям совсем небольшое. Но даже если таких случаев немного эту проблему нельзя не внести в круг важнейших. Защита права на отказ от воинской службы по убеждениям и права на альтернативную службу - часть из важнейших направлений деятельности по укреплению прав человека во всем мире.

Автор не ставит под сомнение право правительств призывать граждан на службу в вооруженные силы. Также я определяю своих позиций согласия или несогласия с содержанием убеждений которыми отказывающиеся мотивируют свои решения. Однако следуя нормам международного права считаю что все подлежащие призыву в вооруженные силы должны получить возможность проходить альтернативную службу если таковым будет их решение основанное на глубоких убеждениях совести.

1. Ретрорспективный обзор и краткая характеристика современной ситуации.

Исторические перемены произошедшие в Европе после 1989 года поставили перед борющимися за права человека организациями много новых задач. Новые демократические государства Центральной и Восточной Европы и несколько стран бывшего Советского Союза были приняты в Совет Европы и многие из этих государств стремятся стать членами Европейского Союза и НАТО что также возлагает на эти организации новые обязанности по защите и укреплению прав человека.

Сегодня очень серьезен вопрос насколько серьезно осознаются обязательства по соблюдению прав человека которые взяли на себя эти молодые демократии при вступлении в Совет Европы или в другие региональные органы - и правительствами самих этих стран и европейскими органами. Стремление провести быструю интеграцию этих государств в европейские системы прав человека безопасности и экономики не должно иметь приоритета по отношению к их обязательствам по соблюдению всех прав и основных свобод человека - включая право на отказ от воинской службы по убеждениям - что должно быть непременным условием членства в этих органах. Любое размывание этих основных принципов и норм в интересах какой-либо политической или экономической целесообразности может привести только к подрыву целостности и законности самих европейских организаций.

Содержание данного документа ясно свидетельствует о том что право на отказ от воинской службы по убеждениям получило несомненное признание в нормативных документах ООН и соответствующих европейских органов. При этом документ рассматривает случаи доказывающие что многие европейские государства являясь полными или по крайней мере ассоциативными членами политических или экономических организаций Европы все же лишают некоторых своих граждан многих человеческих прав - в том числе и права на отказ от воинской службы по убеждениям.(1)

Вооруженные конфликты последних лет в Хорватии Боснии-Герцеговине в Чечне резко проявили недостатки или полное отсутствие правовых норм которыми могли бы руководствоваться отказывающиеся от службы в вооруженных силах по убеждениям в странах бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии и в Российской Федерации. Например во время войны в Чечне отсутствие какой-либо формы альтернативной службы для тех кто по причине своих глубоких убеждений совести выступал против войн вообще или против этого военного конфликта конкретно привело к массовому дезертирству из армии. По сообщениям пойманные дезертиры были казнены по приказу военных властей.

В новых республиках образовавшихся после распада бывшей Югославии большинство мужчин старше определенного возраста уже отслужили в бывшей Югославской Народной Армии. Несмотря на это многие их них впоследствии были призваны на военную службу как резервисты или вновь подлежат призыву в армии своих новых государств. При этом следует отметить что те весьма ограниченные права что предоставляются в этих новых государствах отказывающимся от воинской службы по убеждениям вообще не распростаняются на находящихся в резерве.

Многие люди в этом регионе не хотели принимать участия в конфликте разгоревшемся в пределах некогда единой страны. Однако при этом концепция отказа от воинской службы по убеждениям была для них сравнительно новой или не очень понятной. Это в частности явилось причиной того что только немногие из отказавшихся от участия в конфликте смогли официально представить свой отказ как решение основанное на глубоких убеждениях совести. Резолюции по проблемам дезертирства и уклонения от призыва в бывшей Югославии были приняты Европейским Парламентом и Парламентской Ассамблеей Совета Европы соответственно 28 октября 1993 года и 1 июля 1994 года.(2)

Некоторые страны Западной Европы в том числе Франция и Испания объявили о своем намерении провести поэтапное сокращение призыва на воинскую службу и ликвидировать ее в первые годы 21 века. Бельгия и Голландия уже ликвидировали обязательную воинскую службу. В то же время в ряде западно­европейских государств продолжают действовать неудовлетворительные законы в отношении отказывающихся от воинской службы по убеждениям.

Многие люди в этом регионе не хотели принимать участия в конфликте разгоревшемся в пределах некогда единой страны. Однако при этом концепция отказа от воинской службы по убеждениям была для них сравнительно новой или не очень понятной. Это в частности явилось причиной того что только немногие из отказавшихся от участия в конфликте смогли официально представить свой отказ как решение основанное на глубоких убеждениях совести. Резолюции по проблемам дезертирства и уклонения от призыва в бывшей Югославии были приняты Европейским Парламентом и Парламентской Ассамблеей Совета Европы соответственно 28 октября 1993 года и 1 июля 1994 года. (3)

Некоторые страны Западной Европы в том числе Франция и Испания объявили о своем намерении провести поэтапное сокращение призыва на воинскую службу и ликвидировать ее в первые годы 21 века. Бельгия и Голландия уже ликвидировали обязательную воинскую службу. В то же время в ряде западно­европейских государств продолжают действовать неудовлетворительные законы в отношении отказывающихся от воинской службы по убеждениям. Например законодательствами Франции Италии и Испании не предусматривается право отказа от воинской службы по убеждениям для принимающих такое решение во время службы в вооруженных силах. Кроме того во Франции длительность гражданской службы предлагаемой отказывающимся от воинской службы по убеждениям несомненно является карательной вдвое превышая срок обычной воинской службы. Рассматривая положение в Австрии Международная Амнистия с беспокойством указывает на ограниченные сроки подачи заявлений на прохождение альтернативной службы. В Швейцарии полностью гражданская альтернативная служба стала возможной лишь в октябре 1996 года.(4)

Постоянное беспокойство вызывают действия правительства Греции: несмотря на членство Греции в Европейском Союзе и Совете Европы правительство этой страны до сих пор не ввело полностью альтернативной службы руководимой гражданскими органами. В результате этого сотни мужчин ежегодно привлекаются к судебной ответственности и заключаются в тюрьмы за отказ от воинской службы. Эта ситуация была отмечена в нескольких резолюциях Европейского Парламента. Турция также продолжает отказывать своим гражданам в праве на альтернативную гражданскую службу - и это несмотря на все большее сближение этой страны с Европейским Союзом и ее членство в Совете Европы и НАТО.

Действия обоих этих государств а также большого числа других стран-участниц Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОВСЕ ранее СБСЕ) по-прежнему не соответствуют взятому на себя этим органом обязательству "...рассмотреть возможность введения - в тех странах где это еще не было сделано - различных форм альтернативной службы совместимых с основаниями для отказа от воинской службы по убеждениям причем эти формы альтернативной службы должны быть нестроевого или полностью гражданского характера некарательной длительности и соответствовать интересам общества."(5)

Хотя в Копенгагенском Документе 1990 года ОВСЕ заявила о намерении и далее считать проблему отказа от воинской службы по убеждениям находящейся "в рамках работы в сфере человеческих измерений" а также способствовать обмену информацией среди стран-участниц ОВСЕ о соблюдении права на отказ от воинской службы по убеждениям этот вопрос почти исчез из поля зрения форумов ОВСЕ о чем свидетельствует отсутствие сколько-нибудь существенного упоминания этой проблемы в Будапештском 1994 года и Лиссабонском 1996 года Документах.

Кроме краткого упоминания в Кодексе руководства военно-политическими аспектами безопасности (VII 28) принятом на Саммите в Будапеште в 1994 году о том что страны-участницы ОВСЕ должны "...рассмотреть порядок освобождения от воинской службы или введение альтернативной службы" в последние годы право на отказ от воинской службы по убеждениям не фигурировало заметным образом в повестках дня собраний ОВСЕ.(6) Как уже говорилось выше ситуация при которой органы не соблюдают взятые на себя обязательства может значительно подорвать доверие к этим организациям как поручителям соблюдения прав граждан. Такое пренебрежение этим вопросом фактически поощряет те государства которые по какой бы то ни было причине хотели бы избежать выполнения своих обязательств.

Однако для того чтобы право на отказ от воинской службы по убеждениям было признано важнейшим элементом одного из основных прав человека - права на свободу мысли совести и вероисповедания будет недостаточным лишь сформулировать международные нормы и составить соответствующие законопроекты. Для этого необходима всеобъемлющая инициативная работа по поддержке и укреплению прав человека в которой особенно нуждаются страны Центральной и Восточной Европы.

2. Международные правовые нормы признающие право на отказ от военной службы по убеждениям.

Право на отказ от воинской службы по убеждениям совести неотъемлимо входит в понятие права свободы мысли совести и вероисповедания признанного в Статье 18 Всеобцей Декларации о правах человека. Это право также сформулировано в Статье 18 Международного пакта о гражданских и политических правах и в Статье 9 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека.

В последнее десятилетие это право было утверждено как на международном так и на региональном уровне. В 1987 году Комиссия ООН по правам человека приняла Резолюцию 1987/46 в которой отказ от воинской службы по убеждениям совести ясно определяется как "законное осуществление права на свободу мысли совести и вероисповедания". Это определение было вновь подтверждено в последующих резолюциях принятых Комиссией в 1989 1993 и 1995 годах.

Страницы: 1 2 3