Билеты

О.КОНТ Социология как сам научная дисц-на зародилась в XIX в. на базе так называемого позитивист­ского направления соц ф. Позитивизм как особое течение ф. мысли возник в 30—40-х го­дах XIX в. в значит мере под влиянием впечатляю­щих успехов н-техн и естественнонаучного знания. К этому же периоду относится и возникновение -социологии как науки опирающейся на наблюдение и ори­ентированной на эмпирические исследования социальных явлений и процессов. Основоположн.позитивной ф. и одновременно основателем науки соц был фр ф Огюст Конт (1798—1857) — основатель социологии как самостоятельной науки. Именно ему принадлежит и сам термин "социология" (от лат societas т.е. общество и гр logos т.е. учение). Некоторое время он рабо­тал секретарем известного французского социалиста-уто­писта Клода Анри де Сен-Симона и находился под боль­шим влиянием его идей. По мнению выдающегося французского социолога Э. Дюркгейма уже в работах Сен-Си­мона содержатся все основные'идеи контовской социологии. Однако именно Конту принадлежит заслуга оформления этих идей в целостную концепцию положившую начало созданию новой науки об обществе.О. Конт придерживался эволюционистской концепции'развития общества. При этом он считал что основной век­тор общественного развития идет по линии прогресса че­ловеческого разума прогресса в познании человеком ок­ружающего его мира. В своей трактовке истории челове­чества Конт вслед за Сен-Симоном развивал идею трех стадий духовной (интеллектуальной) эволюции. Соглас­но сформулированному им з-ну 3 стадий умств. развития человечества наше знание о мире проходит последовательно 3 различных состояния: 1) теол-е (природные явления объясняются действием сверхъес­тественных божественных сил) 2) метафизическое (объяс­нения явлений мира осн-ся на различного рода аб­страктных умозрительных суждениях осущ-ся по­средством метафизических сущностей и причин оторванных от жизненных реалий) и 3) позитивное или научное (по­знание мира опирается на научное знание о природе и обществе основанное на изучении эмпирически наблюда­емых закономерностей с использованием методологии точ­ных наук). Последнее К расценивал как конечное достижение прогресса ч. разума. Такой пози­тивной наукой об обществе и является по К социо­логия которая призвана рационализировать организацию и функционирование социальной жизни человечества на основе сочетания начал порядка и прогресса.В соответствии с принц. позитивизма К рассматривал социологию как своего рода "социальную физику". В стр-ре социологии он различал соц. статику имеющую дело с устойчивыми условиями суще­ствования любого общественного строя (это как бы "ана­томия" общественного организма) и соц. динамику изучающую естественные законы общ. раз­вития ("физиология" общественного организма). В своей позитивистской концепции общества К от­вергал дух индивидуализма и индивидуальные права лю­дей. Право личности—- это безнрав и анархическое понятие и в обществе построенном на началах поз.ф будут существовать лишь обязанности. Вместе с правами личности он отрицал и право вообще. Понятие права должно исчезнуть из области политики как понятие причины — из физики. Все члены общества согласно его представле­ниям о "социократии" должны выполнять свои обществен­ные функции (частные функции он вообще не признавал) и у них остается лишь одно право — право выполнять свой долг Идеи О. Конта о социаль­ной солидарности впоследствии получили развитие в ра­ботах многих социологов и социальных философов.При жизни О. Конта его концепция позитивной фило­софии и социологии как новой науки об обществе не полу­чила признания. Он умер забытым с репутацией сумас­шедшего.

К. Маркс (1818—1883) и Ф. Энгельс (1820—1895) — основоположники ист-матер диалек­тической классово-ком концепции общества и общ развития оказавшей сущ вли­яние не только на научную но и на обш-полит жизнь во всем мире особенно в России. Пр и г-во согласно марксизму — это надстроечные явления обусловленные базисными (экономическими про­изводственными) отношениями.Первым шагом Маркса на пути к формированию его собственных взглядов на закономерности общ развития стал критич разбор гегелевской "Филосо­фии праваОбоснованная Марксом в рукописи "К критике гегелевс­кой философии права" (1843 г.) первичность общества по отношению к политическим и правовым формам является исходным и отправным положением марксистского миро­воззрения. Осн аспекты нового учения были изложе­ны в совместном труде М и Э "Немецкая иде­ология" и в работе Маркса "Нищета философии".Классовый х-р м. доктрины нашел свое яркое выраж в подготовленном М и Э "Манифесте коммунистической партии" (1847 г.). Излагая содержание коммунистического учения М и Э в этой работе подчеркивают что "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничто­жение частной собственности". Именно на этом положе­нии базируется вся марксистская социологическая доктри­на выделявшая в системе социальных факторов осново­полагающий — экономические отношения собственности — и связывающая сущность коммунизма (и социализма как его первой фазы) с уничтожением частной собственности.Частнособственническая природа буржуазного обще­ства обусловливает и классовый характер права при капи­тализме. Основные идеи марксизма нашли свое дальнейшее развитие и обоснование в главном труде Маркса —"Ка­питале" (первый том которого вышел в свет в 1867 г. и уже в 1872 г. был переведен на русский язык и издан в России). Значительное место в "Капитале" уделено анализу диа­лектики взаимодействия материального (базисного эко­номического) содержания и надстроечной политико-прформы. Диалектический характер такого взаимодей­ствия заключается согласно Марксу в том что право­вая форма с одной стороны обусловлена экономическими отношениями а с другой — способна оказывать на эти эк отн обратное активное возд-е. Эк обусл-ть закон-тва Маркс демонстрировал в частности на многочисленных приме­рах законодательного регулирования денежного обраще­ния.Для правовой концепции Маркса было характерно различение права (правового отношения правовой фор­мы) и закона. Возникновение правовых отношений Маркс связывал с развитием отношений обмена по мере упоря­дочения которых складывались определенные дог формы взаимоотношений между людьми по поводу обмена товарами. Эти договорные формы взаимоотношений меж­ду равными друг другу и независимыми друг от друга уча­стниками обмена Маркс и называл юридическими (право­выми) отношениями или правом. Согласно учению марксизма с уничтожением част­ной собственности на средства производства буржуазное право должно отмереть. Однако это считал Маркс про­изойдет не сразу после пролетарской революции и уста­новления диктатуры пролетариата. В условиях социализ­ма (т.е. первой фазы коммунизма) сохраняются остатки буржуазного права в качестве регулятора меры труда и потребления поскольку здесь основополагающим являет­ся принцип "от каждого по способностям — каждому по труду". Государство и право согласно марксизму отомрут окончательно при полном коммунизме когда будет действовать принцип "от каждого по способностям — каж­дому по потребностям". Применительно к ситуации уничтожения частной собственности и частнособ­ственнического строя его базиса и надстройки (т.е. при социализме) марксистско-коммунистическая концепция со­циологии права — это по своей сути социология отрица­ния (и "отмирания") права как остаточного частнособствен­нического буржуазного явления.

ДЮРКГЕЙМ (1858—1917) — фр. ф и соц. Его осн. работы: "О разделении общ труда" "Метод социологии" "Самоубийство" "Эле­ментарные формы религиозной жизни" и др. Д. был осн и изд журнала "Соц. еже­годник" на базе к-го сформировалась так называе­мая фр. соц. школа. В основе докт­рины этой школы лежали идеи сформул-е и раз­витые Д-м.; принимал активное участие в общ-полит жизни Фр переживавшей трудные времена после подавления Парижской коммуны в 1871 г. Будучи приверженцем дем и либер убеждений он выступал против возрождения монархии и установления иных форм "сильной власти" и отстаивал необходимость национ согласия. Д. внес боль­шой вклад в разработку концепции солидаризма в соот­ветствии с к-й возможно разрешение классовых кон­фликтов на основе общего интереса.Он с сочувствием относился к популярным в конце XIX в. идеям социализма но будучи сторонником эволю­ц. пути развития общества на основе компромисса между различными соц. классами отвергал ре­вол. методы борьбы за социализм. Маркс. концепцию общества Д. не признавал считая что она противоречит фактам преувеличивает роль экономи­ки и недооценивает значение религии как более глубинно­го фактора соц. развития. По мнению Д. экономика зависит от религии гораздо больше чем после­дняя от первой.На формирование научных взглядов Д. боль­шое влияние оказали работы таких выдающихся фр. мыслителей как Декарт Монтескье Ж.-Ж. Рус­со (и прежде всего его концепция общей воли). Но более всего Д.был близок контовский позитивизм. Как и у К. его подход к исследованию общества был основан на аналогии между обществом и организмом как высокоорганизованной системой орг. и ф-й. Вмес­те с тем по ряду принц.вопросов он расходился основоположником социологии. Гл. отличие состоя­ло в стремлении Д. понять причины соц. Явл. сочетая эмпирический анализ с теоретическим.Следуя натуралистической традиции раннего позити­визма Д. рассматривал общество как часть при­роды. Общество- это та же природа но достиг­шая наивысшей точки своего развития. Поэтому изучать общество надо с помощью той же методологии что и при­роду. Социология по его мнению — это наука о соци­альных фактах осн.-я на рациональном подходе и эмпирических исследованиях. Д. подразделял социальные факты на морфо­логические2 (факты "анатомического порядка") которые он называл "материальным субстратом общества" (к ним он относил плотность населения интенсивность общения между индивидами наличие путей сообщения характер поселений и т.п.) и духовные нематериальные факты — коллективные представления. К такого рода социальным фактам он относил "верования стремления обычаи груп­пы взятой коллективно"3 . Последним он уделял особое внимание.. Право- особая разно­видность духовных социальных фактов а именно как та­кой социальный факт принудительный характер которо­го особенно очевиден поскольку он обеспечен принуди­тельной силой государства. Организованный характер санк­ций является главным признаком права отличающим его от иных социальных норм (напри­мер от норм морали) и свидетельствующим о том что право является более сильным состоянием коллективного.Д. ввел новое понятие "аномия" для обозначения состояния ценностно-нормативного вакуума когда старые социальные нормы уже не действуют а но­вые еще не созданы. Это состояние особенно характерно для переходных периодов в развитии общества когда раз­рушение старого опережает формирование нового. Одним из внешних проявлений такого состояния аномии является рост числа самоубийств. Этой проблемой Д. занимался очень серьезно посвятив ей одну из своих книг где установил зависимость между числом самоубийств и степенью ценностно-нормативной интеграции общества (группы). При этом он выделял три основных типа само­убийств: эгоистическое (когда имеет место слабое воздей­ствие социальных норм на индивида и он остается наеди­не с самим собой) альтруистическое (поглощение инди­вида обществом ради которого он жертвует жизнью) и анемическое (когда социальные нормы практически отсутствуют т.е. в обществе наблюдается ценностно-норматив­ный вакуум)'.Особый интерес с точки зрения социологии права пред­ставляет трактовка Д проблемы соотношения нормального и патологического в социальной жизни. Он считал что "преступление нормально так как общество лишенное его было бы совершенно невозможно". В каче­стве примера он приводит некий идеальный монастырь обитателям которого неизвестны преступления в собствен­ном смысле. Однако проступки кажущиеся извинитель­ными в обычном обществе вызовут там то же негодование какое у обыкновенных людей вызывает преступле­ние. Говоря о полезной роли преступлений в эволюции он ссылается на весьма нетипичный случай осуждения Сократа. С точки зрения афинских законов Сократ замечает он был преступником но его преступ­ление было полезным не только для человечества но и для его родины.Таким образом преступность согласно Дюркгейму — не патология не социальная болезнь и зло а социально необходимое полезное явление "фактор общественного здоровья" составная часть всякого здорового общества4. Это весьма спорное суждение.

. Тард (1843—1904) — фр юрист и соц. Его осн.пр.— "Законы подражания" "Транс­формация права" "Соц. логика" "Общественное мнение и толпа".Псих. подход к пониманию соц. процессов и явлений начал складываться в социологии к концу XIX в. под влиянием достижений психолог. науки и прежде всего эксперимент-й психологии. И хотя он не выходил за теоретико-методоло-е рамки позитивизма сторонникам данного подхода удалось замет­но раздвинуть границы прежнего соц. виде­ния мира осн. на физи. и биол. де­терминизме (и объяснявшего общество посредством анало­гий с явлениями физ.го и биол. порядка).Для псих.о напр-я в соц. ха­рактерен интерес к мотивам и псих. Мех-му поведения людей. При этом речь идет о коллект. или соц. психологии как продукте дух. взаимодей­ствия между людьми. Соц.-псих. подход к изучению общ. делал акцент на том что эволюция общ. "происходит под влиянием интеллект. эмо­ц. и волевых возд-й одних людей на других а не путем спонтанного фаталистического развития'". По­добный фаталистический подход был характерен для сто­ронников физико-биол. детерминизма.Т.считал разрабатываемую им соц. (кол­лективную) псих-ю фундаментом соц. как на­уки об обществе. Ист-м общ. развития он считал изобретения под к-ми имелись в виду всевоз­можные открытия и усовершенствования как в техн. сфере так и в области соц. жизни (новые идеи ценности институты и т.д.). Распространение и реализа­ция этих изобретений осущ-ся согласно Т. через соц-псих механизм подражания (в форме обычая моды и т.д.). Соц. прогресс осущ-ся т.о. за счет того что отд. выдающиеся индивиды созда­ют и реализуют в жизни что-то новое а ост. члены общ.а массы подражая им воспринимают распрост­раняют и закрепляют это новое. Все социальное считал Т. имеет своей причиной подражание. Соц.кон­фликты он объяснял оппозицией (столкновением) векторов (направлений) такого подражания. Именно механизм под­ражания согласно Т. лежит в основе социализации т.е. усвоения индивидом норм и ценностей общества.С этих соц.-псих позиций Т. рас­сматривал и вопросы права исследованию к-го он как юрист и соц. уделял большое внимание. По своей юр. профессии Т работал судьей а затем руково­дил службой уг. статистики в Мин. юсти­ции Фр..В духе сформ-ых им соц.-псих. З. подражания Т.утверждал что право — это "не более как один из видов склонности человека к подражанию". Это понимание права лежит в основе его юр.-соц ис-ий проблем трансфор­мации (эволюции) права криминологии и уг. статистики законод-й д-ти и суд. прак­тики формирования обычая и т.д.В плане социологии права как и общей соц. важное значение имели исследования Т в области пси­хологии толпы и общ. мнения. Толпе как беспо­рядочному скоплению людей присущи общее эмоц. состояние и соотв-щие формы поведения. Пси­хология толпы подавляет челов. Индив-сть психологию и интеллект индивида. Поведение человека в толпе хар-ся повышенной внушаемостью и под­ражательностью. Чем многочисленней толпа отмечал Т тем ниже ее инт. уровень и выше ее эмо­ц. Возд-е на индивида. В отличие от толпы публика согласно Т — это особое инт-соц образование (общность людей) обладающее общим самосознанием. В формировании этого общего са­мосознания публики существенную роль играют средства коммуникации и массовой информации. Общ.мне­ние трактуется в соц-псих концепции Т как форма выражения общего самосознания публики..

М. Вебер (1864—1920) — нем/с. . Его осн.работы — "Про­тестантская этика и дух капитализма" "О категориях по­нимающей социологии" "Хозяйство и общество". Гл. сод-е социологии и соц. фило­софии В. — концепция прогрессирующей рациональ­ности как определяющего вектора исторического разви­тия. Речь идет о постоянной тенденции к рационализации всех сфер жизни западного общества. Это выражается в формировании и развитии рацион. Эк-ки (эк-ка капитал. способа производства) ра­цион.религии (протестантизм) рацион. уп­равления (рациональная бюрократия) и т.д. Рационализа­цию В. рассматривал как преодоление (модернизацию) традиционных патриарх. форм жизни. Он говорил о прогрессирующей рациональности как о неизбежной судь­бе Запада.Особое внимание в своих соц. Исслед. В. уделял выявлению факторов способствующих возникновению рациональной европейской культуры и причин отсутствия данного типа культуры в других час­тях света. Анализируя эту тему в работе "Протестантская этика и дух капитализма" он обратил внимание на роль религии в зарождении и развитии капитализма То значение которое Вебер придавал роли религии видя в ней по сути дела осн.овной движущий фактор общественного развития го­ворит о монистическом характере его подхода к исследо­ванию закономерностей развития общества.. Наиболее ярко свои антипозитивистские взгляды он изложил в концепции понимающей социологии и теории социального действия.Пон.соц. в трактовке В. отри­цает познавательную ценность характерных для соц. натурализма прямых аналогий между природой и обществом. Она исходит из того что человек познает общество не как внешний наблюдатель (естествоиспыта­тель) а через познание и понимание самого себя. Только познавая и понимая самого себя человек- может понять тот смысл который вкладывают в свое поведение др. люди познать соц. реальность.Идеи понимающей социологии были сформулированы еще до В. однако именно В. ввел в научный обо­рот термин "понимающая социология". Пон. Соц. у В. тесно связана с его концепцией теории соц. действия. Пон.с. изучает поведение индивидов вкладывающих в свои действия оп­ред. смысл выявляет и понимает этот смысл. Та­кое действие индивида в котором заложен определенный смысл доступный пониманию других людей В. соц. действием. При этом социальным он счи­тал действие смысл к-го соотносится с поведением Др. людей т.е. действие учитывающее поведение др. людей их возможную реакцию и в этом смысле под­дающееся их пониманию.С позиций социологии права особый интерес представ­ляет веберовская классификация типов человеческого Действия в рамках которой он выделяет:— целерациональное действие (ему присущи ясность Цели рационально соотнесенной с осмысленными адекват ными ей средствами и с возможными последствиями дан­ного действия);— ценностно-рациональное действие (действие ос­нованное на вере в безусловную ценность самого действия как такового когда человек видит в этом действии свой Долг);— аффективное действие (действие основанное на эмоциональном состоянии);— традиционное действие (обычное повседневное поведение ).

Е. Эрлих (1862—1922) — австр.

Страницы: 1 2 3 4 5 6