Договор как основной вид сделок

Рефераты по праву и юриспруденции » Договор как основной вид сделок

1. Введение

Договор одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонение от установленных им же критериев должного поведения деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя- мести.

Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.

В период расцвета Римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств и соответственно Юстинианом а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований : квази-деликтов и квази-договоров. Однако и при этих условиях когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в ХIХ веке идея относительно перспектив развития гражданского права состояло в том что “договор занимает девять десятых действующих кодексов а когда нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней”.

В нашей стране в плоть до недавнего времени основная масса договоров- те которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота – государственные а также кооперативные и иные общественные организации - заключалась во исполнение или исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло если учесть что плановый акт предопределял в виде общего правила какие именно организации о чем когда и каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров выполнении работ или оказании услуг. Наглядным примером служили в частности договоры непосредственно опосредствовавшие движения товаров в обороте. Последовательно изменившиеся Положения о поставках продукции производственно- технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления а равно предшествовавшие им основные условия поставки отдельных видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов а так же отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции). В установленных Положениями о поставках в случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии если на протяжении определенного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласование не охваченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регламентацию основных компонентов того что именовалось договором поставки. Последнее отличало и законодательство действовавшее применительно к договорам подряда на капитальное строительство перевозкам грузов и другим договорам между организациями охваченным понятием “хозяйственные договоры”.

Наконец максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовала то что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф.Фельдбрюггер справедливо отмечает что господствовавшие в нашей стране направления развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами.

Тенденция к повышению роли договора характерная для всего современного гражданского права стало появляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы установление свободы выбора контрагентов и реализации других основ нового гражданского законодательства о которых идет речь в П.1ст.1 Гражданского кодекса 1994-1995 гг.(в дальнейшем ГК).

Новый ГК не только провозгласил “свободу договоров” но и создал необходимые гарантии для осуществления. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том что только во второй его части из общего числа 656 статей регулирующих отдельные виды обязательств около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно в трое превосходит набор специальных “договорных” статей в гражданском кодексе 1964г.

Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют прежде всего нормы посвященные в его разделе I “общие положения” а также III “общая часть обязательственного права”. Оба указанных раздела содержат немало норм которые целиком или по крайней мере преимущественно рассчитаны на применение их к договорам а не редко именно им непосредственно адресованы. Наряду с этим также нормы имеющие ввиду договоры или по крайней мере рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам находятся в разделе II ГК “Право собственности и другие вещные права” ; они несомненно составят костяк будущей 3 части ГК (имеются ввиду прежде всего его раздел посвященный интеллектуальной собственности).

Именно в этой связи в литературе справедливо подчеркивается что практически весь текст Гражданского кодекса решает задачу регулирования договоров.

Действующий Кодекс является солидной нормативной базой для конкретной перестройки системы гражданского права в целом а с ней всей той области отношений которая по классификации Ульпиана представляет собой частное право. ГК прямо называет около 30 законов из которых примерно 20 приходятся на долю актов посвященных договорам (законы об ипотеки поставках товаров для государственных нужд электроснабжении подряде для государственных нужд страховании а также транспортные уставы и кодексы и др.). Наряду с ними предстоит принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов а также указов Президента Российской Федерации постановлений Правительства РФ а также министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Нормативное развитие договорного права предполагает обеспечение его единства. Существующая практика подготовки и принятие новых актов о договорах подтверждает важность соответствующего требования. В этой связи весьма актуально звучат слова Рудольфа Шмаммлера адресованные законодателям : “Люди стараются выяснить какие именно общественные феномены образовались под влиянием нынешнего регулирования социального сотрудничества а также – как это бывает при критике какого- либо законопроекта какие феномены необходимо образуются в будущем. И в том и другом случае совершенно справедливо предполагается что именно законодательство в последнем счете ответственность за социальные явления ибо оно регулировало в том или ином направлении жизнь людей с которой ему приходилось считаться при данных условиях”.

Задача работы:

Выявить сущность содержание основные условия и форму договора.

Определить виды договоров в соответствии с их основаниями.

Определить виды договоров порядок заключения изменения и расторжения договора.

При подготовке работы автор использовал гражданское законодательство различные нормативно-правовые акты монографии и современные исследования юристов.

2.Понятие и значение договора

Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная масса встречающихся в гражданском праве сделок - договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Очень часто общие положения об обязательствах (гл. 21-26) построены с учетом применения их прежде всего к договорам например способы обеспечения исполнения обязательств. Договором признается согласие двух или нескольких лиц об установлении изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420).

Есть еще одно существенное обстоятельство вызывает ошибки в применении норм гражданского права. В имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения в качестве самостоятельного специального элемента включается предпринимательская деятельность. Осуществляется гражданами и юридическими лицами зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке. Договоры заключенные предпринимателями или с их участием нередко исполняются иначе чем обычные гражданско-правовые договоры.

Согласно ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение предпринимательского договора возможно только в случаях предусмотренных в законе иных правовых актах самом договоре или вытекают из обычаев делового оборота.

По федеральному закону о введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации правила ГК РСФСР об отдельных видах обязательств а так же гл. 9-18 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик применяются постольку поскольку они не противоречат ГК РФ. В таком же порядке действуют и другие законы иные правовые акты РФ а так же СССР. Поэтому применяя акты в которых регулируются договорные отношения до приведения их в соответствии с Гражданским кодексом РФ следует установить не противоречат ли их нормы ГК РФ а если противоречат то применять последние. Как следует из ГК РФ Правительство Российской Федерации может издавать правила обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров типовых договоров положений и т.п. (п.4 ст. 426). Видимо в главах об отдельных видах договоров Правительству могут даваться поручения об издании таких правовых актов. Если в законе нет об этом прямого указания то типовой документ рассматривается как документ содержащий примерные условия. Поэтому многочисленные акты ряда федеральных органов исполнительной власти которыми утверждены типовые договоры носят с 1 января 1995 года рекомендательный характер. Если в договоре не будет указана отсылка к ним как примерным условиям то такие условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота если они отвечают требованиям кодекса (ст. 427 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических факторов. В качестве основания возникновения широкого спектра гражданских прав и обязанностей (правоотношений) договор закреплен в особом подразделе раздела III гражданского кодекса.

В ст. 8 ГК перечень юридических фактов открывают договоры и иные сделки предусмотренные законом а так же договоры хотя и непредусмотренные законом но не противоречащие ему согласно ст. 154 ГК для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) а в силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Этой же статьей устанавливается что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках предусмотренных главой 9 (“Сделки”) Кодекса. Так соглашением обычно двух сторон является договор купли-продажи: по легальному определению данного договора (ст. 454 ГК) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соглашением большего числа сторон может быть например договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). По такому договору двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной цели не противоречащей Закону (ст. 1041 ГК).

Сопоставление понятий “договор” и “сделка” показывает что второе шире первого так как сделка может быть односторонней.

Поэтому договор - непременно сделка но последняя далеко не всегда является договором. На договоры распространяются правила о форме об условиях действительности сделок об основаниях признания их недействительными и наступающих в подобных случаях последствиях ряд других положений о сделках. Гражданско-правовые договоры выражая согласованную волю сторон на достижение отвечающей действительному правопорядку цели порождают изменяют или прекращают как правило соответствующие имущественные правоотношения. Эти договоры - одно из важнейших оснований возникновения обязательств (ст. 307 ГК) Некоторые договоры наряду с обязательственными порождают такие видные правоотношения - правоотношения собственности хозяйственного ведения оперативного управления (раздел II ГК).

В определенных случаях договоры служат основанием возникновения не только имущественных но и личных неимущественных правоотношений (например авторские договоры - ст. 30-34 Закона РФ от 9 июля 1993 года “Об авторских правах и смежных правах”). Из изложенного следует что закон четко различает понятие “договор” и “обязательство”. Вместе с тем в гражданском обороте законодательстве (в широком смысле) науке права термину “договор” придается значение не только юридического факта: нередко он применяется для наименования самого правоотношения возникшего в результате соглашения а так же примерных форм используемых при заключении различных договоров иных документов из которых явствует достигнутое сторонами соглашения. Нужно вместе с тем иметь в виду что в Гражданском кодексе наряду с договорными отношениями как таковыми представленными позитивным образом они в ряде положений закреплены в нормах в которых на первый взгляд речь идет о лишь сугубо экономических категориях.

При переходе российского общества к рыночной экономике неуклонно усиливается значения договора который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота.

Договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой неразрозненные волевые действия двух или более лиц единое волеизлияние выражающее их общую волю. Для того чтобы эта общая воля могла быть сформирована и закрепилась в договоре он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил обеспечивающих свободу договора.

Свобода договора является основным принципом современного гражданского и частного права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК МРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ иным законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом есть основания рассматривать свободу заключения договора как неотъемлемую или наиболее значимую по своему правовому и практическому смыслу часть принципа свободы договора.

Представляется что свобода заключения договора выражается в следующих элементах имеющих решающее значение для договорного права.

1). праве участников гражданского оборота самостоятельно решать следует им заключать договор или нет;

2). установлении для граждан и юридических лиц реальной свободы в выборе контрагента по договору;

3). юридическом равенстве сторон в процессе достижения соглашения;

4). самостоятельности сторон в определении вида (разновидности) договора которому они хотят подчинить свои правоотношения;

5). возможности заключить договор в котором содержаться элементы различных договоров предусмотренных законом или иным правовым актом (смешанный договор);

6). праве сторон самостоятельно вести переговоры с целью достижения соглашения путем использования любым правомерных способов и без ограничения во времени а так же в решении вопроса о целесообразности продолжения переговоров;

7). регулировании взаимоотношений участников договора преимущественно диспозитивным (дозволенными) нормами которые действуют только в том случае если иное правило не предусмотрено в самом договоре разработанном сторонами.

Кроме этого ГК РФ значительно расширил правоспособность коммерческих организаций сферу применения договора увеличил круг объектов по поводу которых возможно заключения договора что безусловно позитивно отразилось на развитии рыночных отношений.

Каждый из перечисленных элементов имеет собственное содержание которое можно проследить с помощью анализа положений ГК РФ.

Вместе с этим крайне важно подчеркнуть что свобода договора вообще и свобода заключения конкретного договора не может быть абсолютной ибо человек живя в обществе не может быть абсолютно свободен. Он должен соблюдать правила этого общества по которым свобода одного не должна нарушать свободу другого. Человек отчуждает свою свободу как писал Руссо за благо жить в обществе. Беспредел в договорном праве неизбежно привел бы к злоупотреблениям правами к анархии в экономике а в конечном итоге – к подрыву государственности.

Свобода договоров могла быть абсолютной только при условии если бы сам Кодекс м все изданные в соответствии с ним правовые акты состояли исключительно из диспозитивных и факультативных норм. Но нетрудно предвидеть что такой путь повлек бы за собой немедленную гибель экономики страны ее социальных и иных программ а с ними вместе поверг в хаос общество. Неслучайно законодательство ни одной из существоваших в истории стран не пошло по этому пути.

В конечном счете ограничения свободы преследует одну из трех целей. Как было показано на примере императивных норм это во-первых защита слабейшей (слабой) стороны которая начинается со стадии заключения договора и завершается его исполнения и ответственностью за нарушение.

Во-вторых это защита интересов кредиторов угроза которым может оказать разрушительное влияние на гражданский оборот. Имеется в виду в частности судьба многих банков представляющих кредиты “дутым” фирмам а равно многочисленных граждан предоставлявших таким же кредитным учреждениям свои денежные средства.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8