Реферат: Армия в России всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовых переворотов, когда гвардейские полки, по сути, решали вопрос о преемствен - Refy.ru - Сайт рефератов, докладов, сочинений, дипломных и курсовых работ

Армия в России всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовых переворотов, когда гвардейские полки, по сути, решали вопрос о преемствен

Остальные рефераты » Армия в России всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовых переворотов, когда гвардейские полки, по сути, решали вопрос о преемствен

СОДЕРЖАНИЕ


Введение 1

Библиография 3

Введение

Армия в России всегда была в центре жизни страны, достаточно вспомнить эпоху дворцовых переворотов, когда гвардейские полки, по сути, решали вопрос о преемственности власти.

Поэтому, учитывая опыт предков, мы должны следить за развитием нашей страны и армии, потому что одно без другого невозможно представить. И при наблюдении за нынешними военными реформами мы должны использовать знания полученные от предков, а для этого проанализировать военные реформы прошлых лет.

Более того, исторический период становления русского флота в контексте общей модернизации, проводимой Петром I тем более интересен и важен для изучения в силу тех обстоятельств, что сегодня Россия объективно испытывает потребность догоняющей модернизации (точнее сказать – постмодернизации – перехода к постиндустриальному обществу). Изучение вопросов становления флота интересно не только в силу того факта, что флот стал мощным фактором военного давления Российской империи в той же Северной войне, но и в силу того, что мощный военно-морской флот фактически открывал новые возможности геополитических воздействий, поиск каковых и сегодня жизненно важен для нашей страны.

Хронологические рамки нашего исследования определяются периодом с 1696 г. по 1750 г.: от принятия решения о создании флота до становления русского военно-морского флота на Балтике и его развития в послепетровский период.

Методологическим основанием нашего исследования стал принцип историчности как необходимость рассмотрения явлений в их диалектических взаимосвязях в контексте развития в ходе исторического времени. Также мы базировались на принципе объективности, как необходимости рассмотрения явлений вне оценочных категорий, базирующихся на личных (субъективных) мировоззренческих установках исследователя.

Цель нашего исследования – изучить этап становления российского флота, в контексте политической и военной истории нашей страны в 18 веке.

Объект: процесс становления российского военно-морского флота в 18 веке

Предмет: российский флот, одновременно, как средство и инструмент внешней политики Российской империи и частично цель этой политики

Задачи исследования:

- изучить особенности геополитического положения страны и провести анализ потребностей Российского государства в выходах к морским путям сообщения

- провести анализ существовавших в тот момент выходов на морские судоходные пути у Московского царства и оценить их эффективность для успешного включения державы в орбиту европейской политики

- изучить события, связанные с созданием Россией морского флота, провести их анализ

- проанализировать военно-морской Устав и организацию русского военно-морского флота;

- оценить эффективность первых боевых действий балтийского флота, значение, которое имел созданный флот в действиях Северной войны.

В рамках нашего исследования мы привлекали как субъективные, так и объективные источники:

К объективным источникам мы относим законодательные акты Петра I – Табель о рангах, Книга Устав Морской, Известие о начале, учреждении и состоянии регулярного войска в России, Мирные договоры с Турцией 1699 г. и 1711 г. и т.д.

Табель о рангах и книга Устав Морской интересны, прежде всего, тем, что раскрывают воззрения самого императора на проводимые реформы, дают нам общие сведения о сущности и цели преобразований.

К субъективным источникам относится сочинение Посошкова «О ратном поведении», в котором, в числе прочего, дается анализ состояния русской армии допетровского периода.

Оценка историками реформаторской деятельности Петра I отличается большим разбросом мнений.

Новизна нашего исследования заключается в системной обработке не только и не столько вопросов собственно военной истории – прежде всего военно-морской истории –, сколько во внимании к структурным переменам, произошедшим со всем российским государством в этот период и отразившемся сквозь призму создания российского флота как эффективного инструмента государственной политики.

Библиография

Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. – М.: Воениздат, 1945;

«Известие о начале, учреждении и состоянии регулярного войска в России, с показанием перемен, какие по временам и обстоятельствам в оном производимы были» // ЧОИДР. М., 1874. Кн. 3. Смесь. С. II, 1,2. цитируется по материалам сайта www.histist.kulichki

Книга Устав Морской 1720 г. (по материалам сайта www.hronos)

Кожуховский поход. 1694. (Современное описание) // Военный сборник. СПб, 1860. № 1. С. 49 -106. Цитируется по материалам сайта www.histist.kulichki

Посошков И. Т. О ратном поведении (1701 г.) // Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / ред. Б. Б. Кафенгауз. М., 1951. С. 245 - 272. Цитируется по материалам сайта www.histist.kulichki

Реформы Петра Великого // Хрестоматия. – М.: Высшая школа, 1978, с. 404.

Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей/сост. А.П.Богданов. - М.: Современник, 1990

Табель о рангах (по материалам сайта www.hronos)

Амброзин Л.А. Модернизация русской армии в 17-18 веках. – М.: Пегас, 1994;

Айраматов И.К. Российско-китайская дипломатия. – М.: Пегас, 2001;

Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. – Л., 1982;

Анисимов Е.В. Юный град. Петербург времен Петра Великого. – СПб., 2003;

Анисимов Е.В. Петр Первый: Рождение империи, в кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в. /сост. С.В.Мироненко. - М.:Политиздат,1991;

Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVII – первой половине XIX века. История. Историк. Документ., М., изд-во «МИРОС», 1994;

Белова И.В., Ольшанская М.Ю. История Российского государства. В 2-х т., Т. 1. М., 1993;

Берх В.Н. Жизнеописания первых российских адмиралов или Опыт истории Российского флота. СПб, 1831 (цит. по материалам сайта www.inwarpublications19warflotberh14.html);

Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. – М.: 1957;

Бескровный Л.Г. Армия и флот в 18 веке. – С-Пб: НЕВА+, 2001;

Брикнер А.Г. История Петра Великого – М: Терра – 1991;

Валишевский К. Собрание сочинений: В 5 т. Т.3. / Сост. Москаленко С.С. – М.: 1993;

Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века. М., 1977;

Гершт В.А. История русской артиллерии и огнестрельного оружия. – М.: Эдьюк, 2005;

Зверев Б.И. Страницы военно-морской летописи России. – М.: Просвещение, 1992;

История отечественного судостроения. Т. 1. СПб., 1994;

Келлер Е. Э., Келлер А. Э.. Петербург - морская столица России. М, 2003;

Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт. Т.4 Курс русской истории.Ч.4 - М.:Мысль, 1989;

Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени - М.:Культура, 1990;

Любавич А.И. Очерки об истории Великих Российских Географических открытий (методология историко-географического анализа развития морских коммуникаций). – Минск: Харвест, 2004;

Мишук О.М., Петер Р.П., Федоров И.В. Статистический анализ Русского Средневековья. – М.: «Мысль», 1999;

Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого - М.:Международные отношения, 1990;

Мавродин В.В. Рождение новой России - Л.:ЛГУ, 1988;

Мавродин В.В. Основание Петербурга. Л, 1983;

Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1994;

Платонов С.Ф. Курс лекций по русской истории. – М.: НЮ, 2003;

Рыбаков Б. А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Высшая школа. 1983;

Семенова Л.Н. Рабочие Петербурга в первой половине 18 века / отв. С.Н. Вальк. – Л.: Наука. Ленинград. Отд-ние, 1974;

Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России, М., изд-во «Правда», 1989;

Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII веке. М., 1966;

Усенко О. Г. Психология социального протеста в России XVII - XVIII вв. Ч. II. Тверь, 1995;

Фатхутдинова А.А. Освоение русскими Дальнего востока (опыт поиска национально-культурной идентичности в историческом времени). – Иркутск: ЕРМАК, 2002;

Федоров А.А. Мореплавание и морская торговля в становлении финансово-кредитной системы Европы в 15-17 веках. – Смоленск: Русич, 1999;

Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. M., 1994;

Яносов К.Б. Реакция общества на реформы. – С-Пб.: Психея, 2003;

Агеева О.Г. Петровский Петербург в восприятии современников // Отечественная история. – 2001. - № 5. – с. 3-11

Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петра I // Вопросы истории. – 2006. - № 2. – с.15-30;

Боровинский А.С. Лесо-техническое обеспечение морского судостроения 17-18 веков // сборник материалов IV Региональной конференции Воронежского государственного университета. – Воронеж: Петров Е.В. – 2005. – с. 33-34;

Блудилина Н. В Европу – на равных правах: Московия в зеркале европейской прессы // Родина. – 2001. - № 4. – с. 26-29;

Валькович А. Чада мои возлюбленные: Петровская Гвардия – основа крепости российских войск // Родина. – 200. - № 11. – с. 10-17.

Владимиров Т.С. Экономические предпосылки торгового и военного судостроения Российской империи первой половины XVIII века // Материалы I Международной научной конференции «Трехсотлетие Санкт-Петербурга» – СПб. – издательство СПбГУ. - 2003; - с. 17-23;

Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России // Вопросы истории. – 2006. - № 3. – с. 35-51;

Иванченко Н.К. Вопросы финансового обеспечения строительства Санкт-Петербургского военно-городского комплекса // Материалы I Международной научной конференции «Трехсотлетие Санкт-Петербурга» – СПб. – издательство СПбГУ. - 2003; - с. 23-24;

Краевский А.А. Село Дединово – родина российского флота // Преподавание истории в школе. – 2003. - № 2. – с. 30-32;

Каримов А.Э. Государство, флот и леса: зарождение петровского лесного кадастра // вопросы истории естествознания и техники. – 1999. - № 3. – с. 30-42;

Миронов Б. Бремя величия: Военные победы и уровень жизни россиян в XVIII в.//Родина. -2001. - №9. – С.32-36;

Михельсон Н.Д. Быт и нравы офицеров и моряков Кронштадта // Материалы I Международной научной конференции «Трехсотлетие Санкт-Петербурга» – СПб. – издательство СПбГУ. - 2003; - с. 14-17;

Петров А.Е. Государственные трудовые мобилизации среди населения воронежского посада в XVIII веке // сборник материалов IV Региональной конференции Воронежского государственного университета. – Воронеж: Петров Е.В. – 2005. – с. 23-24;

Петухова Т. 300-летию российского флота посвящается… // Воспитание школьников. – 1996. - № 4. – с. 42-43;

Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I // Отечественная история. – 2004. - № 1. – с. 18-41; № 2. – с. 3-19;

Филюшкин А. В Россию жить а не служить // Родина.- 2001. - №10. – С. 53-57;

Шмурло Е.Ф. О военном флоте Петра I. // Исторический архив, 1996, № 4, с 4-7.

Якушина А.А. Кронштадтская верфь: к вопросам синтеза голландских, английских и традиционно русских технологий судостроения // Материалы I Международной научной конференции «Трехсотлетие Санкт-Петербурга» – СПб. – издательство СПбГУ. - 2003; - с. 56-63;