Введение
1 Причины создания
2 Задачи
3 Состав комиссии (2009 год)
4 Оценки
4.1 В России
4.2 За рубежом
6 Источники
Введение
Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России — комиссия при Президенте Российской Федерации, созданная в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Согласно указу заседания Комиссии должны проводиться не реже двух раз в год. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществляется министерством образования и науки Российской Федерации.
1. Причины создания
По мнению Президента России Дмитрия Медведева, имеет место кампания фальсификации истории России. В записи в своем видеоблоге от 8 мая 2009 Президент отметил, что попытки фальсификаций «становятся все более жёсткими, злыми, агрессивными»[1].
2. Задачи
Среди основных задач комиссии указаны:
обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации;
рассмотрение предложений и координация деятельности органов государственной власти различных уровней и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий и по нейтрализации их возможных негативных последствий.
Председатель комиссии Сергей Нарышкин так охарактеризовал её задачи:[2]
Комиссия, конечно, не будет являться каким-либо надзирающим органом, понуждающим историков делать конъюнктурно-политические выводы из своих исследований. Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявить России всевозможные претензии территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем.
По словам Нарышкина, противостоять фальсификации истории может помочь рассекречивание архивных документов.[2]
Состав комиссии (2009 год)
Нарышкин С. Е. — руководитель Администрации Президента Российской Федерации (председатель Комиссии);
Калина И. И. — заместитель Министра образования и науки Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
Сирош И. И. — помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
Демидов И. И. — начальник департамента Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике (ответственный секретарь Комиссии);
Алханов А. Д. — заместитель Министра юстиции Российской Федерации;
Бусыгин А. Е. — заместитель Министра культуры Российской Федерации;
Бутко Е. Я. — заместитель руководителя Рособразования;
Винокуров С. Ю. — начальник Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами;
Дергачев В. В. — заместитель директора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны;
Затулин К. Ф. — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками (по согласованию);
Зимаков В. А. — начальник службы СВР России;
Камболов М. А. — заместитель руководителя Роснауки;
Козлов В. П. — руководитель Росархива;
Макаров Н. Е. — начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации — первый заместитель Министра обороны Российской Федерации;
Мединский Владимир Ростиславович - депутат Государственной Думы России, член партии "Единая Россия".
Марков С. А. — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (по согласованию);
Назаренко В. П. — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике;
Нарочницкая Н. А. — президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию);
Повалко А. Б. — заместитель руководителя Росмолодежи;
Романченко А. Ю. — заместитель руководителя Роспечати;
Сахаров А. Н. — директор Института российской истории Российской академии наук (по согласованию);
Сванидзе Н. К. — председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию), историк, а также тележурналист и политический обозреватель на канале Россия;
Соболев В. А. — заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации;
Титов В. Г. — заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации;
Торшин А. П. — первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию);
Христофоров В. С. — начальник управления ФСБ России;
Чубарьян А. О. — директор Института всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию);
Шабанов Я. В. — начальник Референтуры Президента Российской Федерации;
Шипов С. В. — директор департамента Минрегионразвития России.
4. Оценки
4.1. В России
Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров считает, что «создание комиссии является важным и своевременным шагом», однако добавляет, что «к заведомым фальсификациям советской истории прибегают и россияне — по причинам националистического порядка, и по причинам задетого национального самосознания, и просто недобросовестные авторы»[3].
Положительно оценил создание комиссии историк Александр Дюков, директор фонда «Историческая память»: «Создание Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, безусловно, имеет очень сильную позитивную составляющую», «Комиссия, указ о создании которой подписал президент, может наладить борьбу с фальсификацией истории нашего недавнего прошлого, сделать ее более последовательной и системной»[4].
Бывший президент СССР Михаил Горбачёв усомнился в полезности комиссии: «Я ещё не разобрался, что это за комиссия, что из неё получится. Не наоборот ли?»[5]
Доктор исторических наук Александр Шубин: «Мне кажется, что бюрократическими методами, методами создания разных комиссий проблему, которая пока решается не очень удачно, лучше решить не получится», «Особенно эта приписка „в ущерб страны“. А что, не в ущерб страны можно? Это все-таки какой-то инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант»[6].
Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов: «Ее название глупое, понимаете. Я думаю, что фальсификация истории — это проблема историков. Если я, например, вижу, что академик Фоменко пишет заведомо абсурдную книгу, я и пишу, что, на мой взгляд, это ошибочно. Но на самом деле в науке всегда бывает так, что могу ошибаться и я. Попытка перенести споры историков на уровень политики — это совершенно советское. Тот зловонный запах коммунистической идеологии тут же доносится до нас, когда такие формулировки предполагаются. Парламент вмешивается не в свое дело. Пытается заменить научные исследования идеологическим окриком, что в нормальной, демократической стране совершенно недопустимо»[6].
Критики отмечают, что заместитель председателя Комиссии Исаак Калина известен «активным внедрением в школах учебника по истории РФ под редакцией Александра Филиппова. В нем школьникам рассказывается об Иосифе Сталине как эффективном менеджере XX столетия, а репрессии граждан называются „издержками“»[7]. То же самое заметили и Владимир Кара-Мурза[8], и Владимир Соловьёв[9].
Рой Медведев, историк: «Необходимость такой комиссии у меня не вызывает сомнения. … Но меня удивляет, во-первых, название, во-вторых, канцелярский стиль этого указа, абсолютно неубедительный, и состав комиссии объявленный тоже меня как историка, авторитетным для меня не представляется»[8].
Никита Петров, заместитель председателя Историко-просветительского общества «Мемориал»: «С моей точки зрения, это очередная бюрократическая инициатива. И по сути мы видим мертворожденное дитя. Звучит, конечно, грозно. Но судя по тому положению, которое утверждено президентом о комиссии, это еще один бесполезный совещательный орган при президенте», «Эта очередная бюрократическая попытка как-то подправить имидж России и как-то реагировать на ту критику, которая существует»[8].
Историк, бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков высказал мнение, что «такая комиссия не нужна, и ничего вообще, и не дело государства вмешиваться в научный процесс», то есть, по его словам, это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией[10].
Председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский уверен, что «ни одна госкомиссия не сможет убедить, например, поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу не как союзник Гитлера, а как армия-освободитель», или «убедить латышей или эстонцев в том, что освобождение советскими войсками Прибалтики принесло лишь благо»[11].
Виктор Илюхин заявил, что считает инициативы Кремля и «Единой России» нежизнеспособными. По его мнению, бороться надо не только с новыми трактовками истории Второй мировой войны, но и с «мазанием черной краской» всего советского периода[12].
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников говорит, что необходимо опираться «на науку и традиции», «нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории»[13].
Семен Новопрудский, заместитель главного редактора газеты «Время новостей», назвал её «комиссией по фальсификации истории в интересах Кремля»[14].
Эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов: «Непонятно, в чем функции этой комиссии. Если в ней возобладают позиции профессиональных историков, то она будет способна заблокировать попытки фальсификаций истории. Но если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как „товарищ Сталин в вопросы языкознания“, то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП(б)»[15].
По мнению шеф-редактора новостной службы и обозревателя информационно-аналитического канала «Полит.ру» Михаила Захарова: «для развития исторической науки и популяризации ее достижений комиссия бесполезна и даже вредна, против сумасшедших любителей теорий заговора — бесполезна, ибо есть психодиспансеры и прокуратура»[16].
Журналист, политолог-американист Николай Злобин: «На мой взгляд, на сегодня, это самый неудачный и вредный указ Медведева. Именно он неизбежно приведет к попыткам фальсификации истории. Если отбросить в сторону очевидные проблемы с академической свободой, являющейся основой любого исследования, президент, по сути, создал инструмент формирования государственной идеологии, что в сегодняшней России запрещено Конституцией»[17].
4.2. За рубежом
Согласно Wall Street Journal, «Сторонники создания такой комиссии утверждают, что она необходима для борьбы с антироссийской пропагандой на территории бывшего Советского Союза, которую Москва считает своим глубоким тылом. Но либеральные историки называют данную инициативу возвратом к режиму контроля советской эпохи». [18]
Историк и писатель Орландо Файджес, профессор Лондонского университета, уверен, что новая комиссия создана для подавления российской исторической науки: «Они идиоты, если думают, что смогут изменить в международном масштабе ход дискуссии о советской истории, но они могут затруднить российским историкам процесс обучения и публикации работ. Похоже, мы возвращаемся к прежним временам».[18]
Британская газета «The Telegraph» назвала этот ход «оруэлловским» и считает, что «указ дает России полномочия выслать послов или разорвать дипломатические отношения с вызывающими раздражение странами и установить их полную транспортную и коммуникационную блокаду».[19]
Украинский историк Георгий Касьянов говорит, что Кремль пытается отбелить советскую историю для оправдания своих нарушений прав человека: «Это часть политики Российской Федерации — создать идеологическую основу для того, что происходит в России сейчас».[20]
Последовала и дипломатическая реакция ОБСЕ — была принята резолюция приравнивающая преступления против человечества Гитлеровского режима в Германии и Сталинского режима в СССР. В этой резолюции России как участнику ОБСЕ предложено избавиться от государственных структур имеющих своей задачей «приукрашивать историю».
По мнению Роберта Сервиса профессора российской истории из Оксфордского университета, мнение Президента Медведева ошибочно[21]: «Дискуссии необходимы для изучения истории. Не существует абсолютной исторической правды ни об одном крупном историческом событии.»
Виктор Суворов в некоторых источниках (включая интервью радио "Свобода"[22]) утверждает что говорить о защите российской истории бессмысленно, поскольку официальной истории, например, Великой Отечественной Войны, на данный момент просто не существует в достаточно завершенном виде, который можно было бы защищать.
6. Источники
РФ создает комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории
Нарышкин: историческая комиссия не будет принуждать историков
Эксперты: У комиссии по противодействию фальсификации истории будет много работы
Александр Дюков: Бояться деятельности Комиссии по борьбе с фальсификацией истории могут только те, кто эту историю фальсифицируют // liberty, май 2009
Экс-президент СССР усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории
Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию фальсификации истории
Дмитрий Медведев научит россиян истории. Чем закончится для Украины переписывание общего прошлого в Кремле?// www.seychas.ua
Станет ли созданная при президенте комиссия по борьбе с фальсификацией истории органом цензуры для исторической науки?
В борьбе за правду
Комиссия правды
Кто старое помянет
Медведев решил бороться с «фальсификацией истории»
СМИ: комиссия по борьбе с фальсификацией истории сама может превратиться в инструмент фальсификаций
Семен Новопрудский, Ы-ы-ыть!, «Газета», 22.05.09.
России гарантировано прошлое
Комиссия против истории
Страна, которую возглавляет Медведев, сама появилась в результате пересмотра итогов войны
Медведев создает комиссию по истории, «The Wall Street Journal», 20.05.2009.
Russia threatens to bar Europeans who deny Red Army «liberated» them, «Telegraph», 19.05.2009
Russia panel to 'protect history', BBC News.
Би-Би-Си:"Как Россия борется с «фальсификацией истории»"
Наша история – это взорванный по пьянке атомный реактор
Источник: ru./wiki/Комиссия_по_противодействию_попыткам_фальсификации_истории_в_ущерб_интересам_России