Место региональной экономики в системе экономических наук

Рефераты по экономике » Место региональной экономики в системе экономических наук

Московский государственный университет

Им. М.В. Ломоносова

Экономический факультет:

Реферат по региональной экономике на тему:

«Место региональной экономики в системе экономических наук»

Выполнила: Студентка группы 308

Москва, 2010

Региональная экономика – это новая дисциплина, недавно появившаяся в цикле социально-экономических и гуманитарных наук, изучаемых в высшей школе. Появление региональной экономики в учебных планах высшего профессионального образования обусловлено активной регионализацией, наблюдаемой как в России, так и по всему миру. Подобный процесс выдвинул требование к активному изучению регионализации, и особенно, явлений регионализма в современной экономике. Для России становление государственности было связано с активной регионализацией, что потребовало изучения особенности региональной экономики

Современный этап экономического развития страны характеризуется быстро растущим интересом к обширному комплексу региональных проблем. В настоящее время значение региональных вопросов резко возросло в связи с необходимостью усилить территориальный подход к регулированию развития народного хозяйства, управлению им в новых экономических условиях для обеспечения рациональных экономических связей между регионами, научно обоснованной хозяйственной специализации и комплексности.

Региональная экономика — область научных знаний, изучающая закономерности территориальной организации общественного производства и механизм их действия. При этом изучаются экономические явления и процессы, характерные для отдельных регионов страны.

В российской науке региональная экономика заняла достойное место, что выражается в названиях научно-исследовательских институтов, научных советов, диссертационных специальностей и т.д. Но при этом долгое время наблюдался разрыв между наукой и образованием. И лишь в течение последних лет в учебных планах вузы вводят курс «Региональная экономика». При этом большинство предлагаемых курсов основываются на базе учебных программ «Экономическая география» и «Размещение производительных сил», характерных еще для советской высшей школы. Подобное положение потребовало разработки учебного курса, более полно отражающего реальное положение региональных экономик, теоретическое обоснование происходящих явлений в условиях трансформирующегося российского общества.

Выделение региональной экономики в качестве специального раздела экономической теории вполне оправдано, ибо, тем самым,

акцентируется внимание на существовании особой группы проблем выявления общего и особенного в реализации экономических процессов в различных регионах, что должно в конечном счете интенсифицировать процесс их разрешения. Причем следует добавить, что раскрытие такого рода проблем может существенно повлиять на эффективность общественного воспроизводства в целом.

Необходимо заметить, что вопросами региональной экономики и отечественные, и зарубежные исследователи в той или иной форме занимались и раньше, правда происходило это в основном спорадически.
Как такового целенаправленного исследования региональных социально-экономических проблем до сих пор не было и, поэтому, для того, чтобы восполнить этот пробел, нужно создать условия и принять необходимые меры для полноценного и комплексного развития региональной экономики как особой и специализированной теоретической дисциплины.

Отечественные исследователи определенное внимание уделяли вопросам региональной экономики. Так, в советский период в ведущих
научно-исследовательских организациях:

Совете по изучению производительных сил при Госплане СССР, Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР и ряде других еще с середины 60-х годов разрабатывались межтерриториальные экономико-математические модели. Например, под руководством С.А. Николаева (СОПС) была разработана и экспериментально проверена межрайонная, межотраслевая модель размещения промышленного производства (на 1971-1980 гг.). Задачей модели было оптимальное распределение приростов производства отдельных видов промышленной продукции на перспективный период по крупным экономическим районам с учетом наилучшего использования районных ресурсов. При разработке модели исходили из минимальных суммарных издержек производства всех видов продукции и перевозок сырья и готовой продукции

Вопросами региональной экономики занимались и ряд других зарубежных и отечественных исследователей. Так, Каррозерс сформулировал принципы и условия оптимального сочетания районов общего типа - по его мнению оптимальное сочетание районов общего типа должно как можно полнее отвечать следующим требованиям:

Не допускать концентрации масс на периферии района;

Обеспечить в пределах каждого региона определенный узловой центр тяжести масс;

Предопределить совпадение центров тяжести масс и фактической территории;

Обусловить правильные геометрические формы территории каждого района;

Обеспечить примерно одинаковые размеры территории смежных районов при примерно однородной плотности масс;

Создать пропорциональную зависимость размеров территории района от плотности масс.

Г. Ричардсон считал, что удовлетворительная теория должна объяснять несбалансированный рост в межрайонной системе и пространственную неравномерность развития в каждом районе. Залогом достижения подобной цели он считает увязку различных направлений, размещенческих исследований и концепций, разработанных в их рамках [В первую очередь Г. Ричардсон ставит вопрос об интеграции региональной макроэкономики и традиционной теории размещения, что, по его мнению, позволило бы экономистам более реалистично интерпретировать процессы, протекающие в области пространственных структур.

Большое внимание межрегиональным проблемам уделяли такие выдающиеся экономисты, как В. Леонтьев, Я. Тинберген, Г. Разул и другие Отечественные экономисты довольно давно занимаются вопросами сравнительного анализа социально-экономического развития разных районов страны, их взаимосвязями и взаимозависимостями. В социалистическую эпоху в этой связи следует выделить работы Ю.Ф. Воробьева , В.В. Кистанова Г.М. Лаппо и пр.; немало исследований российских ученых появилось и в переходный период - так, можно отметить монографию О.Г. Дмитриевой коллективную монографию по сравнительному анализу экономического развития регионов, входящих в Северный экономический район и ряд других.

Таким образом, в той или иной форме проблемами региональной экономики занимались как отечественные, так и зарубежные ученые.
Однако подходы к решению межрегиональных проблем, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, порой существенно
отличаются. Это связано с тем, что работы отечественных исследователей социалистического периода основывались на том, что директивно -

приказные методы управления являлись стержневым звеном функционирования социально-экономической системы, тогда как зарубежные ученые анализировали межрегиональные проблемы в условиях рыночных методов хозяйствования. Данное положение справедливо и в отношении всей теории региональной экономики, одним из разделов которой и является межрегиональная экономика. Чтобы не быть голословными, приведем в пользу высказанного положения некоторые аргументы.

Так, один из крупнейших советских ученых, многолетний руководитель СОПСа академик Н.Н. Некрасов писал, что задачей региональной экономики как нового направления в экономической науке
является постановка и разработка новых теоретических проблем, необходимых для практического решения современных задач планирования и территориальной организации хозяйства страны На наш взгляд, в работах по региональной экономике социалистического периода есть немало ценного, которое можно использовать и в настоящее время.

В этой связи не следует впадать в другую крайность и слепо, некритически использовать труды зарубежных исследователей.

Уточним сказанное. Во-первых, не смотря на очевидные отличия различных социально-экономических систем (развитый рынок, переходный период, социалистическая экономика), во всех случаях имеется широкий круг общих региональных проблем, ибо важнейшей составляющей предмета исследований теории региональной экономики является изучение пространственного аспекта общественного воспроизводства. Во-вторых, общность проявляется в том, что во всех случаях региональные экономические исследования процессов рационального размещения производительных сил и формирования комплекса хозяйства экономических районов по существу исходят из одних и тех же объективных принципов, к которым относятся следующие:
постоянное совершенствования территориального разделения труда, определяющего рациональную производственную специализацию экономических районов; достижения высокой экономической эффективности общественного производства, определяемой созданием и развитием единого народно-хозяйственного комплекса; последовательного развития комплексности хозяйства каждого региона страны . В-третьих, несмотря на многообразие, можно выделить общие, независящие от типа социально-экономической системы факторы оптимального размещения материального производства.

К ним, в частности, относятся:

использование экономических природных ресурсов; рациональное использование трудовых ресурсов; оптимальные размеры производства и его организации; рост эффективности производственных связей новых предприятий .

Таким образом, общность подходов к решению региональных проблем безотносительно к типу социально-экономической системы в
конечном счете коренится в объекте исследования (как в этой связи отмечают некоторые ученые, при условии неизменности границ объект
региональной экономики можно считать в определенной мере "вечным", не меняющимся ). По определению, под объектом территориального
управления понимается весь хозяйственный, экономический и производственный комплекс, который формируется независимо от состава отраслей и ведомственной подчиненности объединений (предприятий), организаций и учреждений, расположенных на определенной территории Таким образом, понятие "регион", являющееся объектом исследования в региональной экономике, предполагает рассмотрение районов совершенно различной площади.

Однако возможность использования методов региональной экономики при анализе территориальных воспроизводственных процессов вне зависимости от типа общественной системы объясняется не только общностью, неизменностью объекта исследования. Дело в том, что сами различные типы социально-экономических систем, несмотря на существенные отличия, содержат и немало общих компонентов, ибо в каждой системе присутствуют (хотя и в разных пропорциях) и государственные, и рыночные (товарно-денежные) механизмы и регуляторы. Но, тем не менее, коренная трансформация хозяйственной системы, переход к рынку привели к существенному смещению акцентов в направлении использования результатов регионального анализа. Так, если раньше региональные исследования были прежде всего направлены на

обслуживание потребностей централизованной системы управления, в связи с чем превалировал общесоюзный подход к решению региональных проблем, то в настоящее время начали существенную роль играть
региональные и местные интересы . В новых условиях центр тяжести исследований перемещается с вопросов размещения производства на проблемы социального и экономического развития республик и регионов, при этом директивное установление производственных заданий по
территории уступает место вариантной проработке возможных сценариев развития экономических и социальных процессов в регионах страны, а прямое распределение ресурсов - разработке экономических и правовых
рычагов воздействия на процессы размещения инвестиции и регионального развития.

Основная литература:

Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ - ВШЭ, 2001. Глава 1. - Региональная экономика как наука.С.13-36.

Дополнительная литература:

Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.

Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000, Гл. 1-4.

Агранат Г.А. География и экономика: связи и зависимости //Известия Ан СССР. Сер. геогр. 1977. № 6.

Пробст А.Е. Региональная экономика и экономическая география //Теоретические аспекты экономической географии.-Л., 1975.

Константинов О.А. Экономическая география и региональная экономика //Известия ВГО.1974. Вып.6

Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

Родоман Б.Б. Пространственная поляризация и переориентация //Куда идет Россия ? Трасформация социальной сферы и социальная политика (Под ред. Заславской Т.И.) М.: Дело, 1998.

Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy.-1993.

Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. 1. Regional Economics.-Ed. by P. Nijkamp. North-Holland, 1986.

Temple M. Regional Economics. The Macmillan Press Ltd.,1994.