К вопросу о переписи 1666 года в Малороссии и ее последствиях на местах

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
foxitsoftware For evaluation only.
вопросу о переписи 1666 г.в лоросии и её последствиях н мест х.
осле оконч ния военных действий между оссией и ольшей, московские
вл сти н чин ют проводить мероприятия, связ нные с н ведением порядк в
лороссии. ни н меч лись вполне в духе осковских т тей 1665г.-договор
между вл стями м лороссийских земель и оссией, согл сно которому сохр нял сь
зн чительн я втономия земель в сост ве оссии. елью н шей р боты является
р ссмотрение з д ч и следствий переписи 1666 г., р зъяснение н этом примере
политики скл дыв ющейся оссийской империи по упрочнению своего положения
н вновь обретенный землях н кр ине . м предост вляется в жным уяснение
того момент ,что деятельность осквы в этих землях проводил сь в р мк х
формирующейся регион льной политики, неотъемлимой ч стью которой являлось
предост вление зн чительной втономии землям, только что вошедших в сост в
оссии. жной мерой, проводимой российской дминистр цией был перепись
н селения 1666г. н переклик л сь с мер ми проводившимися в 40-50 гг. XVll в..
н территории всего осковского госуд рств по н ведению порядк в сфере сбор
н логов. одробно о функциях д нной переписи и причин х её вызв вших можно
узн ть из инструкции переписчик м. ней русский ц рь «по челобитью боярин и
гетм н ойск порожского и войтов и бурмистров и всяких чинов
м лороссийских жителей, ук з л… перепис ть всяких чинов жилецких,
промышленных и тяглых людей и в сёл х и в деревнях крестьян и бобылей по
имен м». тих людей ук з но бояр м, воевод м и прик зным людям «оберег ть» от
ст ршин и от всяких чинов и от к з ков» и н лог и обид им никому чинить не
д в ть и поборов» н них не собир ть 1 . к же нужно было ук з ть угодья, реки,
озёр , рыбные ловли, бобровые гоны, звериные стойл , бортные ухож и, п секи,
мельницы, рудни «о скольких колёс х котор я мельниц и рудня и иные всякие
з воды», нужно было т кже выявить вл дельцев и ренд торов к кого-либо
имуществ , количество «перевозов» и ярм рок, сроки и мест их проведения,
н конец подробно н пис ть о срок х, сумме и месте сбор н логов 2 . инструкции
ещё р з отмеч ется, что хлебные и денежные поборы собир ть р тные люди будут
по их «м лороссийских городов жителей войтов, бурмистров и р йцев и л вников и
1
foxitsoftware For evaluation only.
всяких чинов жилецких людей» росписки, «к кову они под ли в прик з
м лороссийский.» к, н пример, мещ не ж лов лись н действия гетм н , который
«со всех м лороссийских городов, которыми великому госуд рю челом уд рил, с
мещ н емлет хлеб и ст цею большую гр бежом, с иных и пр вежем» 3 . ким
обр зом, ук з нное мероприятие имело конкретную цель со стороны российских
вл стей -огр дить основную м ссу н селения- крестьян ,жителей местечек и
городских низов от с моупр вств ст ршинской вл сти, сдел в более упр вляемым
процесс сбор н логов с опором н местную дминистр цию . пустя дв год
после переписи ст ршин ст нет горой з свои новообретенные привилегии, и
спровоцирует крупном сшт бный нтироссийский конфликт в евобережье ,одн ко
в исследуемое время перепись привел к волнениям с другой стороны…
ужно учитыв ть непростую соци льно-политическую и экономическую
обст новку в регионе. результ те войны 1648-1654 гг.р дик льным обр зом
сменил сь элит в лороссии- место одних п нов(поляков) з няли свои, к з чьи.
нов я «обуржу зивш яся» пр вящ я верхушк обществ уже второе десятилетие
уст н влив л свой порядок в сфере н логов и землевл дения, входивший в
противоречие со сложившейся системой соци льно-экономических отношений в
регионе до военных действий. менно поэтому проведение переписи и вызыв ло у
н селения, в том числе и у простых к з ков большие н дежды н улучшение их
жизни: «вперёд гр бить н с и домов н ших р зорять не будете!» 4 .
бр з жизни ст ршины вызыв л форменное недовольство у к з ков: в ну
рюховецкому ст вят в вину его боярство, возведение полковников в дворяне (« се
мы р вны, он з водит новый обр зец и вольности н ши от н с отходят»), нез конные
поборы и лчность доверенных гетм ну лиц. з цк я ст ршин т кже ст р л сь
урез ть пр в городов и н сильно з ст влял пл тить ей н логи и повинности
мещ нских людей. иевский воевод сообщ л в м рте 1666 год : рюховецкий «во
всех город х многие мон стырские м етности, т к же и мещ нские мельницы
отнимут» 5 .
сходя из вышеперечисленных ф ктов, вполне естественной предст вляется ре кция
н безз коние н селения укр инских земель, выливш яся в н стоящее восст ние летом
1666 год против вл сти «ст рших» и московских людей, которые не вмешив лись в
2
foxitsoftware For evaluation only.
политику пр вящей элиты лороссии. ум ется, что именно з пот к тельство
ст ршине госуд ревых людей д и с мих предст вителей к з чей верхушки зв ли в
ереясл ве «злодеями и жид ми» 6 . же в м е 1666 год епископ ефодий просил
усилить военные г рнизоны в город х «что де быть беде великой, не ин че де в
олт ве» 7 .
м рюховецкий ук зыв ет н худоумность и непостоянство» м лороссов
«успок ив ть их трудно», подстрек телей слуш ют. «з порожцы не лучше
поляков», духовные люди «гор зды они ссорить и возмущ ть от л тинской своей
н уки» 8 .
ежду тем осковское госуд рство и ечь осполит я ктивизиров ли
переговорный процесс и объявили перерыв в военных действиях. з ки, одн ко, не
ср зу сумели выполнить прик з о прекр щении военных действий. рским ук зом н
третий нес нкциониров нный н бег в польские вл дения, который привёз стряпчий
в н виязев, предусм трив лось н к з ние и сыск ослушников, гетм н должен был
изд ть универс л о введении смертной к зни з н рушение перемирия 9 . н ч ле 1666
год возникл ещё одн соци льно-экономическ я проблем -с пр вого берег
н селение н чин ет уходить н левый и из-з «дороговизны» и «дефицит », гл вное -
приход в порожье т т рского ст вленник етр орошенко н гетм нство в 1665
году. н во второй половине 1665 год с помощью х н пользуясь отсутствием
большого контингент войск н пр вом берегу, взял многие город и местечки
(дольше других держ лся р цл в), внеся ещё больший х ос в хозяйство
р вобережья. ителей лороссии явно не прельщ л возможность быть
угн нными в плен и р зорёнными т т рскими орд ми ,потому н селение пр вого
берег убег ло н московскую сторону. к, в сентябре 1665 год из исянки н левую
сторону в ереясл в перебр лись жители того местечк , ук зыв я причину своего
поступк «все жители хотели бы н левую сторону перебр ться; у н с т т ры весь
хлеб н поле потр вили и н род пит ется только дикими груш ми» з нев к з цк я
ст ршин сообщ л : «от мучителей беспрест нно, к к овцы, н левую сторону бегут
… в город х счётом люди ост лись; толп ми бегут пешие н левую сторону в н ши
городы и все н ги, от неприятелей в конец обн жены». олесский полк полковник
3
foxitsoftware For evaluation only.
ецик т кже перешёл н левобережье, р сположившись в стре, озельце,
обровице и оголеве 10 . 1666 году опустели городки огусл в, иниц и льш нк ,
д же из этого пример очевидно, что условия прожив ния н « осковском»
левобережье были лучше, чем н «дорошенковском» пр вом берегу. ичего
удивительного в том, что н род предр сположен к соединению с осквой, несмотря
н все предписыв емые ст ришной московским людям зверств .
ем не менее, ф ктор н п дения т т р с к з к ми орошенко в 1666 году не
отп д л, потому и следов ло укрепить город подконтрольной оскве территории
российскими г рнизон ми, которых гетм н рюховецкий жел л видеть в
ременчуге, иргороде, убне, ереясл вле и неве 11 .» т кой не простой
тмосфере, впрочем, тр диционной для того времени, и вспыхив ет восст ние в
лороссии. роме причин, ук з нных н ми выше, можно н зв ть т кже «прелестные
письм » етр орошенко, призыв ющие к выступлению против произвол
«московских ст вленников», слухи об ужесточении крестьянской политики и контроля
з поимкой русских беглых людей из осковского госуд рств . м предст вляется
вовсе не случ йным то обстоятельство, что восст ние в ереясл вле н ч лось
пр ктически ср зу после н ч л переписи в июне 1666 год , т к к к он
р ссм трив л сь н родом к к сигн л к освобождению от гнёт «зн чных». д нном
случ е ре кция н селения н н меру госуд рственной в жности, коей безусловно
является и перепись, бсолютно типичн для мент литет простого н селения
средневековья и р ннего нового времени. осст ние н ч лось 18 июля, оно охв тило
весь переясл вский полк, к к з к м присоединились и мещ не .
т ршин з бил тревогу -гетм н рюховецкий обр щ ется к ц рю лексею
их йловичу, прося жестоко под вить выступление: просил приех ть «любо из
ел город р тных … людей, или к к … могли тому нышнему з гор ющемуся огневи
з побегти, чтоб болши не з гор лся …» 12 . отому «н добно р зорить все город ,
которые взбунтов лись и будут взяты госуд ревыми людьми, и чтоб вперёд в тех
город х жильцов не было» 13 . метим, что т кого н п дения требует гетм н для своего
н род , избр нный им же черневой р де. рю лексею их йловичу же было кр йне
в жно в условиях неоконченной войны с ечью осполитой и оп сности с юг от
4
foxitsoftware For evaluation only.
орошенко и т т р к к можно быстрее н вести порядок н подконтрольной ему
территории лороссии. з имный интерес ст ршины и ц ря ре лизов лся в отпр вке
к месту событий 2-х тысячного отряд конников, пехоты и к лмыков, которые вместе
с гетм нскими войск ми н ч ли усмирить взбунтов вшихся. н ч ле вгуст гл вные
силы восст вших потерпели пор жение, местечки и сёл , уч ствов вшие в
вооруженном выступлении были р зрушены, к к того и хотел ст ршин . екоторые
руководители восст ния были отпр влены к воеводе . . ереметьеву в иев, другие
– сост влены у рюховецкого в дяче; н к з ние же з руководство восст нием было
одно – смертн я к знь 14 . р вд после под вления восст ния и н к з ния виновных
внутри обществ левобережной ч сти лороссии снов н чин ется выяснение
отношений между отдельными групп ми н селения и московскими людьми. к,
гетм н рюховецкий счит л, при р зговоре с российским посл нником оной
еонтьевым, что причиной всех прошедших бунтов являл сь политик ёдор
рот сьев , чинившего н силие н д жителями, вынужденных потому уходить в
« пороги»(т.е. порожье). 15 овориться т кже, что полт вский воевод ков
итрово отним л у к з ков лош дей, выгонял из дом , выбив л им гл з тростью и
плев л в них, отним л луг и сенокосы, р спол г лся у «з служенных» к з ков н
кв ртиры, руг л к з ков «подчорт ми». з порожцев же воевод ётр ереметьев
велел отнять мельницы в олт вском полку, хлеб от которых «издревне» шел к ним 16 .
ок з телен пример достоверности этих м ссовых и весьм серьёзных н рушений
з конности со стороны воевод д ёт н м розыск стольник икин весной 1667 год .
з ки ж лов лись н воеводу их ил олконского н то, что он поместил ч сть
к з ков в мещ не и потому берёт с них денежные и медовые оброки 17 .
икин ср внил имен челобитчиков со ск зкой олконского и н шёл, что многие
люди не сошлись прозвищ ми. просьбу высл ть челобитчиков для розыск ,
полт вский полковник ригорий итязенко ответил отк зом, ибо «теперь пор
р боч я, п шня и сенокос, коз ки р боты не кинут и не поедут, иных многих коз ков
и в дом х нет, живут н порожье». счёт прозвищ, полковник ск з л, что их к з ки
имеют по три или четыре, вот почему одни и те же люди у воеводы в мужицком
списке пис ны одними прозвищ ми, у н с, в полковом к з цком списке, другими 18 .
5
foxitsoftware For evaluation only.
ким обр зом мы можем говорить о бездок з тельности столь серьёзных
обвинений со стороны к з ков. р вд , были выявлены другие н рушения со стороны
переписчиков: те пьяные по деревням бр ли деньги по 1 и 2 ш гов с человек ;
денщики тоже бр ли сверх нормы по чеху с человек 19 . о согл симся, что уровень
н рушений здесь уже иной со стороны московских людей, нежели в к з чьих
челобитных. тому же ч сть ст ршины ст р л сь под угрозой побоев огр дить
м лороссов от общения с русскими людьми . з ключение можно отметить
следующие моменты:
- лицо усиление противоречий внутри укр инского обществ ,
конкретно между к з цкой ст ршиной и ост льным н родом;
- нн я ситу ция привел к внутреннему взрыву в евобережной
лороссии, к т лиз тором для которого ст ло проведение переписи летом 1666
год .;
- оскв по-прежнему счит ет не нужным вмешив ться во внутренние дел
лороссии без жел ния н то пр вящей элиты в с мом укр инском госуд рстве.
(введение процедуры переписи, привод войск н под вление восст ния);
- политике осковского госуд рств учитыв ется сложн я
внешнеполитическ я ситу ция в восточноевропейском регионе в изуч емый период
времени. сходя из этого ,оно опер тивно з щищ ет свои интересы н вновь
обретенных землях, пыт ясь вместе с тем проводить меры по укреплению положения
основной м ссы м лороссийского н селения. лицо ок з лись видны сложности в
осуществлении т кой политики, т к к к был н рушен ре льно существующий порядок
в лороссии с доминиров нием во всех сфер х жизни к з чьего сословия в лице
ст ршины.
- од вление восст ния не решило соци льно-экономических и
политических проблем в лороссии. первую очередь недовольн ок з л сь элит
укр инского обществ -к з чья ст ршин , которую ч стично ущемили в жел нии к к
можно больше собир ть н логов с подконтрольных им территорий, что д ст повод к
более м сшт бному конфликту с осквой в 1668г. в союзе с обрет ющим силу
т т рским ст вленником гетм ном . орошенко.
6
foxitsoftware For evaluation only.
1 остом ров . . уин … . 80.
2 м же. . 80-81.
3 ит. по: видько . . оци льные отношения… .65.
4 остом ров . . уин … . 89.
5 ит. по. оловьёв . . стория … . 201.
6 ворницький .I. сторiя з порозьких коз кiв. . 284.
7 ит. по: видько . . оци льные отношения… .65.
8 боровский . . толики,пр восл вные,уни ты... . 224.
9 остом ров . . уин … . 76.
10 один . трек ясь от русского имени... .420.
11 остом ров . . уин … . 79.
12 ит. по: видько . . к з.соч. .66.
13 ит. по: остом ров . . уин … . 87.
14 ит. по: видько . . к з.соч. .67.
15 рушевский . к з.соч. . 226.
16 ворницький .I. к з.соч. .286-287.
17 один . к з. соч. .414.
18 ит. по: оловьёв . . к з.соч. . 461.
19 м же. . 378.
сследов тельск я литер тур и источники.
1. рушевский . ллюстриров нн я история кр ины ., в гор и о, 2001, 556
с.
2. боровский . . толики, пр восл вные, уни ты // роблемы религии в
русско-укр инских отношениях конц 40-х – 80-е гг. XVll в. окументы.
сследов ния. ., 1988. 374 с.
3. остом ров . . уин . зеп . зепинцы. сторические моногр фии и
исследов ния ., рли, 1995. 800 с.
4. один. . трек ясь от русского имени. кр инск я химер . .: орум, 2006.
480 с.
5. оловьёв . . очинения в 18 кн., н.VI, .11-12, стория оссии с
древнейших времён. : олос, 1995, 736 с.
6. видько . . оци льные отношения и кл ссов я борьб в город х
евобережной кр ины во второй половине XVII – середине XVIII век ,
непропетровск, 1984, 92 с.
7. ворницький, .I., сторiя з порозьких коз кiв, в 3-х том х, иïв, уков
думк , 1990-1991, т.2; 553 с.
7