БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Выпускная работа по
«Основам информационных технологий»
Магистрант
кафедры европейского и международного частного права
Велишкевич Ольга Николаевна
Руководители:
Воробьев Михаил Александрович
Заведующая кафедрой ЕМЧП
кандидат юридических наук
Бабкина Елена Васильевна
Минск , 2009 г.
ОглавлениеОглавление 3
Список обозначений 4
Реферат на тему «Использование онлайн технологий в альтернативном разрешении споров». 5
Введение. 5
Глава 1. Интернет особенности и альтернативное разрешение споров. 7
Глава 2. Применение информационных и онлайн технологий при осуществлении основных форм АРС. 11
Заключение. 18
Список литературы к реферату. 20
Предметный указатель к реферату. 21
Действующий личный сайт в WWW 23
Граф научных интересов. 24
Тестовые вопросы по Основам информационных технологий. 25
Презентация магистерской диссертации 26
Список литературы к выпускной работе. 27
Список обозначений
ADR – Alternative Dispute Resolution (англ.)
OADR – Online Alternative Dispute Resolution (англ.)
СlickNsettle – сайт www.clicknsettle
Cybersettle – сайт www.cybersettle
SettlementOnline – сайт www.settlementonline
АРС – альтернативное разрешение споров
ОАРС – альтернативное разрешение споров с использованием технологий Интернет и онлайн
ИТ - Информационная технология
ООН – Организация Объединенных Наций
СМИ - Средства массовой информации
СНГ – Содружество Независимых Государств
Реферат на тему «Использование онлайн технологий в альтернативном разрешении споров». Введение.Электронная торговля занимает важное место и в настоящее время неизбежна. Рассмотрение вопроса о правовых последствиях роста и развития электронной торговли имеет важное значение. Особенно это ощущается при отсутствии подходящих правовых механизмов разрешения возникших споров в киберпространстве, что является серьезным препятствием для дальнейшего развития электронной коммерции.
Альтернативное разрешение споров (или АРС) и Интернет являются двумя очень актуальными вопросами. Альтернативное разрешение споров онлайн или ДОПОГ онлайн, относится к использованию интернет-технологий, полностью или частично, как среды для ведения разбирательства ДОПОГ, включая разрешение коммерческих споров, которые возникают в киберпространстве.
По мере распространения альтернативного разрешения споров помимо использования традиционных методов в АРС, также были созданы многочисленные сайты с целью помочь решить спор, возникший в сети Интернет, и оказать содействие в урегулировании споров, которые возникают в автономном режиме.
Онлайн АРС может быть очень эффективным, поскольку он поощряет разрешение споров в той среде, в которые они возникли. Однако в процессе использования онлайн АРС неизбежно будут возникать вопросы:
Есть ли связь между АРС и Интернетом? Хотим ли мы пользоваться Интернетом при рассмотрении спора посредством АРС? Ограничивает ли использование Интернета собственно саму процедуру АРС?
В представленной работе большое внимание будет уделено разрешению споров онлайн путем проведения переговоров, через посредничество и арбитраж. Первая глава исследует преимущества разрешения спора онлайн, некоторые ловушки, которые оно может представить и как этого избежать. Вторая глава освещает проблемы безопасности коммуникаций. Третья глава исследует использование онлайн АРС в одном специфическом секторе, использование его традиционными арбитражными учреждениями. Арбитраж, являющийся процессом принятия решения, кажется идеально подходит для практического применения онлайн-технологий, поэтому интересно увидеть, в какой степени онлайн АРС используется практически. Основные методы онлайн-посредничества и онлайн-арбитража будут подвергнуты анализу для выяснения насколько традиционные методы АРС должны быть адаптированы в киберпространстве.
Использование онлайн-технологий все более распространяется, однако это - все еще развивающаяся область. В заключении настоящего реферата будут обсуждены причины медленного распространения и трудного приспособления АРС Онлайн в области коммерческого арбитража.
Целью настоящего реферата – выявление использования информационных технологий, средств Интернета и онлайн-технологий в альтернативном разрешении споров, а также оказание влияния указанных технологий на развитие и расширение использования самого АРС.
Достижению целей исследования подчинены следующие задачи:
- определение информационных технологий как наиболее приоритетного направления в развитии АРС;
- выявление форм, методов и приемов использования информационных технологий компаниями, оказывающими услуги по альтернативному разрешению споров;
- исследование способов и разработки направлений по обеспечению информационной безопасности и конфиденциальности в АРС с использованием информационных технологий.
Обзор литературы.
При написании работы были использованы следующие виды источников:
1. Материалы печатных средств массовой информации (СМИ). На сегодняшний день периодические издания остаются одним из важнейших источников информации. Анализ печатных СМИ (газет, журналов) дал возможность выявить специфику подачи информации, присущую данному каналу массовой коммуникации, а также раскрыть приемы информационно-психологического воздействия террористов на массовую аудиторию;
2. Материалы Интернет-источников являются уникальным источником информации, так как именно во «всемирной паутине» представлен весь спектр точек зрения и подходов к проблеме терроризма во всех его проявлениях. Исследованию были подвергнуты такие Интернет-источники, как: ncpi.gov; evolutio, elibrary, ec.europa.eu/solvit, consumer.ee, ec.europa.eu/internal_market/fin-net.
Методика исследования.
Для исследования использовались как общенаучные методы: анализ, синтез, так поиск информации в Интернет, работа с базами данных и электронными библиотеками.
Глава 1. Интернет особенности и альтернативное разрешение споров.Интернет особенности.
Достаточно оснований полагать, что различия между Интернет и предшествующими технологиями коммуникации намного больше, чем различия между пред- и пост- технологиями телеграфа, которые сокращают время коммуникации от недель до минут, или между пред- и пост- телефонной технологией, которая резко уменьшила стоимость и увеличила частоту коммуникаций. Действительно, сеть Интернет больше, чем другая коммуникационная среда, как телефон, телеграф, факс или почта. Технически формирующийся и развивающийся в длинном ряду из технологических новшеств, Интернет формирует сложную сеть и предоставляет этому новые особенности системы, отличая его от других современных форм СМИ.
Хотя другие формы современных СМИ вместе показывают многое человеку, ни один из них один, не включает все возможности Интернета.
Интернет является легкодоступным глобальным рынком с беспрецедентным разнообразием товаров и услуг. Потребители могут делать покупки круглосуточно у продавцов по всему миру. Аналогично, фирмы могут найти клиентов по всему миру быстро и с наименьшими расходами. Глобальные сети и электронная торговля, на высокой скорости и при достаточно низкой стоимости, представляют уникальную возможность людям и компаниям. У них есть возможность провести двадцать четыре часа в день, семь дней в неделю, независимо от расстояния, часового пояса, местной культуры, географических границ, различий в правовых системах и законодательстве.
Небольшое внимание уделяется тому, как Интернет способствует созданию деловых отношений. Интернет дает глобальную возможность соединения, потому что информационные технологии позволяют любому лицу передать большой объем информации кому-либо фактически на любое расстояние и мгновенно. Такой глобальной досягаемости нет у предыдущих технологий, таких как телефон и услуги телеграфа. Пользователи предыдущих технологий должны были сделать специальные изменения, чтобы расширить их досягаемость через национальные границы, но не так обстоит дело с Интернет.
Интернет позволяет участникам общаться асинхронно. Асинхронная коммуникация имеет место, когда стороны не общаются одновременно, в то же самое время. У асинхронной коммуникации есть огромное преимущество 24-часовой пригодности. Человек может послать электронную почту, например, в любое время дня, чтобы получатель прочитал ее в удобное для себя время. Это имеет особенно большую ценность, где из-за разницы во времени трудно установить синхронный контакт.
Важно что, хотя Интернет может быть воспринят как установленный инструмент общения, исследований, развлечений, что очень характерно для Интернета, одновременно Интернет представляет большой потенциал в области интерактивных характеристик, часто полностью остается недооцененным.
Альтернативное разрешение споров.
Зарубежные коллеги – юристы, которые работающие в странах СНГ, не раз отмечали, что национальная судебная система стран СНГ, особенно в области экономических споров, перегружена количеством рассматриваемых дел, в которых нет спора о праве, а обязательства ответчика перед истцом бесспорны. По каким-то причинам объективного либо субъективного характера эти обязательства не выполняются. Типичная в наших условиях причина не исполнения - нехватка либо отсутствие денег. Чаще всего судебное разбирательство отнимает довольно много времени, в результате суд признает вину ответчика и обязывает его выполнить обязательства, накладывает штрафные санкции, взыскивая судебные издержки. Прохождение всего этого процесса, не гарантирует исполнение судебного решения.
Вместе тем во всем мире существует практика применения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов (Alternative Dispute Resolution, или ADR). Они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства. Рост популярности этих процедур в различных сферах гражданско-правовых отношений привели к существованию многообразных форм этих альтернативных процедур.
Актуальность альтернативных методов разрешения гражданско-правовых споров в современной ситуации повышается, т.к. чем больше вариантов поведения есть у специалиста или организации, тем более они конкурентоспособны. Неэффективность одного способа защиты своих прав определяет необходимость использования других. Применение альтернативных методов разрешения споров учитывает тенденцию к сокращению участия государства в регулировании общественных отношений при одновременной тенденции к саморегулированию.
Выделим некоторые причины, по которым актуальны альтернативные методы:
1) Скорость разрешения спора. Государственная система правосудия достаточно медлительна, а АРС в силу меньшей загруженности, возможности оптимизации процедур и т.д. могут быть намного быстрее.
2) Стоимость разрешения спора. Использование альтернативных методов может быть более дешевым способом разрешения противоречий между субъектами предпринимательской деятельности.
3) Конфиденциальность. В некоторых случаях это очень важная причина для обращения к АРС, т.к. требования действующего законодательства, например в Российской Федерации приводят к тому, что практически любое решение арбитражных судов уже можно найти в сети Интернет, а это в некоторых случаях это может повредить репутации и бизнесу организации. В том числе и по этой причине развиваются АРС в крупных корпорациях (РАО ЕЭС и т.д.)
4) Статус и репутация органа по разрешению спора. В некоторых случаях, например, когда решение будет исполняться в других государствах, для эффективного разрешения спора необходимо обращаться или в международные судебные органы, или привлекать к урегулированию конфликта зарубежных специалистов (к примеру, судей третейских судов, медиаторов и т.д.).
5) Свойства достигнутого решения, комфортность процедуры. В данном случае имеется ввиду, что в некоторых видах АРС учитываются факторы, которые часто не приминаются во внимание в традиционных судебных процедурах, а именно эмоциональное состояние участников спора, психологические отношения между ними.
Наиболее традиционным является деление альтернативных форм разрешения правовых конфликтов на основные и комбинированные.
К основным альтернативным формам относятся:
переговоры (negotiation), представляющие собой урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц;
посредничество (mediation), означающее урегулирование спора с помощью независимого, нейтрального посредника, который содействует сторонам в достижении соглашения;
третейский суд (arbitration) – разрешение спора с помощью независимого, нейтрального лица – арбитра (или группы арбитров), который уполномочен вынести обязательное для сторон решение.
Критериями для такого деления является участие в урегулировании разногласий третьего лица или его полномочия. Элементы этих трех «чистых» видов входят составной частью во многие другие процедуры. Так, переговоры почти всегда имеют место в любой другой альтернативной форме, а посредничество часто используется как предварительная процедура до начала судебного разбирательства.
Кроме того, компоненты основных видов, смешиваясь друг с другом, образуют совершенно новые комбинированные формы. Например, такие как:
посредничество – третейский суд (mediation—arbitration—med-arb), означающее урегулирование спора с помощью посредника-арбитра, который в случае недостижения сторонами соглашения уполномочен разрешить спор в порядке арбитража;
«мини-суд» (mini-trial), широко применяемый способ для урегулирования коммерческих споров, получивший название от внешнего сходства с судебной процедурой и представляющий собой урегулирование спора с участием руководителей корпораций, юристов и третьего независимого лица, возглавляющего слушание дела;
независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела (neutral expert fact-finding) - процедура достижения сторонами соглашения на основе заключения квалифицированного специалиста, изучившего дело с точки зрения фактического состава;
омбудсмен (ombudsman) - урегулирование споров, связанных с недостатками в деятельности правительственных агентств и частных организаций официально уполномоченным лицом, расследующим обстоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц;
частная судебная система (private court system) или судья «напрокат» (rent-a-judge), обеспечивающая разрешение споров с помощью судей, ушедших в отставку, за достаточно высокую плату, которые имеют полномочия не только примирить стороны, но и вынести обязательное для них решение.
Глава 2. Применение информационных и онлайн технологий при осуществлении основных форм АРС.2.1. Проведение переговоров с помощью Интернет.
Самый распространенный способ разрешения споров с позиции интересов - это переговоры.
ПЕРЕГОВОРЫ - это процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в проблему, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения. Переговоры - это не только формальные встречи между президентами, руководителями фирм, представителями воюющих держав, но и неформальные попытки решить проблемы между адвокатами и клиентами, детьми и родителями, друзьями и недругами, учителями и учениками, продавцами и покупателями и многие другие.
Во взаимоотношениях между людьми существует большое разнообразие видов переговоров, которые могут вестись с различных позиций - силы, права, интересов. Они могут происходить непосредственно между участниками, вовлеченными в проблему, или между представляющими их интересы юристами.
В настоящее время особенно актуальны стали так называемые автоматизированные киберпереговоры. Такую услугу предлагают сайты Cybersettle, SettlementOnline, СlickNsettle, которые полностью онлайн и сосредотачиваются прежде всего на ведении переговоров в денежно-кредитных отношениях. Эти вебсайты служат нейтральной площадкой, чтобы посредством обмена предложениями обеих сторон урегулировать возникший спор.
Предложения о чем? Как правило, огорченный человек (или, в большинстве случаев, его или её страховщик), инициирует требование, регистрируя его на безопасном вебсайте и устанавливая крайний срок для решения, который, как правило, ограничивается 30 - 60 днями. По электронной почте уведомляется другая сторона о наличии спора, чтобы позволить ему или ей знать о наличии спора и предложении первой стороны урегулировать данный спор, а также предоставляет доступ к вебсайту. Сторона может или принять или отказаться от участия в переговорах. Если сторона решает участвовать, он или она регистрируется на вебсайт и представляет требование. Программное обеспечение автоматически сравнивает требование с предложением урегулирования обеими сторонами электронных писем, чтобы сообщить им, являются ли они в пределах "диапазона" урегулирования и было ли продвижение к урегулированию.
Cybersettle и SettlementOnline позволяют провести три раунда киберпереговоров, сопоставляя предложения одной стороны с предложениями второй стороны и срок действия такого предложения. Программное обеспечение вебсайта посылает по электронной почте другой стороне, письмо с объяснением, что предложение урегулирования было сделано и просит другую сторону выдвинуть встречные предложения. Программное обеспечение сравнивает предложения и встречные предложения каждой из сторон для каждого раунда, чтобы установить, достигли ли стороны урегулирования. Если программное обеспечение решает, что урегулирование не было достигнуто, тогда их предложения остаются конфиденциальными, и будущие положения торговли незатронуты.
ClickNsettle, с другой стороны, позволяет многим раундам предложений и встречных предложений в пределах указанного периода времени гарантировать, что переговоры имеют место добросовестно, стороны могут увеличить или уменьшить их предложение (или встречное предложение) на указанный процент по их предыдущему предложению (или встречное предложение). Если урегулирование не достигнуто в пределах указанного периода времени, то предложения истекают и киберпереговоры прекращаются, Стороны свободны повторно представить требования или обратиться к другим механизмам решения спора, таким как арбитраж или обращение с иском в государственный суд.
2.2. Интернет и медиация (посредничество).
Медиация (посредничество) может быть описана различными способами. Одно из лучших описаний процесса посредничества - то, что это - расширение прямых переговоров между сторонами в споре, в котором нейтральная третья сторона работает как посредник, чтобы способствовать переговорам. Нейтральная третья сторона определяет спорные вопросы, устанавливает факты, разрабатывает параметры, рассматривает варианты, и помогает в поиске произвольного решения, которое является удовлетворительным (достаточным) для обеих сторон. Имеющее силу посредничество влечет за собой тщательное уравновешивание между эмоциональным управлением, обнаружением фактов, определением проблемы, и расширением взаимодействия между сторонами.
МЕДИАЦИЯ - это процесс разрешения проблем между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника; это метод, при котором стороны управляют и владеют как самим процессом, так и его результатом - соглашением, ничего не решается без согласия сторон.
Медиацией могут разрешаться любые споры, в которых стороны действительно хотят уладить свои разногласия, поскольку медиация представляет минимальный риск. В худшем случае - это лишь потеря времени. Если в ходе медиации не достигнуто соглашение, стороны могут обратиться или вернуться к судебной или другой процедуре. И даже в тех ситуациях, когда проблема не разрешается медиацией, стороны обычно глубже осмысливают конфликт и свои интересы. Впоследствии они более эффективно взаимодействуют с судом. Кроме того, стороны получают полезные советы о стиле поведения, что может помочь им в предотвращении будущих конфликтов.
В настоящее время, основной интерес в сетевых возможностях медиации или посредничества.
Посредничество не может не быть подвергнуто новым ИТ технологиям, потому что взаимодействие является центральным в посредничестве, чтобы уменьшить конфликт и достигнуть соглашения. Процесс посредничества - процесс, в котором у медиатора будет много решений и вариантов, чтобы эффективно взаимодействовать онлайн со сторонами. Медиаторы чрезвычайно быстро реагируют на взаимодействие; большая часть усилий медиаторов постоянно находится в их контроле за процессом взаимодействия. Кроме того, посредничество как процесс того, как взаимодействие структурировано между сторонами, между сторонами и медиатором, часто является основанием для соглашений, достигнутых сторонами.
Необходимо определить точно, каково сетевое посредничество, так как этот процесс так изменчиво представлен в Интернете. С неясными целями, разработка значимых испытаний и типовых стандартов в посредничестве является трудно предполагаемой.
Электронный процесс посредничества обычно начинается, когда истец регистрируется у провайдера либо поставщика услуг OADR, который предлагает электронный процесс посредничества. В некоторых случаях, ссылка OADR может быть находиться на вебсайте электронного бизнеса, сообщая пользователям, что, нажимая на эту ссылку, они могут заполнить бланк жалобы. Затем, если стороны не могут прийти к соглашению между собой, провайдер OADR назначает медиатора. Медиатор использует информацию, предоставленную истцом, чтобы войти в контакт с ответчиком и пригласить его или ее участвовать в продолжениях OADR.
В настоящее время нет никакой применяемой правовой нормы, обязывающей решить спор в процессе посредничества. Тем более посредством онлайн-взаимодействия и технологий. Это - процесс, которым управляет полностью договор сторон и полностью полагается на честные намерения обеих сторон, взаимную цель разрешить возникший конфликт для его успеха.
Если стороны намерены решать спор в процедуре посредничества, они должны сначала согласовать регламент (сроки; условия), которым они должны следовать. Стороны согласовывают процедуру, и они всегда контролируют расписание, принятие соглашения (решения), и в конечный результат соглашения.
Затем, медиатор проверяет документы, представленные участниками, и идентифицирует специфические вопросы (проблемы), которые будут рассмотрены. Обмен предложениями, документами происходит между сторонами с вмешательством медиатора, и стороны пытаются урегулировать спор. Участников просят предложить решения по определенным проблемам и их требования. Предложенные решения объединяются и синтезируются медиатором, и используются, чтобы разработать более конкретные предложения. Участников просят ответить на идентифицированные предложения. В конце процесса посредничества медиатор заполняет форму разрешения спора, разъясняя результат и любые достигнутые соглашения.
Медиатор может закончить посредничество, если этого требует одна или обе стороны. В принципе, обе стороны могут прекратить процедуру на любой стадии, не приводя причины и, очевидно, это приведет фазу примирения к концу. Другими словами, никакая сторона не обязана достигать соглашения через процесс посредничества. Кроме того, посредник в любое время может прекратить посредничество, если, по его мнению, процедура посредничества, вероятно, нанесет ущерб одной или обеим сторонам, или если сторона использует процесс неуместно, задерживая процесс в ущерб другому, или не поступает добросовестно.
У посредника нет никакой власти вынести решение или обязать стороны исполнить решение. Другими словами, власть принятия решения лежит на сторонах и по процессу и собственно по существу проблем. Как видно, посредничеству не хватает законной силы, потому что решение посредника не связывает стороны, - это главный недостаток. Это может препятствовать сторонам попытаться обратиться к посредничеству в страхе, что время будет потрачено впустую, использовать другие механизмы урегулирования споров. Следовательно, возможность неучастия в посредничестве может быть высокой.
Некоторые утверждают, что концепция посредничества как добровольного и неофициального процесса представляет самую большую опасность злоупотребления неподходящей или недобросовестной практикой. Это особенно верно в Интернете в контексте урегулирования споров. Хотя есть различие между ADR и онлайн ADR в механизме решения, который является использованием Интернета как среды, чтобы провести слушания.
Онлайн ADR по существу заключается в изменении места встречи, а не в подходе. Онлайн процесс ADR не очень отличается от офлайнового процесса, за исключением того факта, что эта другая форма коммуникации, то есть через Интернет, который используется вместо прямых процедур (переговоры лицом к лицу).
Одинаково, различие между ADR и OADR не должно быть недооцененный, потому что интернет-технология позволяет расширить традиционные методы и механизмы ADR. Компьютерная организация сети не заменяет другой формы человеческой коммуникации. Вместо этого, увеличивает диапазон человеческой связанности и число путей, которыми люди способны вступить в контакт.
Необходимо использовать преимущества онлайн технологий, чтобы максимизировать власть технологии, где отсутствует столкновение лоб в лоб. Не удивительно, что растущее число традиционных поставщиков ADR начало предлагать онлайн услуги ADR в дополнение к существующим офлайновым механизмам ADR. Это разумно, так как грань между ADR, и онлайн ADR все более и более стирается.
2.3. Интернет-Особенности и Арбитраж
Арбитраж - частная судебная система, в который арбитр, или трибунал арбитров (состав арбитров), имеет власть вынести юридически обязательное решение, который может быть претворено в жизнь сторонами. Рассмотрение спора в арбитраже осуществляется за арбитражное вознаграждение.
Арбитражное вознаграждение предназначается, чтобы оплатить услуги арбитров через принудительное исполнение, в случае необходимости. Факт, что стороны согласитесь быть юридически связанными вознаграждением арбитра, отличает арбитраж от посредничества.
В международном контексте арбитраж имеет место в пределах международных правовых рамок и основан на установленных коммерческих методах.
Система международного коммерческого арбитража работает через взаимодействие трех слоев правового регулирования. Первый слой - частное право контракта сторон как указано в арбитражном соглашении. Это включает в себя: законы и процедуры, управляющие арбитражем, властью арбитра (ов), местоположение арбитража, и размер арбитражного вознаграждения. Фактически каждый аспект арбитража определим в арбитражном соглашение. Арбитражное соглашение также может предусмотреть состав арбитража – единоличное рассмотрение спора арбитром или составом арбитров, указать на правила представления свидетельских показаний арбитру, определить юридическую природу просьбы об арбитраже, указать на порядок проведения слушаний по делу, сроки рассмотрения и вынесения арбитражного решение, а также указать на наличие компетентности арбитра для рассмотрения спора, его назначение и отвод. Второй слой - национальное законодательство об арбитраже. Национальное законодательство об арбитраже определяет область допустимого арбитража в пределах страны, и отдает арбитражные соглашения в пределах этой действительной области. У большинства наций в национальном законодательстве закреплены положения об арбитраже, которые гарантируют гармонизацию его осуществления через юрисдикцию. Наконец, третий слой из правового регулирования - Международные соглашения. Безусловно, самый важный юридический документ, регулирующий международный арбитраж – Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.), которую почти каждая нация ратифицировала.
Для обеспечения исполнения решений третейских судов, вынесенных против организаций других стран СНГ, бывшие республики СССР могли бы ратифицировать Нью-Йоркскую конвенцию от 10.06.58 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Россия, Украина и Республика Беларусь), а также Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92 г. государств – участников СНГ, которое подписано 8 государствами.
Конвенция применяется в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические так и юридические лица (ст. 1 Конвенции).
Конвенция (ст. 3) предусмотрела, что «каждое договаривающиеся государство признает арбитражное решение как обязательное и приводит его в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений …». Это позволяет применять процессуальное законодательство тех государств, где имеется порядок приведения в исполнение решений третейских судов, либо исполнять решение в соответствии с самой Конвенцией.
Статья 5 Конвенции содержит исчерпывающий перечень формальных оснований для отказа в приведении в исполнение решений третейских судов. Что касается соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, то в нем закреплено намерение государств – участников предоставить возможность беспрепятственного обращения в суды (в том числе и третейские) на всей территории СНГ. В соглашении предусмотрены признание и порядок исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
Процесс арбитража - старый. Тот факт, что арбитраж до сих пор находит свое применение и сегодня доказывает, что это - жизнеспособный метод урегулирования споров. Хотя арбитраж - старый механизм урегулирования споров, он всегда приемлет новшество. Сегодня, развитие и вездесущность электронной коммерции представляют новую проблему.
Электронный арбитражный процесс, как правило, начинается, когда истец заполняет регистры поставщика онлайн арбитража, который предлагает электронный арбитраж. В некоторых случаях, ссылка OADR может быть помещена в электронный деловой вебсайт, сообщая пользователям это, нажимая на этот баннер, они могут заполнить форму просьбы об арбитраже. Если стороны не могут согласиться между собой, поставщик OADR назначает арбитра. Арбитр использует информацию, предоставленную истцом, чтобы связаться с ответчиком и пригласите его или ее участвовать на слушаниях OADR. После этого, стороны начинают онлайн слушание, в котором каждая из сторон дает объяснения по спору и представляет доказательства. После того, как слушание закрыто, электронный арбитр должен вынести решение и определить вознаграждение в пределах определенных сроков. Заключительный результат электронного арбитражного процесса было бы вознаграждение, наложенное третьей стороной.
Арбитражные слушания могут базироваться только на обмене просьбами, ходатайствами, представлении доказательств, свидетелей и других письменных стадиях. Человеческий фактор, возможно, не важен в арбитраже онлайн, поскольку проведение слушания лицом к лицу, возможно, даже не необходимо. Тогда как посредничество стремится улучшить коммуникацию между сторонами и поэтому требует сложных инструментов коммуникации, адекватное программное обеспечение, которое позволяет положениям быть заявленными и представить документы, могут обеспечить достаточную структуру для онлайн арбитража.
Важно признать что, если соответствующее инструменты общения в арбитраже недоступны и соответствующее аргументы и свидетельства не могут быть представлены другими соответствующими средствами, арбитраж рискует нарушить базовый принцип - справедливость процесса.
Хотелось бы отдельно отметить полезная техника онлайн для арбитража - электронное управление файлом, специально для сложного, крупномасштабного арбитража. Электронное управление файлом подразумевает, что все документы, имеющие отношение к рассматриваемому случаю, хранятся с помощью электроники в систематическом заказе. Электронное программное обеспечение управления файлом позволяет отдельным документам быть легко восстановленными, показанными или напечатанными, с перекрестными ссылками. Эти документы могут сравниваться, возможен поиск документов по ключевым словам. Электронное управление файлом сокращает время на потраченный впустую поиск документов, и это позволяет избежать большого количества бумаги. Перекрестный поиск позволяет осуществлять поиск заданного текста, например в письмах, доказательствах или законодательных актах. Электронное управление файлом уже широко используется практически. Обычно стороны обмениваются электронными документами на CD-Rom, учитывая (почти) безбумажное слушание. Нужно отметить, что есть некоторые ограничения к этой технике. Некоторые документы рукописи не могут быть преобразованы в электронный формат. Кроме того, технология просмотра на 99.3 % точна и поэтому не идеальна. Одновременно должно быть принято во внимание, что нет никакой гарантии (против случайного или преднамеренного) изменения документа. Наконец, участники процедуры находят, что документы легче читать на бумаге, чем на экране.
Заключение.
Потенциал для использования информационных технологий в альтернативном разрешении споров весьма значителен. Информационные технологии могут улучшить и даже преобразить АРС. Интернет и WWW существенно изменяет природу коммуникаций в АРС - по существу это сложный процесс информационного управления, обработки информации, и коммуникация, чтобы оказать большое влияние на развитие АРС. Следовательно, AРС подвергнется технологическим ограничениям.
Интернет может оказать очевидное влияние на АРС в двух различных направлениях. Во-первых, это может использоваться, чтобы автоматизировать существующие методы. Во-вторых, это может использоваться, чтобы обновить, вызвать изменения, и ввести новые способы работы и выполнения задачи. Многие наиболее существенные и благотворные влияния информационной технологии на альтернативное разрешение споров будут в новшестве, а не автоматизация. Следовательно, любое ограничение в OАРС не является врожденным от Интернет непосредственно как инструмента, а скорее это идет пользователей с целью приспособить этот инструмент к использованию АРС в киберпространстве.
Вопрос не в том, использовать ли Интернет или не проводить слушания АРС, а в том, как мы можем лучше всего объединяться при помощи онлайн стратегии и коммуникации поддержать высокий уровень участников причастности к спору и увеличить их способность достигнуть соглашения.
Новая среда, такая как Интернет, не должна просто перевести процесс АРС в киберпространство. Это было бы неправильным. Вместо этого OАРС должен развернуть логическое подкрепление распространения ИТ технологии, чтобы сделать АРС более эффективным для всех пользователей в киберпространстве.
Фактически, ОАРС происходит и отличается от АРС в то же самое время. Это показывает как коммуникация расстояния и компьютерная технология может изменить процедуры АРС. АРС пользует возможности, обеспеченные Интернетом не только, чтобы использовать АРС в окружающей среде онлайн, но также и увеличивать эти процессы.
В целом, появление Интернета создало проблемы и возможности для АРС. Эти проблемы и возможности связаны непреклонно друг с другом и с интернет-особенностями. Когда АРС переместится в киберпространство в форме OАРС, это будет обусловленный и определенный интернет-особенностями процесс. Из-за некоторых из особенностей Интернета, таких как международная деятельность, будет OАРС будет эффективным решением. Но из-за других особенностей Интернета, таких как нехватка прямых контактов, OАРС столкнется с серьёзными проблемами относительно справедливости процесса.
Правовой статус АРС имеет специфическое значение, так как этот статус может значительно продвинуть или препятствовать пригодности услуг онлайн. Коммуникация канала в OАРС, с его высокой нормой новшества и быстрыми темпами развития новых технологий, ново, методы АРС остаются теми же.
Список литературы к реферату.Nadja Alexander. Mobile mediation: How technology is driving the globalization of ADR. apmec.unisa.edu.au/ampf/2006/papers/alexander.pdf
Gralf-Peter Calliess. Online Dispute Resolution: Consumer Redress in а Global Market Place. German Law Journal. № 08, 2006. P.647-660.
Joseph W. Goodman. The pros and cons of Online Dispute Resolution: an assessment of cyber-mediation websites. law.duke.edu/journals/dltr/articles/pdf/2003DLTR0004.pdf 22.12.2009 12-20
Haitham A. Haloush & Bashar H. Malkawi. Internet Characteristics and Online Alternative Dispute Resolution. Harvard Negotiation Law Review. Spring 2008. P. 327-348.
Julia Hornle. Online Dispute Resolution-The Emperor's New Clothes? Benefits and Pitfalls of Online Dispute Resolution and its Application to Commercial Arbitration. bileta.ac.uk/02papers/hornle.html 22.12.2009 12-35
Ethan Katsh. Online ADR becoming a global priority. Dispute Resolution Magazine, Winter 2000. P. 6-8.
Жданухин Д. Ю. Альтернативные методы разрешения споров. Медиация. Опубликовано: 09 августа 2007. 4cs/materials/publications/wp-id_241 22.12.2009 12-45
Ибрагим Шихата. Альтернативные методы разрешения споров. «Российская юстиция», 1999, № 3. Стр. 10-18.
Предметный указатель к реферату.
Интернет ресурсы в предметной области исследования.
ncpi.gov - Сайт Национального центра правовой информации. Содержит актуальную полную информацию о законодательных актах и актах законодательства РБ. Поддерживает базу «Консультант-плюс».
evolutio/ - Сайт международного общественного объединения по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам. Публикует статьи из Белорусского журнала международного права и международных отношений в открытом доступе.
elibrary - Научная электронная библиотека. Наиболее полезный источник информации.
ec.europa.eu/solvit - СОЛВИТ представляет собой он-лайн альтернативное разрешение споров в решении проблем в сети Интернет, в которой государства-члены ЕС работают вместе для решения правовых проблем. Центры СОЛВИТ существуют в каждом европейском государстве-члене Европейского Союза (а также Норвегия, Исландия и Лихтенштейн). Использование СОЛВИТ является бесплатным. СОЛВИТ работает с июля 2002 года.
consumer.ee – Сайт Европейского центра по защите прав потребителей содержит информацию о методах и порядке обращения за альтернативным разрешением спора в области защиты прав потребителей
ec.europa.eu/internal_market/fin-net - FIN-NET представляет собой сеть национальных органов по вопросам внесудебного урегулирования финансовых споров в странах Европейского союза
Действующий личный сайт в WWWwww.lawyer-expert.narod
Граф научных интересов.Магистранта Велишкевич О.Н.
факультет международных отношений
Специальность юриспруденция
| Смежные специальности
| Основная специальность
| Сопутствующие специальности
|
1.
<question type="close" id="286">
<text>(Велишкевич) Программа Excel позволяет</text>
<answers type="request">
<answer id="313759" right="1">Составлять графики функции</answer>
<answer id="313760" right="1">Производить автоматические расчеты</answer>
<answer id="313761" right="1">Создавать базы данных </answer>
<answer id="313762" right="0">Копировать и создавать файлы на компьютере</answer>
</answers>
</question>
2.
<question type="close" id="786">
<text>(Велишкевич) Интернет-браузер Mozilla Firefox позволяет </text>
<answers type="request">
<answer id="313759" right="1">открывать несколько сайтов в новых вкладках</answer>
<answer id="313760" right="1">создавать закладки </answer>
<answer id="313761" right="1">блокировать сайты, подозреваемые в атаках </answer>
<answer id="313762" right="1">автоматически загружать обновления </answer>
</answers>
</question>
Презентация магистерской диссертации
Смотреть презентацию
Список литературы к выпускной работе.
Nadja Alexander. Mobile mediation: How technology is driving the globalization of ADR. apmec.unisa.edu.au/ampf/2006/papers/alexander.pdf
Gralf-Peter Calliess. Online Dispute Resolution: Consumer Redress in а Global Market Place. German Law Journal. № 08, 2006. P.647-660.
Joseph W. Goodman. The pros and cons of Online Dispute Resolution: an assessment of cyber-mediation websites. law.duke.edu/journals/dltr/articles/pdf/2003DLTR0004.pdf
Haitham A. Haloush & Bashar H. Malkawi. Internet Characteristics and Online Alternative Dispute Resolution. Harvard Negotiation Law Review. Spring 2008. P. 327-348.
Julia Hornle. Online Dispute Resolution-The Emperor's New Clothes? Benefits and Pitfalls of Online Dispute Resolution and its Application to Commercial Arbitration. bileta.ac.uk/02papers/hornle.html
Ethan Katsh. Online ADR becoming a global priority. Dispute Resolution Magazine, Winter 2000. P. 6-8.
Жданухин Д. Ю. Альтернативные методы разрешения споров. Медиация. Опубликовано: 09 августа 2007. 4cs/materials/publications/wp-id_241/
Ибрагим Шихата. Альтернативные методы разрешения споров. «Российская юстиция», 1999, № 3. Стр. 10-18.